Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-68820/22 по делу N А40-138877/2022

город Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-138877/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Ким Е.А., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Розенфельдом Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022

по делу N А40-138877/22

по иску АО "Солнечный ветер" (ИНН 3702736140)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523)

третье лицо: АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Солнечный ветер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 6 368 190 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного объема мощности за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, неустойка за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по состоянию на 01.06.2022 в размере 200 402 руб. 12 коп., а также неустойка в размере, установленном п.12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму основного долга в размере 6 368 190 руб. 70 коп. за период с 02.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением от 18.08.2022 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между третьим лицом Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (до переименования - ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", продавец), ответчиком Публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) и третьим лицом Акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", как коммерческим оператором (АТС) были заключены на схожих условиях семь договоров о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии (далее совместно - договоры), а именно:

1. DPMV-E-15004847-VGLGOGEN-GVIE0023-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ

2. DPMV-E-15004847-VGLGOGEN-GVIE0023-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 1);

3. DPMV-E-15019468-VOLGOGEN-GVIE0455-16 от 14.01.2016 (ДПМ ВИЭ 2);

4. DPMV-E-15019960-VOLGOGEN-GVIE0457-16 от 14.01.2016 (ДПМ ВИЭ 3);

5. DPMV-E-15029788-VOLGOGEN-GVIE0522-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 4);

6. DPMV-E-15030042-VGLGOGEN-GVIE0526-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 5)

7. DPMV-E-15030296-VOLGOGEN-GVIE0528-17 от 12.07.2017 (ДПМ ВИЭ 6);

8. DPMV-E-15001305-VOLGGGEN-GVIE0008-14 от 24.01.2014 (ДПМ ВИЭ 7);

9. DPMV-E-15010747-VOLGOGEN-GVIE0217-14 от 24.09.2014 (ДПМ ВИЭ 8).

Между ПАО "Т Плюс", истцом и АО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" заключены соглашения о передаче прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ: от 21.02.2017 по ДПМ ВИЭ 1, от 23.09.2019 по ДПМ ВИЭ 2, от 23.09.2019 по ДПМ ВИЭ 3, от 15.03.2021 по ДПМ ВИЭ 4, от 15.03.2021 по ДПМ ВИЭ 5, ль 13.03.2020 по ДПМ ВИЭ 6, от 23.09.2019 по ДПМ ВИЭ 7, от 23.09.2019 по ДПМ ВИЭ 8.

Согласно п.п. 2.1, 5.1.1, 6.1.1 ДПМ ВИЭ Продавец обязуется поставлять мощность Покупателю в сроки и на условиях, определенных договором поставки мощности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка, договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка.

В силу раздела 4 ДПМ ВИЭ платежи за мощность осуществляются в размере, сроки и порядке, определяемые КО в соответствии с Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2013 N 449, и приложением 4 к ДПМ ВИЭ.

В соответствии с п. 26.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (утверждён 14.07.2006 (протокол N 96 заседания Наблюдательного совета НП "АТС") (далее - Регламент финансовых расчётов) Покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам поставки мощности в размере, определенном в соответствии с Регламентом финансовых расчётов. Датами авансовых платежей за мощность по договорам поставки мощности являются 14-е и 28-е числа месяца, на который приходится поставка мощности. Итоговой датой платежей за тактически поставленную мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договорам поставки мощности. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий лень после указанной даты платежа.

Согласно заключенным договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 7.1 ДПМ ВИЭ).

В силу п. 2.2 Регламента финансовых расчётов, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3 Регламента финансовых расчётов, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредитором по договорам.

Передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках включенных договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 7.2 ДПМ ВИЭ).

Как следует из п. 7.6 ДПМ ВИЭ, акты приема-передачи мощности и акты сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в ДПМ ВИЭ, Покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированный отказ от их подписания.

У истца отсутствуют документы, подтверждающие отказ ответчика от подписания Актов приема-передачи мощности. Все первичные документы по поставленным объемам мощности подписаны и переданы истцу, что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом поставлена мощность за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 на сумму 6 368 190 руб. 70 коп.

Между тем, ответчиком не произведена оплата поставленной мощности, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Исходя из условий договоров, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленной электроэнергии и мощности, наступил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о недоказанности объемов поставленной и потребленной электроэнергии как противоречащие материалам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-138877/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.А. Ким Т.В. Захарова