Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 13АП-30717/22 по делу N А56-27824/2022

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2022 г.

Дело N А56-27824/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30717/2022) общества с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2022 по делу N А56-27824/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Константа-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж"

о взыскании,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" Андреев Александр Николаевич,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Константа-Строй" (ОГРН 1147847396509, ИНН 7802877159; Санкт-Петербург, Обводного канала наб., д.14, лит.Д, помещ. 331,333,335,337; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" (ОГРН 1114707007612, ИНН 4707032533; Ленинградская область, Гатчинский район, ул.Промзона (массив Химози тер.), д.1, корп.1, оф.1Н; далее - Компания) о взыскании 13 628 170 руб. 01 коп. задолженности по договору от 20.12.2019 N 76/2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Компании Андреев Александр Николаевич.

Решением суда от 18.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 18.08.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (субсубподрядчик) и Компания (субподрядчик) 20.12.2019 заключили договор N 76/2019 строительного подряда на производство строительно-монтажных работ (далее - договор), согласно которому субсубподрядчик по заданию субподрядчика, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, своими силами и средствами производит строительно-монтажные работы по изготовлению и монтажу ограждений на строительном объекте - Малоэтажный жилой комплекс в пос.Ленинское, Ленинградская область. Третий этап строительства жилых домов" по адресу: пос.Ленинское, Ленинградская область (далее - объект). В том числе субсубподрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ в объеме, определенном технической документацией (рабочей документацией к проекту, переданной субподрядчиком со штампом "В производство работ"), ведомости объемов работ (приложение N 1) к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, единичных расценок (приложение N 2) к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, графика производства работ (приложение N 3) к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора и средствами поставщик обязуется изготовить и поставить железобетонные изделия согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, на объекте и сдать результат, а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 2.1 договора установлен срок окончания работ: 31.10.2020.

Цена работ по договору составляет 28 927 614 руб. 89 коп. (пункт 3.1 договора).

Основанием для расчетов по договору являются подписанные сторонами за отчетные месяцы: справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), выставляемые субсубподрядчиком счета-фактуры и счет на оплату предъявленного результата работ (пункт 3.3 договора).

Окончательный расчет с субсубподрядчиком за выполненные работы субподрядчик производит после сдачи-приемки результата работ в порядке, предусмотренном пунктом 4.7 договора, в течение 10 календарных дней от последней из дат: подписания субподрядчиком и субсубподрядчиком акта сдачи-приемки результата работ; предоставления субсубподрядчиком субподрядчику счет-фактуры на сумму выполненных работ; предоставления субподрядчику оригинала счета на оплату выполненных работ (пунктом 3.4.3 договора).

При условии полного выполнения субсубподрядчиком всех своих обязательств работы по договору будут считаться выполненными субсубподрядчиком и принятыми субподрядчиком в полном объёме и подлежащими окончательной оплате с момента подписания сторонами акта о сдаче-приёмке результата работ и передаче всей исполнительной документации подрядчику по двустороннему акту (пункт 4.7 договора).

Общество выполнило работы по договору на сумму 28 905 614 руб. 89 коп, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанными обеими сторонами договора, которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункту 4 статьи 753 ГК РФ).

На основании пункта 3.3 договора наступление обязательства по оплате денежных средств обусловлено оформлением акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), определяющих объем работ, подлежащих оплате. Акты о приемке выполненных работ от 15.04.2020, 15.05.2020, 31.05.2020, 15.06.2020, 15.07.2020, 31.08.2020, 31.10.2020 на сумму 28 905 614 руб. 89 коп. подписаны без замечаний.

В рамках договора у субподрядчика возникла задолженность перед субсубподрядчиком в размере 13 628 170 руб. 01 коп. Достоверность сведений, отраженных в представленных истцом документах, документально не опровергнута.

Факт выполнения работ по договору в полном объеме подтвержден представленными доказательствами, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы по приведенным в ней доводам. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2022 по делу N А56-27824/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская И.В. Юрков