Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-45020/22 по делу N А40-40143/2022

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-40143/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента строительства города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2022 по делу N А40-40143/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092) к Департаменту строительства города Москвы (ОГРН: 1077760867304) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жукова И.А. по доверенности от 22.11.2021,

от ответчика: Матвеенко Л.В. по доверенности N ДС-31-209/22 от 22.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ДЕПАРТАМЕНТУ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании по Договору N 10з.000239кТЭ от 15.01.2021, в том числе задолженность (основной долг) за поставленные энергоресурсы в размере 50 166,75 руб., неустойка в размере 4 596,98 руб. с последующим ее начислением по дату фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2022, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в рамках заключенного между сторонами договора N 10з.000239кТЭ от 15.01.2021 в период февраль 2021 - май 2021, декабрь 2021 в размере 50 166,75 руб.

За нарушение срока оплаты истцом начислена неустойка на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" в размере 4 596,98 руб. с последующим ее начислением по дату фактической оплаты основного долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца. Расчет долга и неустойки проверен и признан обоснованным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик требования истца надлежащим образом не оспорил, поставку тепловой энергии в спорный период в заявленном количестве не опроверг, доказательства, освобождающие от оплаты, в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что по назначению платежа в счёт погашения задолженности за спорный период (02.2021-05.2021, 12.2021) от ответчика на расчётный счёт истца поступили следующие оплаты:

- в счёт оплаты за февраль 2021 года - оплат не поступало;

- в счёт оплаты за март 2021 года - оплата по платёжным поручениям N 819 от 18.03.2021 на сумму 21 466,21 руб.,N 1271 от 14.04.2021 на сумму 10 123,66 руб.

- в счёт оплаты за апрель 2021 года - оплата по платёжному поручению N 1132 от 02.04.2021 на сумму 14 806,75 руб.

- в счёт оплаты за май 2021 года - оплата по платёжному поручению N 1558 от 17.05.2021 на сумму 4 441,28 руб.

- в счёт оплаты за декабрь 2021 года - по платёжным поручениям N 4565 от 22.12.2021 на сумму 20 097,05 руб., N 340 от 18.02.2022 на сумму 23 158,34 руб.

Задолженность за расчётный период у Ответчика перед Истцом составила:

- за февраль 2021 года 70 836,01 руб. (начислено) - 60 233,69 руб. (учтены оплаты по платёжным поручениям без назначения платежа N N 4200, 4189 от 30.11.21) = 10 602,32 руб.

- за март 2021 года 53 460,72 руб. (начислено) - 31 589,87 руб. (учтены оплаты по платёжным поручениям по назначению платежаN 819 от 18.03.2021, N 1271 от 14.04.2021) = 21 870,85 руб.

- за апрель 2021 года 29 149,63 руб. (начислено) - 14 806,75 руб. (учтены оплаты по платёжным поручениям по назначению платежа N 1132 от 02.04.2021) = 14 342,88 руб.;

- за май 2021 года 7 791,98 руб. (начислено) - 4 441,28 (учтены оплаты по платёжным поручениям по назначению платежа N 1558 от 17.05.2021) = 3 350,7 руб.;

- за декабрь 2021 года 43 255,39 руб. (начислено) - 43 255,39 (учтены оплаты по платёжным поручениям по назначению платежа N 4565 от 22.12.2021, N 340 от 18.02.2022) = 0 руб.

Таким образом, все денежные средства, поступившие от ответчика по платежным поручениям, на которые ссылается ответчик, учтены Истцом в полном объёме в соответствии с назначением платежа (при наличии) и условиями Приложения N 9 Контракта N 10з.000239кТЭ (при отсутствии указания о периоде в назначении платежа).

В обоснование зачёта долга за периоды, которые не являются предметом спора истец пояснил, что в январе 2021 года Ответчику начислено (с учётом корректировки) 65 400,37 руб.

ПАО "МОЭК" предоставило в материалы судебного дела корректировочные акты, согласно которым начисления за январь 2021 года скорректированы до стоимости фактического объёма потреблённого энергоресурса 65 400,37 руб.

При этом прибор учёта ВИСТ заводской номер 141491, установленный в тепловом пункте, введён и допущен в эксплуатацию в период: с 10 марта 2017 года по 14 июля 2020 года (копия актаN 00010 от 10.03.2017 г. имеется в деле) признан непригодным к применению, причины непригодности: сопротивление изоляции индукторов ППр N 1611 менее 20 Мом (копия извещения ООО "ТЕПЛОВИЗОР ПРОМ" имеется в деле).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

П. 2 указанной статьи устанавливает, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Общий порядок организации коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя урегулирован статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), согласно части 2 расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учёта используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчётов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчёты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учёта используемых энергетических ресурсов, по договор) поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учёта используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчётных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Закона об энергосбережении собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, были обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до 1 января 2011 года.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

На основании положений части 1 статьи 9 Закона N 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 13 Закона N 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку (ч. 1).

Таким образом, исходя из требований Закона N 102-ФЗ (ч. 1 ст. 9, ст. 13), а также Закона N 261-ФЗ прибор учёта должен быть исправен, срок его эксплуатации не должен быть истёкшим, прибор должен быть проверен в соответствии с установленной периодичностью.

Согласно требованиям Правил N 1034 прибор учёта считается допущенным к коммерческим расчётам только после проверки готовности прибора учёта к эксплуатации, о чём составляется соответствующий акт.

Для ввода узла учёта в эксплуатацию владелец узла учёта представляет комиссии комплект документов в соответствии с п. 64 Правил N 1034.

ПАО "МОЭК" уведомило Ответчика о не допуске к коммерческому учету прибора учёта, установленного на тепловом пункте (письмо от 28.06.2021 г. N 02-Ф11/10-36215/21 имеется в деле), а поскольку на объекте Ответчика не установлен общедомовой прибор учёта, объём потребления тепловой энергии (отопление) определён расчётным методом, основанным на согласованных договорных нагрузках.

Истец пояснил, что в октябре 2021 года проведена корректировка начислений (в сторону уменьшения) за период с января 2021 года по август 2021 года включительно, начисления составили:

- январь 2021 года - 65 400,37 руб.

- февраль 2021 года- 70 836,01 руб.

- март 2021 года 53 460.72 руб.

- апрель 2021 года - 29 149,63 руб.

- май 2021 года- 7 791,98 руб.

- июнь 2021 года - 0,00 руб.

- июль 2021 года - 0,00 руб.

- август 2021 года - 0,00 руб.

- сентябрь 2021 года - 0,00 руб.

- октябрь 2021 года - 0,00 руб.

ПАО "МОЭК" зачтено оплат за периоды, не являющиеся спорными:

- платёжное поручение N 818 от 18.03.2021 на сумму 37 104,47 руб. учтено в январе 2021 года в соответствии с назначением платежа "за январь 2021 года";

- платёжное поручение N 1879 от 16.06.2021 на сумму 4 441,28 руб. с назначением платежа "за июнь 2021 года" не может быть учтено в июне 2021 года, поскольку начисления в данном месяце не производились. Следовательно, зачтено в январе 2021 года в соответствии с абз. 2, п. 1 Приложения N 9 Контракта N 10з.000239кТЭ, в котором указано если сумма распределенных в установленном в абз. 1 настоящего пункта порядке денежных средств превышает стоимость потребленных Потребителем в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя, Теплоснабжающая организация засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у Потребителя задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов. На суммы денежных средств, отнесенных в счет оплаты будущих периодов, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ не начисляются;

- платёжное поручение N 2114 от 07.07.2021 на сумму 3 056,2 руб. с назначением платежа "за июль 2021 года" не может быть учтено в июле 2021 года, поскольку начисления в данном месяце не производились. Следовательно, зачтено в январе 2021 в соответствии с абз. 2, п. 1 Приложения N 9 Контракта N 10з.000239кТЭ;

- платёжное поручение N 2489 от 05.08.2021 на сумму 4 584,3 руб. с назначением платежа "за август 2021 года" не может быть учтено в августе 2021 года, поскольку начисления в данном месяце не производились. Следовательно, зачтено в январе 2021 года в соответствии с абз. 2, п. 1 Приложения N 9 Контракта N 10з.000239кТЭ;

- платёжное поручение N 4205 от 30.11.2021 на сумму 3 350,7 руб. зачтено в январе 2021 года, поскольку в нём отсутствовало указание на период, в счёт оплаты которого предназначена данная сумма оплаты. Указание в назначении платежа "Акта б/н от 31.10.2021" не является идентифицирующим, поскольку в этом месяце была произведена корректировка начислений с января 2021 по август 2021, в связи с чем Ответчику было направлено восемь корректировочных актов от этой даты. Исходя из этого, оплата была разнесена в соответствии с абз. 1, п. 4 Приложения N 9 Контракта N 10з.000239кТЭ: "в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты, или в счет оплаты за период, за который последний раз Теплоснабжающей организацией были оформлены платежные документы Потребителю, если в предыдущем расчетном месяце теплоснабжение не осуществлялось".

Поскольку данный платеж был произведен в ноябре 2021 года, а за октябрь 2021 года начисления не производились, в соответствии с абз. 2, п. 1 Приложения N 9 Контракта N 10з.000239кТЭ, оплата зачтена в счёт исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения).

- платёжное поручение N 4200 от 30.11.2021 на сумму 12 863,42 руб. зачтено в январе 2021 года, поскольку в нём отсутствовало указание на период, в счёт оплаты которого предназначена данная сумма оплаты.

Как уже указывалось выше указание в назначении платежа "Акта б/н от 31.10.2021" не является идентифицирующим, поскольку в этом месяце была произведена корректировка начислений с января 2021 по август 2021, и Ответчику было направлено восемь корректировочных актов от этой даты. Исходя из этого, оплата была разнесена в соответствии с абз. 1, п. 4 Приложения N 9 Контракта N 10з.000239кТЭ.

Поскольку данный платеж был произведен в ноябре 2021 года, а за октябрь 2021 года начисления не производились, в соответствии с в соответствии с абз. 2, п. 1 Приложения N 9 Контракта N 10з.000239кТЭ, оплата зачтена в счёт исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения);

-платёжное поручение N 4563 от 22.12.2021 на сумму 15 033,95 руб. учтено в ноябре 2021 года в соответствии с назначением платежа.

Таким образом, все денежные средства, поступившие от Ответчика по платежным поручениям, указанные в отзыве на исковое заявление и апелляционной жалобе, учтены Истцом в полном объеме в соответствии с назначением платежа и условиями Приложения N 9 Контракта N 10з.000239кТЭ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Дело было рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 по делу N А40-40143/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев