Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 16АП-3932/22 по делу N А15-1533/2022

г. Ессентуки

9 ноября 2022 г.

Дело N А15-1533/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., в режиме вэб-конференции, при участии от общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" - Магомедовой Н.А. (доверенность от 30.12.2021 N 1599/0022/12(С)), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Пирамида", рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.08.2022 по делу N А15-1533/2022, по исковому заявлению общероссийской общественной организации Российского авторского общества (г. Москва, ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - ООО "РАО") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - ООО "Пирамида") о взыскании 200000р компенсации за нарушение исключительного права на произведения для последующей выплаты авторам (правообладателям).

Решением суда от 30.08.2022 исковые требования удовлетворены, с ООО "Пирамида" в пользу правообладателей, от имени которых действует ООО "РАО" взыскана компенсация за нарушение авторских прав на музыкальные произведения, всего на сумму 200000р и 7000р в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что ООО "РАО" является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародование музыкальных произведений и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир, по кабелю, осуществление прав авторов музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения. ООО "Пирамида" осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений при отсутствии лицензионного договора о предоставлении права на публичное исполнение произведений, заключенного с ООО "РАО", либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение требований законодательства об авторском праве при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Пирамида" обжаловало его в апелляционном порядке. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

ООО "РАО" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

До начала судебного заседания от ООО "Пирамида" поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок. Ходатайство мотивировано болезнью руководителя общества.

Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Указанные в ходатайстве об отложении судебного заседания доводы не препятствуют рассмотрению дела. Обществом не приведены обстоятельства, указывающие на то, что явка его руководителя будет способствовать более полному и объективному исследованию обстоятельств дела. Не указано на наличие конкретных документов (доказательств), имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также обоснование причины непредставления документов (доказательств) заблаговременно, до начала судебного заседания. В ходатайстве не содержится сведений о возможности представления новых доказательств с обоснованием невозможности их представления заблаговременно до начала судебного заседания. Болезнь представителя ООО "Пирамида" само по себе не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, поскольку указанное лицо могло выразить свои доводы и соображения путем направления дополнений (возражений) по делу. Явка представителя ООО "Пирамида" в заседание суда апелляционной инстанции не была признана обязательной.

В судебном заседании представитель ООО "РАО" поддержала позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, возразила по существу доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Пирамида".

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО "РАО", считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 N 1164 "О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально - драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции" (свидетельство Министерства культуры Российской Федерации от 23.08.2013 N МК-01/13), ООО "РАО" является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры Российской Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ.

Публичное воспроизведение 18.08.2021 ООО "Пирамида" на радиоканале "Пирамида FM" (лицензия на осуществление вещания N 25247 от 04.04.2014) десяти музыкальных произведений, входящих в репертуар ООО "РАО", а также отсутствие добровольного удовлетворения ООО "Пирамида" претензии ООО "РАО", послужили основанием для обращения ООО "РАО" с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности ООО "РАО" права на предъявление соответствующего иска и того, что поименованные в исковом заявлении лица являются авторами музыки и их текстов, а также факта публичного исполнения этих произведений ООО "Пирамида" посредством вещания на радиоканале "Пирамида FM".

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) организация по управлению правами на коллективной основе получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация) вправе от имени исполнителей, изготовителей фонограмм или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.

Согласно статье 1321 ГК РФ исключительное право на исполнение действует на территории Российской Федерации в случаях, когда: исполнитель является гражданином Российской Федерации; исполнение впервые имело место на территории Российской Федерации; исполнение зафиксировано в фонограмме, охраняемой в соответствии с положениями статьи 1328 ГК РФ; исполнение, не зафиксированное в фонограмме, включено в сообщение в эфир или по кабелю, охраняемое в соответствии с положениями статьи 1332 ГК РФ; в иных случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ предусмотрено, что аккредитованная организация, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 названного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ фонограммами являются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ установлено, что фонограммы являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения (пункт 1 статьи 1326 ГК РФ).

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 1317 ГК РФ использованием исполнения считается публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Исходя из изложенного, в предмет доказывания по требованиям о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, доказыванию подлежит наличие прав правообладателя на фонограмму, а также факт незаконного использования указанной фонограммы, недоказанность одного из них, служит основанием для отказа в иске.

Согласно п.3 ст. 1263 ГК РФ при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений ООО "Пирамида" следовало заключить лицензионный договор с ООО "РАО".

ООО "РАО" является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародование музыкальных произведений и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир, по кабелю, осуществление прав авторов музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения. Также, ООО "РАО" является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК) - международной неправительственной организации, состоящей из обществ, занимающихся управлением всеми категориями авторских прав, что подтверждается сертификатом CISAC о подтверждении полномочий РАО от 06.12.2004, а также договорами о взаимном представительстве интересов между РАО и иностранными авторскими обществами

Фиксация факта бездоговорного использования музыкальных произведений осуществлена 18.08.2021 представителем ООО "РАО" Магомедовой Н.А. (акт совершения действий по сбору доказательств от 18.08.2021). Идентификация произведений осуществлена специалистом Иваниной Р.В. по договору от 01.08.2012 N 08/1-12, в соответствии с условиями которого составлен акт расшифровки записи N 318 от 19.08.2021. В подтверждение доказательств публичного исполнения музыкальных произведений истцом представлены видеозапись, которая отображает процесс исполнения музыкальных произведений.

ООО "Пирамида" не заключало лицензионный договор с ООО "РАО", не выплачивало вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности повлекли нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов.

Доводы ООО "Пирамида" об отсутствии технической возможности осуществлять радиотрансляцию в связи с поломкой оборудования, подлежат отклонению, поскольку протокол осмотра доказательств составлен 26.07.2022, а из осмотренного файла видеозаписи не установлено дата и время видеосъемки. Следовательно, указанное доказательство не опровергает трансляцию именно 18.08.2021 на радиочастотах ответчика. При этом из представленных истцом записей следует, что в ходе трансляции, зафиксированной истцом, звучит наименование радиостанции "Пирамида FM". Квитанция о приеме в ремонт от 22.07.2022 N 5791 радиопередатчика ТХ250 также не является обстоятельством позволяющим сделать вывод о его неисправности именно 18.08.2021. Доказательства трансляции другими радиостанциями на радиочастотах, закрепленных за ответчиком, 18.08.2021 также не представлены.

При определении подлежащего взысканию размера компенсации оснований для его снижения не установлено.

Заявленный ООО "РАО" размер компенсации определен на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения), который обоснован ООО "РАО" утвержденным постановлением от 03.09.2019 N 4 Авторского совета РАО. В обоснование общей суммы компенсации в материалы дела РАО представлен расчет, не оспоренный ответчиком, который признан обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.08.2022 по делу N А15-1533/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным права в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Цигельников И.А.

Судьи

Семенов М.У. Сомов Е.Г.