Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 09АП-63279/22 по делу N А40-147823/2020

г. Москва

08 ноября 2022 г.

Дело N А40-147823/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК АВИЛОН",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 г. по делу N А40-147823/20, вынесенное судьей С.С. Истоминым,

об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "СК АВИЛОН" о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и возвращении замечаний на протокол судебного заседания, состоявшегося 27.07.2022 в рамках дела N А40-147823/20-78-243 "Б"

в рамках дела о банкротстве ООО "ПК Полиграфстиль"

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц участвующих в деле

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 ООО "ПК Полиграфстиль" (ОГРН 1117746966765, ИНН 7707764275) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Викторова Елена Юрьевна (ИНН 390602713075, адрес для корреспонденции: 119285, г. Москва, а/я 23).

27.07.2022 Арбитражным судом города Москвы проведено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Викторовой Е.Ю. о признании недействительными сделками перечисления денежных средств со счета ООО "ПК Полиграфстиль" в пользу ООО "СК АВИЛОН" 27.02.2020 на сумму 1 243 550 руб. и 28.02.2020 на сумму 1 243 550 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 27.07.2022 (резолютивная часть) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В Арбитражный суд города Москвы 05.08.2022, согласно штампу канцелярии суда, от ООО "СК АВИЛОН" поступили замечания на протокол судебного заседания от 27.07.2022.

Определением от 09.08.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ООО "СК АВИЛОН" о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, в связи с чем замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 27.07.2022, были возвращены.

ООО "СК АВИЛОН" не согласилось с определением суда от 09.08.2022 и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, указывает, что выводы суда в части отказа в восстановлении пропущенного срока являются неправомерными, просит признать причину пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания уважительной, восстановить срок подачи, рассмотреть замечания на протокол судебного заседания и удовлетворить их.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 6 статьи 117 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Пропущенный процессуальный срок восстанавливается в случае, если арбитражный суд признает причины его пропуска уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока указываются причины его пропуска и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, привести доказательства, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Порядок и сроки подачи замечаний на протокол судебного заседания предусмотрен частью 7 статьи 155 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Начало исчисления срока на подачу замечаний на протокол начинаются с момента изготовления протокола судебного заседания, а не с момента ознакомления участников процесса с этим протоколом или материалами дела.

Протокол судебного заседания по настоящему делу был составлен и подписан 27.07.2022, соответственно, ООО "СК АВИЛОН" пропущен установленный срок на подачу замечаний.

ООО "СК АВИЛОН" в соответствии со статьей 117 АПК РФ заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол. В обоснование этого ходатайства указано, что копия протокола судебного заседания была получена ООО "СК АВИЛОН" 04.08.2022.

Вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что ходатайство об ознакомлении с протоколом было подано 02.08.2022. Заявителем не представлено доказательств того, что ходатайство содержат указания на то, что ознакомление требуется, в том числе, и для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Копия протокола была получена 04.08.2022, обстоятельства, препятствовавшие ООО "СК АВИЛОН" своевременно получить копию протокола судом не установлены и заявителем соответствующие доводы не приведены и документально не подтверждены.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности, поэтому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока на представление замечаний на протокол судебного заседания, в данном случае отказ суда первой инстанции в процессуальной возможности по восстановлению срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания обоснован и правомерен.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 по делу N А40-147823/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК АВИЛОН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов