Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 09АП-55071/22 по делу N А40-69481/2022

г. Москва

10 ноября 2022 г.

Дело N А40-69481/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Арзуманова Георгия Григорьевича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2022 по делу N А40-69481/22,

принятое судьей Титовой Е.В. (шифр судьи 134-393)

в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Арзуманова Георгия Григорьевича

(ОГРНИП: 316774600243574)

к Индивидуальному предпринимателю Звереву Дмитрию Владимировичу

(ОГРНИП: 313169010100149)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Арзуманов Г.Г. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании ИП Зверева Д.В. неустойки по договору N 33-18 от 05.10.2018 года в сумме 165 054 руб.75 коп..

Решением суда от 19.07.2022 года с ИП Зверева Д.В. в пользу ИП Арзуманова Г.Г. взыскана неустойка в сумме 28 801 руб. 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1 036 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано

ИП Арзуманов Г.Г. не согласился с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.10.2018 года между ИП Арзумановым Г.Г. (заказчик) и ИП Зверевым Д.В. (исполнитель) заключен договор N 33-18 на разработку CRM-системы "TaskCRM", по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по разработке и запуску Программного комплекса "Система управления взаимоотношениями с клиентами" (CRM-системы) в соответствии с условиями технического задания к настоящему договору (приложение N1) с последующим размещением его на адресе, утвержденным заказчиком, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 4 договора, цена договора и порядок оплаты определен в разделе 6 договора.

Виды и объем услуг, их стоимость, сроки выполнения, прочие условия установлены в приложении N 1 "Техническое задание", приложении N 2 "План-смета выполнения работ", приложении N 3 "Сроки, стоимость и порядок оплаты работ", являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

Во исполнение принятых обязательств и условий договора, истец произвел предоплату в сумме 234 675 руб., что подтверждается платежным поручением N 189 от 05.10.2018 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обусловленных договором обязательств в срок до 19.02.2019 включительно, начисление неустойки на основании пункта 8.4 договора, в сумме 165 054 руб.75 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

17.09.2019 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора N 33-18 от 05.10.2018 года, согласно условий пункта 4 которого, стоимость невыполненных работ момент расторжения договора (17.09.2019 года) составляет 136 500 руб..

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполненный судом первой инстанции расчет неустойки за период 19.02.2019 года по 17.09.2019 года является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2022 г. по делу N А40-69481/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук