Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 09АП-67771/22 по делу N А40-176741/2018

г.Москва

10 ноября 2022 г.

N А40-176741/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10.11.2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: В.А. Свиридова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2022 по делу N А40-176741/18 (84-967)

по заявлению к/у ООО "ТрансИнКом" Кузнецова М.В.

к ответчикам 1) СПИ ОСП по г.Новый Уренгой Солостова О.А.,

2) СПИ ОСП по г.Новый Уренгой Храмов Д.В.,

3) и.о. начальника ОСП по г.Новый Уренгой - ССП Кайгородова Т.А.,

4) УФССП по Ямало-Ненецкому Автономному округу 5) ГУФССП России по г.Москве,

третье лицо: Кучуков Х.Ф.

о признании незаконным бездействие,

при участии:

от заявителя:	Нестеров И.В. по дов. от 11.02.2022;
от ответчиков:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен; 5) Марзиев Б.Б. по дов. от 26.01.2022;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ТрансИнКом" Кузнецов М.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Новому Уренгою Солостовой О.А., Храмову Д.В., и.о. начальника ОСП по г.Новый Уренгой - старший судебный пристав Кайгородовой Т.А., УФССП по Ямало-Ненецкому Автономному округу с требованием о признании незаконным бездействие СПИ ОСП по г.Новый Уренгой Солостовой О.А, выразившееся в невозврате арестованного имущества, обязании передать арестованное имущество.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 заявленные требования удовлетворены.

30.03.2022 от ООО "ТрансИнКом" поступило заявление об установлении судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей ежедневно взыскиваемой с Российской Федерации в лице ФССП России с момента удовлетворения заявления о судебной неустойке до момента исполнения решения - Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-176741/2018 от 26.10.2018 передать следующее имущество:

- гидравлический экскаватор CATERPILLAR 329 D, заводской номер CAT0329DTMNB01377, двигатель КНХ 45557, г/н 0598СР89, г.в. 2012 г;

- бульдозер Komatsu D275A, номер двигателя SDA6D140 35237, г/н 0059 СЕ 89, г.в. 2007 г.,

- бульдозер Komatsu D275A-5 номер двигателя SDA6D140 35229, г/н 0060 СЕ 89, 2007 г. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 11.05.2022 от УФССП по Ямало-Ненецкому Автономному округу поступило заявление о приостановлении рассмотрения заявления о взыскании судебной неустойки.

Определением от 17.08.2022 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 09.11.2022 представитель к/у ООО "ТрансИнКом" Кузнецова М.В. в порядке ст.49 АПК РФ, с учетом предоставленных ему доверенностью полномочий на отказ от иска, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращению производства по делу.

Представитель ГУФССП России по г. Москве в судебном заседании не возражал против принятия отказа от заявленных требований в полном объеме и прекращению производства по делу.

Рассмотрев поступивший от к/у ООО "ТрансИнКом" Кузнецова М.В. отказ от заявления, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от заявления полностью или частично.

Учитывая, что поступивший в настоящем случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, доверенность от 11.02.2022 содержит соответствующие полномочия представителя на отказ от иска, последствия отказа от иска лицу понятны, апелляционный суд принимает отказ к/у ООО "ТрансИнКом" Кузнецова М.В. от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

принять отказ к/у ООО "ТрансИнКом" Кузнецова М.В. от заявления о взыскании судебной неустойки.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022 по делу N А40-176741/18 отменить, производство по делу- прекратить..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.А. Свиридов