Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 04АП-3741/22 по делу N А78-6553/2020

г. Чита

11 ноября 2022 г.

Дело N А78-6553/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2022 года по делу N А78- 6553/2020 по иску Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании основного долга,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора 1. Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727), 2. Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230 ИНН 7704726225),

при участии в судебном заседании:

представителя ПАО "Россети Сибирь" по доверенности от 19.04.2022 N 75/24- Забелина Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец, ПАО Россети Сибирь") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Читаэнергосбыт") о взыскании: - задолженности за оказанную в феврале 2019 года услугу по передаче электрической энергии в размере 46 346 858 руб. 57 коп., - пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности по акту 567484705,27 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2019 по день фактической оплаты.

Делу был присвоен номер А78-4949/2019

Определением от 29.07.2020 из дела N А78-4949/2019 в отдельное производство выделено требование по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании оспариваемой части задолженности в размере 29 814 412 руб. 43 коп. по спорным точкам, определенным в приложении N 2 к мировому соглашению, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 550651111 руб. 55 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2019 по день фактической оплаты, с присвоением номера новому делу А78-6553/2020.

Определением от 31.07.2020 производство по делу N А78-4949/2019 прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения на часть задолженности за оказанные в феврале 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 N 18.7500.2896.13 в размере 14 734 675 руб. 70 коп., пени за период с 21.03.2019 по 29.02.2020 в размере 2 353 014 руб. 37 коп.

Наименование истца с 05.08.2020 изменено на Публичное акционерное общество "Россети Сибирь", что не связано с вопросом процессуального и материального правопреемства, поскольку ОГРН, ИНН юридического лица не изменились.

Определениями от 12.03.2021, от 11.10.2021 в деле N А78-6553/2020 суд привлек к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Акционерное общество "Оборонэнерго".

Протокольным определением от 14.02.2022 к рассмотрению приняты уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанную в феврале 2019 года услугу по передаче электрической энергии в размере 23 629 756,50 руб., пени за период с 13.03.2019 по 24.01.2022 в размере 2 146 0089,84 руб., неустойки за период с 21.03.2019 по 06.10.2020 в размере 5 514 541,29 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с 25.01.2022 по день фактической оплаты долга

Определением от 26.05.2022 из дела N А78-6553/2020 суд по ходатайству истца выделил в отдельное производство требование по иску ПАО "Россети Сибирь" к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании 4 733 708 руб. 44 коп. части стоимости оказанных в феврале 2019 года услуг по передаче электрической энергии, 21 460 089 руб. 84 коп. пени за период с 13.03.2019 по 24.01.2022, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 23 629 756 руб. 50 коп., за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты, с присвоением номера новому делу А78-5216/2022.

В рамках настоящего дела N А78-6553/2020 на рассмотрении остались требования ПАО "Россети Сибирь" (далее - истец), уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании части стоимости оказанных в феврале 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере 19 723 202 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2022 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 19 723 202 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 100 000 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что со стороны истца расчеты и первичная документация не представлялись, в судебных заседаниях не исследовались. Количество точек поставки, оставшихся на рассмотрении суда по настоящему спору после выделения части требований в отдельное производство, ни объемы по ним, также не исследовались.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что решение по настоящему делу вынесено без нарушений норм материального и процессуального права, а выводы, положенные в основу судебного акта полностью соответствуют представленным в материалы дела документам. Полагает, что поведение ответчика является недобросовестным, поскольку исковые требования в суде первой инстанции с его стороны не оспаривались.

В ходе судебного заседания представитель истца доводы, изложенные в отзыве, поддержал в полном объеме, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей ответчик и третьи лица в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) 22.07.2013 подписали договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.7500.2896.13, по условиям которого (пункт 2.1) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Срок договора продлялся на основании пункта 9.2.

В соответствии с пунктом 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

Истец оказал ответчику услугу по передаче электрической энергии в феврале 2019 года на сумму 567 484 705,27 руб.

На указанную сумму ответчику был направлен сопроводительным письмом от 14.03.2019 акт от 28.02.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019 года.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан ответчиком с разногласиями на сумму 46 346 858,57 руб.

Впоследствии после рассмотрения замечаний ответчика сумма долга корректировалась, часть задолженности стороны согласовали путем подписания мирового соглашения, спорная часть долга выделена в отдельное производство.

В настоящем деле на рассмотрении осталась задолженность в размере 19 723 202 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 и подпункту "а" пункта 15, 2 раздела Правил N 861 ответчик обязан оплачивать услуги истца по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а гарантирующий поставщик (заказчик) обязан оплатить стоимость этих услуг.

Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам заявителя жалобы, в рамках рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции в обоснование размера задолженности в ходе судебных заседаний истцом представлены договоры, ведомости, акты снятия показаний приборов учета, акты технической поверки (допуска) приборов учета в эксплуатацию, подробные расчеты, свод разногласий.

Суд первой инстанции, с учетом представленных истцом доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта наличия у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере.

В данном случае истец привел убедительные доказательства наличия задолженности в заявленном размере, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, не представил суду доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца.

Из материалов дела следует, что ответчик не согласен с представленной задолженностью, однако документально не оспорил заявленную к взысканию стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии и не представил доказательств оплаты, а в апелляционной жалобе не указывает, с какими именно объемами не согласен ответчик и в чем суть разногласий.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 19 723 202,97 руб.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2022 года по делу N А78-6553/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Т.В. Лоншакова А.Е. Мацибора