Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 11АП-14745/22 по делу N А49-196/2022

г. Самара

10 ноября 2022 г.

Дело N А49-196/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Копункина В.А., Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2022 года в зале N 6 апелляционные жалобы Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" и Николаенко Анны Геннадьевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2022, по делу N А49-196/2022 (судья Карпова Е.А.),

по иску Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" ИНН 5836140708, ОГРН 1045803007326 (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9)

к Николенко Анне Геннадьевне (197372, г. Санкт-Петербург, Комендантский проспект, д. 28, корп. 1, кв. 223; 195027, г. СанктПетербург, ул. Миронова, д. 6)

о взыскании 234 286,40 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Николенко Анне Геннадьевне о взыскании задолженности в сумме 269 686,40 руб., в том числе задолженности по уплате членских взносов - 76 900 руб., задолженности по уплате взноса в компенсационный фонд - 192 786,40 руб.

Определением суда от 25.04.2022 принято уменьшение размера исковых требований до суммы 234 286,40 руб., из которой 41 500 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 192 786,40 руб. -задолженность по уплате взноса в компенсационный фонд.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности относительно задолженности, образовавшейся в период с 01.01.2005 - 10.01.2019.

Ответчик указал, что в представленном расчете начислений по членским взносам (от 21.04.2022 N 4000) пропущен срок исковой давности по истребованию членских взносов за период с 31.12.2017 по 31.12.2018. В связи с этим по расчету ответчика по состоянию на 05.08.2022 истец имеет задолженность перед Николенко А.Г. в сумме 12500 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2022, по делу N А49-196/2022 исковые требования Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" удовлетворены частично, судебные расходы распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С Николенко Анны Геннадьевны в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" взыскана задолженность в сумме 205286,40 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов - 12500 руб., задолженность по уплате взноса в компенсационный фонд - 192786,40 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6734 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Возвращена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлина в сумме 711 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых считают принятое решение незаконным и необоснованным.

При этом в жалобе заявитель ответчик просит решение отменить, принять новый судебный акт, а также считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Также заявитель указал, что при подаче искового заявления истцом не был соблюден претензионное досудебное урегулирование спора и отсутствуют достоверные сведения о том, что ответчику направлялись сведения о необходимости внесения дополнительного взноса в размере 192786,40 руб.

Кроме того, заявитель жалобы указал, что суд безосновательно исключил из расчета платежи от 22.11.2019 (10000 руб.) и от 09.12.2020 (10000 руб.).

Заявитель жалобы истец просит решение изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом в жалобе заявитель указал, что не согласен с решением суда в части признания неправомерным расчета истца в части зачета платежей ответчика, произведенных после 01.01.2019, в счет погашения долга за период до 31.12.2018. Акт сверки взаимных расчетов в адрес истца не направлялся. В жалобе заявитель указал, что при отсутствии оснований для целевого распределения правомерно относил поступающие денежные средства по оплате членских взносов на погашение задолженности по членским взносам, начисленным в предшествовавшие периоды. По мнению заявителя жалобы совершение платежей по погашению задолженности по оплате членских взносов в период с 15.02.2019 по 25.01.2022 свидетельствует о признании ответчиком задолженности. Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для применении срока исковой давности.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, Ассоциация СРО "Лига" зарегистрирована 02.08.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Пензы в качестве юридического лица и включена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1045803007326.

Согласно сведениям Государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, содержащимся на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Ассоциация СРО "Лига" включена в реестр 18.11.2004 за номером 0021.

В период с 25.07.2011 по 07.07.2021 Николенко Анна Геннадьевна являлась членом Ассоциации СРО "Лига" (регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 11418 от 24.08.2011).

Деятельность Ассоциации "СРО "Лига" регулируется Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральным законом N 315-ФЗ от 01.12.2007 "О саморегулируемых организациях" и положениями статей ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с положениями ст. 12 N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

При этом в силу положений ст. ст. 6, 7 N 315-ФЗ саморегулируемая организация самостоятельно разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации; разрабатывает требования к членству в саморегулируемой организации, в том числе установленные саморегулируемой организацией размеры вступительных взносов, членских взносов и порядок их уплаты, а также порядок прекращения членства в саморегулируемой организации.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ

В соответствии с положениями ст. 14 ч.2 N 7-ФЗ от 12.01.1996 года "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Решением Совета Партнерства (Протокол Совета Партнерства N 1/СП/2012 от 26.04.2012 г.) принято Положение о членских взносах Некоммерческого Партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига", утвержденное Общим собранием членов НП "МР АПАУ "Лига" 28.07.2012 г. (Протокол N б/н от 28.07.2012 г.), согласно которому устанавливаются следующие виды взносов: взносы при вступлении (взнос в компенсационный фонд и вступительный членский взнос), членские и добровольные членские взносы.

Пунктом 3.2 Положения о членских взносах установлено, что для членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих устанавливаются следующие членские взносы:

- единовременный членский взнос, который оплачивается в пятидневный срок с даты утверждения арбитражного управляющего арбитражным судом в процедурах банкротства в следующих размерах: o Наблюдение - 5 000 руб.; o Финансовое оздоровление - 10 000 руб.;

o Внешнее управление - 10 000 руб.;

o Конкурсное производство - 10 000 руб.;

o Банкротство отсутствующего должника - 500 руб.

- ежемесячный членский взнос, который оплачивается каждый месяц не позднее 15-го числа, следующего за месяцем, в котором произведено утверждение арбитражного управляющего в процедурах банкротства наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, - в размере 1000 рублей/1 процедура.

Ежемесячный членский взнос не оплачивается при утверждении арбитражного управляющего в процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно п. 3.1 Положения о членских взносах уплата членских взносов осуществляется членами Саморегулируемой организации арбитражных управляющих путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Саморегулируемой организации арбитражных управляющих не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Начисление членских взносов производится за полный месяц, в котором арбитражным судом принят судебный акт об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, если до окончания месяца, в котором состоялось такое утверждение, осталось не менее 15 (пятнадцати) календарных дней. |

Решением Общего собрания членов Ассоциации "СРО АУ "Лига" от 28.08.2018 года утвержден Устав Ассоциации в новой редакции, в пункте 8.2 которого (как и в старых редакциях Устава) предусмотрено, что члены Партнерства обязаны своевременно уплачивать членские взносы.

Решением очередного общего собрания членов от 28.08.2018 года утверждено Положение "О членских взносах", согласно п.1.3. которого в Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов: o взносы в компенсационный фонд; o вступительный взнос;

o членские взносы (единовременные и ежемесячные); o добровольные членские взносы. Согласно п.3.3, п.3.4., п.3.7. Положения:

- единовременные взносы установлены в твердой денежной сумме от 500 до 10 000 рублей и подлежат уплате не позднее 15-го числа, следующего за месяцем, в котором состоялось утверждения на процедуру; подлежат начислению за назначение арбитражным управляющим в процедурах наблюдения (5000 руб.), финансового оздоровления (10000 руб.), внешнего управления (10000 руб.), конкурсного производства (10000 руб.), конкурсного производства ликвидируемого должника (10000 руб.), конкурсного производства отсутствующего должника (500 руб.), реструктуризации долгов (1000 руб.) и реализации имущества (1000 руб.), а также при распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (10000 руб.);

- ежемесячные взносы в размере 1 000 рублей подлежат уплате ежемесячно в период выполнения обязанностей арбитражного управляющего, кроме процедур отсутствующего должника, реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина, и подлежат уплате не позднее 15-го числа текущего месяца.

Согласно п. 8.2 Устава Ассоциации "СРО АУ "Лига" (в ред., утв. решениями ЕОСЧ Ассоциации "СРО АУ "Лига" от 27.08.2011, от 28.07.2012, от 15.08.2015, от 27.02.2017, от 28.08.2018, от 15.04.2019) члены Ассоциации обязаны своевременно вносить периодические и целевые взносы, размер которых определяется постоянно действующим коллегиальным органом управления Ассоциации.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что в нарушение положений закона и внутренних документов саморегулируемой организации, членом которой являлась Николенко А.Г., последняя надлежаще не исполняла обязанность по своевременной и полной уплате членских взносов, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 41500 рублей.

Так, Николенко А.Г. не погашена задолженность: по единовременным членским взносам за утверждение в процедурах банкротства: ООО "УК "Пушной" (дело N А42-1426/2021); ООО "Икорный клуб" (дело N А56-28887/2021); Аксеновой С.А. (дело N А50 -4636/2021); Ерышова А.А. (дело N А55-4409/2020); Гейтман О.С. (дело N А56-98225/2020); Афанасенко М.В. (дело N А32-44780/2020); ООО "УК "Энергоэффект" (дело N° А80-95/2021); ООО "УК "Комфорт Сервис" (дело N А41- 61189/2020); Тележкиной Н.Н. (дело N° А05-3346/2021); Гинесина В.А. (дело N А81- 8055/2020); Липатникова А.П. (дело N А21 -2189/2021); ООО "Аквастиль" (дело N А10- 4811/2019); ИП Лиховидова А.П. (дело N° А21-3377/2020); ООО "Мясо Кубани" (дело N° А32-17797/2021); Житняковой И.И. (дело N° А23-569/2021); Мерзлякова Р.А. (дело N° А56- 49255/2020); Волковой О.И. (дело N А55-22396/2020); по ежемесячным членским взносам за период исполнения обязанностей арбитражного управляющего в рамках дел о банкротстве ООО "Приозерные зори" (дело N° А05-13447/2019); ООО "Икорный клуб" (дело N° А56-28887/2021); ООО "УК "Пушной" (дело N° А42-1426/2021); ООО "УК "Энергоэффект" (дело N° А80-95/2021); ООО "УК "Комфорт сервис" (дело N° А41 - 61189/2020) в период с марта 2021 года по июль 2021 года.

Таким образом, истцом заявлены требования (с учетом последующего уменьшения их размера) по единовременным и ежемесячным членским взносам, обязанность по уплате которых должна была исполняться ежемесячно, начиная с 15.03.2021 по июль 2021 (до 15.08.2021 - последнее утверждение финансовым управляющим определением суда от 02.07.2021 по делу N А55-22396/2020 о банкротстве Волковой О.И.). Истцом представлен расчет (л.д.93-96).

Ответчик, возражая против указанных требований, заявляет о пропуске срока исковой давности применительно к долгу, образовавшемуся в период с 31.12.2017 по 31.12.2018. С учетом данного довода, а также исходя из произведенных им впоследствии платежей, ответчик указывает на наличие задолженности у истца перед ним. В подтверждение названных обстоятельств ответчиком представлены: акт сверки взаимных расчетов на 05.08.2022, составленный и подписанный в одностороннем порядке Николенко А.Г., платежное поручение от 22.11.2019 N 1, от 09.12.2020 N 1, квитанция от 25.01.2021, судебные акты об освобождении ответчика от исполнения обязанностей временного, конкурсного и финансового управляющего.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 195, 196, 200, 199, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Принимая во внимание условия Положения о порядке оплаты членских взносов, дату подачи настоящего иска (11.01.2022), суд первой инстанции правомерно признал пропущенным срок исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности по единовременным и ежемесячным членским взносам, подлежащим уплате в период до 15 декабря 2018 года (единовременные - за ноябрь 2018 года, ежемесячные - за декабрь 2018 года).

При этом, суд первой инстанции также верно указал, что по требованиям о взыскании членских взносов, подлежащих уплате до 15.01.2019, срок исковой давности не пропущен.

Как следует из расчетов истца и ответчика, за период с января 2019 года по июль 2021 ответчик должен был уплатить членские взносы (единовременные и ежемесячные) на общую сумму 125500 руб.

Вместе с тем, судом первой инстанции верно установлено, что погашение в указанный период произведено на сумму 113000 руб. следующими платежами: 10000 руб. (15.02.2019), 15000 руб. (21.10.2020), 10000 руб. (15.12.2020), 10000 руб. (22.04.2021), 40000 руб. (09.07.2021), 20000 руб. (11.08.2021), 8000 руб. (25.01.2022).

В указанных обстоятельствах размер долга как верно отмечено судом первой инстанции составил 12500 руб.

Доводы ответчика о том, что в указанном расчете не приняты во внимание платежи от 22.11.2019 (10000 руб.) и от 09.12.2020 (10000 руб.), верно не приняты судом первой инстанции, поскольку данные платежи обоснованно исключены из расчета.

Согласно п.2.4. Положения "О членских взносах", утвержденного решением Общего собрания членов СРО АУ "Лига" от 28.08.2018, каждый вид взноса оплачивается отдельным платежным поручением с обязательным указанием вида взноса (п.1.3.Положения).

Согласно п.3.5. Положения членами Ассоциации могут вноситься добровольные членские взносы, которые оплачиваются с периодичностью и в размере по желанию и личному усмотрению члена Ассоциации.

Оплата добровольных членских взносов производится на расчетный счет Ассоциации с обязательным указанием вида взноса.

Ошибочно оплаченные добровольные членские взносы могут быть зачтены в качестве членских взносов (единовременных и ежемесячных) на основании оригинала заявления члена Ассоциации.

Как следует из представленных Николенко А.Г. платежных поручений от 22.11.2019 N 1 на сумму 10000 руб. и от 09.12.2020 N 1 на сумму 10000 руб., они содержат указание в графе "Назначение платежа" -"Добровольный членский взнос".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что с учетом вышеуказанных требований Положения по данным платежным документам ответчик перечислил Ассоциации именно добровольные членские взносы.

При этом, доказательств направления истцу заявлений о зачете ошибочно уплаченных добровольных взносов в счет уплаты единовременных и ежемесячных взносов ответчик не представил, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно указал, что данные платежи не могут быть учтены при определении суммы долга.

Иных доказательств погашения задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по единовременным и ежемесячным взносам в размере 12500 руб. В остальной части данное требование правомерно оставлено без удовлетворения.

При этом с учетом выводов о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности за период до 31.12.2018, суд первой инстанции обоснованно полагал неправомерным расчет истца в части зачета платежей ответчика, произведенных в последующий период (после 01.01.2019), в счет погашения долга за период до 31.12.2018. Доказательств того, что данные платежи имели целевое назначение (погашение долга за конкретный период), в материалы дела не представлено.

Также рассмотрев заявленное требование истца о взыскании задолженности по уплате целевого взноса в компенсационный фонд в сумме 192 786,40 руб. суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 25.1 Закона о банкротстве компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации.

Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющий должен составлять не менее пятидесяти миллионов рублей.

Данные изменения вступают в силу с 01.01.2019 (часть 5.1 статьи 23 Закона N 391-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В связи с необходимостью увеличения размера компенсационного фонда СРО АУ "Лига" до минимального размера, установленного федеральным законодательством с 01.01.2019 г., Советом Ассоциации "СРО АУ "Лига" (протокол N 226/СП/2018 от 17.12.2018) приняты решения об установлении дополнительного взноса в компенсационный Фонд Ассоциации в минимальном размере 192 786, 40 руб. для каждого члена Ассоциации, об обязании членов Ассоциации внести денежные средства в компенсационный фонд Ассоциации в установленном размере в срок до 01.01.2019.

Размер дополнительного взноса определен исходя из разницы между 50 000 000 руб. и размером созданного фонда 24 869 446,01 рублей, поделенной на количество членов Ассоциации 129 человек = 192786,00 руб.

СРО АУ "Лига" 19.12.2018 в адрес всех своих членов направила электронное письмо о необходимости внесения дополнительных взносов в компенсационный фонд в сумме для каждого члена 192 786,40 рублей с приложением реквизитов для оплаты.

Внеочередным Общим собранием членов СРО АУ "Лига" от 15.04.2019 (протокол N б/н от 15.04.2019 г.) утверждено решение Совета Ассоциации от 17.12.2018 г. (Протокол заседания Совета Ассоциации N 226/СП/2018 от 17.12.2018 г.), т.е. решение Совета Ассоциации признано принятым в установленном порядке, в пределах предоставленной компетенции, во исполнение воли Общего собрания членов Ассоциации.

Николенко А.Г. обязанность по внесению дополнительного взноса в компенсационный фонд не исполнила, в связи с чем СРО обратилась в суд.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку срок исполнения обязанности истек 31.12.2018 года.

При этом, суд первой инстанции верно указал, что срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года, и его течение начиняет исчисляться по правилам ст. 191 ГК на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, т.е. с 01.01.2019 года, а заканчивается по правилам ст.192 ГК РФ в соответствующие месяц и число последнего года срока, т.е. 31.12.2021 года.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2021 N 1564 "О переносе выходных дней в 2022 году" 31 декабря 2021 года объявлено выходным днем.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.09.2021 N 1564 первым рабочим днем после новогодних праздников являлось 10.01.2022 года, следовательно, 10.01.2022 года является последним днем в пределах исковой давности для обращения в суд.

Из материалов дела следует, что иск поступил в арбитражный суд в электронном виде 10.01.2022 года, следовательно, срок исковой давности по нему истцом не пропущен.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у суда не было оснований исчислять срок исковой давности с другой даты, поскольку обязательство возникло в связи с изменением закона о минимальном размере компенсационного фонда, вступившего в действие с 01.01.2019 года, размер которого определен в соответствии с положениями Устава Ассоциации.

Таким образом, учитывая установленные Законом N 391-ФЗ требования к размеру компенсационного фонда СРО АУ только с 01.01.2019, определенный решением от 17.12.2018 Совета Ассоциации дополнительный взнос в компенсационный фонд предполагает внесение его членами Ассоциации, которые будут осуществлять свою деятельность в рамках Ассоциации в последующем 2019 году, когда станут действовать новые требования к минимальному размеру компенсационного фонда СРО АУ.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что арбитражный управляющий Николенко А.Г., являясь членом CPO АУ "Лига", исполняла возложенные на нее обязанности арбитражного управляющего в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) в период после 01.01.2019 г., при этом, обязанность по уплате взноса в компенсационный фонд, установленного решением Совета Ассоциации от 17.12.2018 г. (протокол N 226/СП/2018), утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов СРО АУ "Лига" от 15.04.2019 г., Николенко А.Г. не была исполнена как в установленный срок, так и по истечению установленного срока, а также не исполнена по настоящее время.

На основании изложенного уд первой инстанции верно указал, что СРО АУ "Лига" вправе требовать от Николенко А.Г. исполнения обязанности по уплате взноса в компенсационный фонд СРО АУ "Лига", установленного решением Совета Ассоциации от 17.12.2018 г. (протокол N 226/СП/2018), утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов СРО АУ "Лига" от 15.04.2019 г., в размере 192 786,40 руб. Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2022 по делу N А49-2276/2021.

При этом, ответчиком каких-либо иных возражений по существу данного требования не заявлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также расчет истца, установив, что ответчик являлся членом Ассоциации и нёс обязанность по уплате членских взносов, которая им не была исполнена, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования в сумме 192786,40 руб. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что иск подлежит удовлетворению в общей сумме 205286,40 руб. В остальной части требования правомерно оставлены без удовлетворения.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционных жалобах доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителей жалоб с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителями апелляционных жалоб установленных судом обстоятельств, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для частичного удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2022, по делу N А49-196/2022, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2022, по делу N А49-196/2022 - оставить без изменения, апелляционные жалобы Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" и Николаенко Анны Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

В.А. Копункина Е.А. Митина