|
10 ноября 2022 г.
|
А43-1079/2022
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Е.А.,
судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Нижновэнерго"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 24.08.2022 по делу N А43-1079/2022,
по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Привольжье" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) о взыскании 1 050 000 руб.,
при участии представителя
от ответчика: Ежова О.В., доверенность от 18.10.2022, диплом от 29.03.1999 N 162,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Привольжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Привольжье", ответчик) о взыскании 1 050 000 руб. убытков в порядке суброгации.
Решением от 24.08.2022 суд удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Центр и Привольжье" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 24.08.2022 и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на незаконность и необоснованность судебного акта, а также неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда материалам дела и обстоятельствам спора. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции имели место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными. Ответчик полагает, что вина в его действиях (бездействии) не доказаны; имеющиеся в материалах дела доказательства обратного не подтверждают. Напротив, представленный ПАО "Россети Центр и Привольжье" акт подтверждает, что возгорание произошло по иным, нежели настаивает истец, причинам. При этом не имеет правового значения подписание этого акта в одностороннем порядке.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 18.08.2022 и поддержаны его представителем в судебном заседании.
САО "РЕСО-Гарантия" в ходатайстве/правовой позиции от 07.11.2022 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, правовой позиции истца, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела Карпов Сергей Лазаревич и САО "РЕСО-Гарантия" 18.06.2020 заключили договор страхования имущества (полис от 18.06.2020 N SYS1745196310), расположенного по адресу: дер. Лыково, д. 62, г. Семенов, Нижегородская обл. Срок действия полиса: с 19.06.2020 по 18.06.2021. Выгодоприобретатели: собственники.
Условия договора страхования по риску "Пожар" определены в "Правилах страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей" от 07.05.2019.
В результате пожара 20.05.2021 повреждено застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" имущество - жилой дом, расположенный по адресу: дер. Лыково, д. 62, г. Семенов, Нижегородская обл. (полис от 18.06.2020 N SYS1745196310).
По факту пожара проведена проверка, по результатам которой 29.05.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном постановлении отражено, что причиной пожара послужило возгорание сухой растительности от попадания на траву искр в результате соприкосновения между собой электропроводов линии электропередачи в ветреную погоду. Основания для выдвижения и исследования иных версий о природе источника зажигания и причин возникновения горения в исследуемом случае отсутствуют.
По расчету ООО "Ассистанс Оценка", а также сметным расчетам САО "РЕСО-Гарантия, сумма страхового возмещения составила 1 050 000 руб.
В связи с наступлением страхового случая страховщик выплатил Карпову С.Л. страховое возмещение в сумме 1 050 000 руб.
Полагая, что ответственным за причиненный в результате пожара ущерб является ПАО "Россети Центр и Приволжье", САО "РЕСО-Гарантия" обратилось к ответчику с претензией от 30.09.2021 N ДЧ11102221, в которой потребовало добровольно возместить ущерб в порядке суброгации.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения САО "РЕСО-Гарантия" с соответствующим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (статья 965 ГК РФ).
Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения по договору страхования имущества к страховщику переходит право требования к лицу, ответственному за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
Факт пожара, произошедшего 20.05.2021 в домах расположенных по адресу: Нижегородская обл., г. Семенов, д. Лыково, подтвержден материалами проверки N 24, по результатам которой 29.05.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В данном постановлении отражено, что с юго-западной стороны, от места расположения дома N 53А, примерно в 5-ти метрах расположен деревянный столб воздушной линии электропередачи N 20. Межу столбами N 20 и 21 на ветках деревьев расположены четыре алюминиевых провода линии электропередачи без изоляции. Данные провода закреплены на столбе N 21. На столбе N 20 провода не закреплены. Около столба N 20 на земле расположены алюминиевые провода без изоляции с элементами креплений к столбу. Провода расположены один на другом и соприкасаются между собой. Столб N 20 поврежден огнем по всей длине, при этом наибольшее выгорание древесины наблюдается в верхней части. С северо-восточной стороны от столба линии электропередачи N 20 на земле расположены фрагменты алюминиевых проводов длиной около 10 - 15 см и капли металла белого цвета. Под проводами линии электропередачи между столбами N 20 и 21 наблюдается выгорание травянистой растительности и кустарников. Рельеф местности между столбами N 20 и 21 имеет углубление. По мере удаления от данного участка линии электропередачи в северном и западном направлении наблюдается увеличение площади зоны горения. Признаки направленности распространения горения указывают, что первоначальное горение возникло в юго-восточной части зоны горения под линией электропередачи между столбами N 20 и 21. Каких-либо дорог, тропинок здесь не проходит, следов пребывания людей здесь не обнаружено. Таким образом, признаки направленности распространения горения, степень термических поражений, а также объяснения первоочевидцев возникновения пожара указывают, что очаг пожара находился в юго-восточной части зоны горения под линией электропередачи на сухой травянистой растительности.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Под бременем содержания имущества в гражданском праве понимается гражданско-правовая обязанность субъекта права совершать определенные действия (а равно воздерживаться от совершения некоторых действий), а также нести расходы, обусловленные и связанные с обладанием имуществом, пользованием или в некоторых случаях с возможностью распоряжения им.
Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, определяются Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон о пожарной безопасности).
Требования пожарной безопасности установлены Правилами N 390 и нормативными правовыми актами о пожарной безопасности, к которым относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности, а также национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований Технического регламента.
Согласно статье 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Конституционный Суд Российской Федерации пояснил, что данное положение, определяющее круг лиц, на которых может быть возложена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, не предполагает произвольного применения в части выбора лица, ответственного за нарушение указанных требований в конкретном деле. Данное лицо устанавливается с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, а также требований нормативных и иных актов, должностных инструкций, условий договоров, закрепляющих права и обязанности
