Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 07АП-9309/22 по делу N А03-6406/2022

город Томск

11 ноября 2022 г.

Дело N А03-6406/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Колупаевой Л.А.
		Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атрощенко Д.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-9309/2022) общества с ограниченной ответственностью "Шипуновская тепловая компания" на решение от 06 сентября 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6406/2022 (судья В.Н. Прохоров) по исковому заявлению Администрации города Алейска Алтайского края (ОГРН 1022200507548, ИНН 2201001706 658130, Алтайский край, город Алейск, ул. Сердюка, д.97) к обществу с ограниченной ответственностью "Шипуновская тепловая компания" (ОГРН 1172225023409, ИНН 2289003641 658391, Алтайский край, Шипуновский район, село Шипуново, ул. Шукшина, д. 1, кабинет 14) о взыскании 3 390 373 руб. 80 коп. задолженности по договорам на получение угля из резервного запаса N 345/21-ДО от 06.12.2021, N 366/21-ДО от 28.12.2021, N 2 от 29.12.2021, в том числе 3 346 325 руб. основного долга и 44 048 руб. 80 коп. пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН 1132225020377, ИНН 2225145249 656043, Алтайский край, город Барнаул, пр-кт Ленина, д. 7)

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены);

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Алейска Алтайского края (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Шипуновская тепловая компания" (далее - ответчик, общество) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 481 728 руб. 48 коп. задолженности по договорам на получение угля из резервного запаса N 345/21-ДО от 06.12.2021, N 366/21-ДО от 28.12.2021, N 2 от 29.12.2021 (далее договоры), в том числе 3 346 325 руб. основного долга и 135 403 руб. 48 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

Решением от 06 сентября 2022 года Арбитражного суда Алтайского края требования истца удовлетворены частично, с общества "Шипуновская тепловая компания" в пользу Администрации взыскано 3 346 941 руб. 40 коп. задолженности, в том числе 3 346 325 руб. основного долга и 616 руб. 40 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что требования Администрации города Алейска Алтайского края о взыскании задолженности за резервный уголь являются необоснованными, у ответчика возникло обязательство по оплате резервного угля перед Министерством строительства. Кроме того, ответчик не согласен с требованиями истца о взыскании пени. Начисление пени за пределами 31 марта 2022 г. не производится в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". С учетом изложенного, начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств в период с 01.04.2022 до прекращения действия установленного Правительством моратория является неправомерным. Податель жалобы просит решение отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, гражданские правоотношения между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (министерство) и Администрацией города Алейска Алтайского края (муниципальное образование) возникли из договоров, по условиям которых министерство обязалось осуществить отпуск муниципальному образованию угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы города в следующих объемах:

- по договору на получение угля из резервного запаса N 345/21-ДО от 06.12.2021 (далее договор от 06.12.2021) угольная площадка - ст. Алейская, марка угля - ДР, количество угля - 500 тонн, цена угля - 2 583 руб. 30 коп., стоимость угля 1 291 650 руб.,

- по договору на получение угля из резервного запаса N 366/21-ДО от 28.12.2021 (далее договор от 28.12.2021) угольная площадка - ст. Алейская, марка угля - ДР, количество угля 700 тонн, цена угля 2 935 руб. 25 коп., стоимость угля - 2 054 675 руб.

08.12.2021 между истцом и третьим лицом подписан договор о переводе долга по договору на получение угля из резервного запаса N 1 от 08.12.2021 по условиям которого, истец (сторона-1) переводит, а ответчик (сторона-2) принимает на себя исполнение обязательства в полном объеме по оплате, возникшее на основании договора на получение угля из резервного запаса заключенного между стороной-1 и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее кредитор), в размере 1 291 650 руб.

29.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на получение угля из резервного запаса N 2 от 29.12.2021 по условиям которого истец обязался осуществить передачу ответчику угль из резервного запаса в размере 2 054 675 руб., объем отпущенного угля 700 тонн, по цене 2 935 руб. 25 коп. за тонну без учета НДС; марка угля - ДР, для нужд муниципального образования город Алейск Алтайского края через поставщика угля - акционерное общество "Алтайская топливная компания" для теплоснабжения города Алейска, в течение трех календарных дней со дня подписания договора.

Пунктом 2.2 договора от 08.12.2021 и разделом 3 договора N 2 установлено, что оплата производится в срок не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи по реквизитам указанным в договоре.

Во исполнение условий договора истец произвел отпуск угля, что подтверждается актами о приеме-передаче каменного угля N 80 от 06.12.2021, N 91 от 28.12.2021, накладными на отпуск материалов на сторону N 80 от 06.12.2021, N 00000104 от 07.12.2021.

Ссылаясь, что ответчик оплату за полученные ресурсы в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 3 346 325 руб., претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует совокупность представленных доказательств (накладные, акты приема-передачи), в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции признал требование истца о взыскании 3 346 325 рублей основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Так, получение угля марки ДР обществом "Шипуновская тепловая компания" подтверждают подписанные администрацией и обществом накладная N 00000104 от 07.12.2021 на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону, акт N 80 от 06.12.2021 о приеме-передачи каменного угля по договору N 345/21-ДО от 06.12.2021; накладная N 00000114 от 30.12.2021 на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону, акт N 91 от 28.12.2021 о приеме-передачи каменного угля по договору N 366/21-ДО от 28.12.2021.

Ответчик факт получения угля по существу не оспаривает и не опровергает.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязательство по оплате угля на сумму 1 291 650 руб. возникло перед Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, подлежит отклонению, учитывая правомерные выводы суда первой инстанции с учетом положений пункта 2 статьи 391 ГК РФ о том, что Договор N 1 от 08.12.2021 является ничтожной сделкой, поскольку третье лицо согласия на перевод долга не давало.

При этом судом апелляционной инстанции также учитывается, что из дела не следует факта оплаты обществом ни в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, ни в администрацию.

Администрация ссылается, а общество не оспорило, что Администрация оплатила 1 291 650 руб. за резервный уголь, полученный по договору N 345/21-ДО от 06.12.2021 и 2 054 675 руб. по договору N 366/21-ДО от 28.12.2021 в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, платежными поручениями N 388963 от 04.03.2022 и N 48580 от 22.03.2022.

С учетом изложенного оснований освобождения ответчика от обязательств по оплате истцу полученного угля не имеется.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1, 4.1 договоров предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд нашел законным, вместе с тем, почитал неправомерным предъявление ответчику неустойки по договору N 1 от 08.12.2021 с учетом признания договора перевода долга ничтожным, в связи с чем пришел к выводу о несогласованности порядка начисления неустойки по указанному акту, не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки по договору N 1 от 08.12.2021. Данные выводы суда предметом апелляционного обжалования не являются. Истец несогласие с данными выводами суда в части отказа в иске не выразил.

При этом судом учтено, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Соответственно, вопреки позиции апеллянта, требования истца в данной части частично удовлетворены, так как часть заявленного истцом периода с 31.03.2022 по 03.08.2022 подпадает под мораторий, предусмотренный Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Суд начислил ответчику неустойку по договору N2 от 29.12.2021 только за 31.03.2022 в размере 616 руб. 40 коп. Соответствующие доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 подлежат отклонению.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06 сентября 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6406/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шипуновская тепловая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".