Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 09АП-68895/22 по делу N А40-119091/2022

г.Москва

10 ноября 2022 г.

Дело N А40-119091/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Национальная иммунобиологическая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2022 по делу N А40-119091/22

по иску АО "Национальная иммунобиологическая компания"

к АО "Р-Фарм"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Десятов В.А. по доверенности от 30.12.2021, Черникова О.Н. по доверенности от 30.12.2021, Ким Ю.Л. по доверенности от 07.11.2022;

от ответчика: Автаев А.Е. по доверенности от 15.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

АО "Национальная иммунобиологическая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Р-Фарм" о взыскании 580 604 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом частичного отказа от иска в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением суда от 29.08.2022 иск удовлетворен частично на сумму 103 643 руб. 84 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении иска, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате финансовой премии по договору от 29.12.2021 N ВЮ/314-2/21.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца о том, что суд первой инстанции неправомерно применил мораторий и ограничил период начисления процентов, отклоняется.

Согласно ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст.330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению неустойка по день фактической уплаты долга.

В рассматриваемом случае в части требований о взыскании процентов с 01.04.2022 до 22.06.2022 суд правомерно отказал в удовлетворении требований, как поданных преждевременно.

Истец не вправе взыскивать проценты, начисленные на спорную задолженность, с 01.04.2022 до окончания срока моратория.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2022 по делу N А40-119091/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова