Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 09АП-72022/22 по делу N А40-148333/2021

г. Москва

10 ноября 2022 г.

Дело N А40-148333/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Петровой О.О., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Якимишина Владимира Романовича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022

по делу N А40-148333/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсеть" (ОГРН 1157746183286, 109052, г Москва, ул. Новохохловская, д. 12 СТР. 8)

к Якимишину Владимиру Романовичу

третье лицо: финансовый управляющий Лукьянов Д.Б.

об истребовании документации,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сергеева Э.А. по доверенности от 11.11.2021;

от ответчика: Квятковская Е.А. по доверенности от 11.03.2022;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Водоканалсеть" с исковым заявлением к Якимишину Владимиру Романовичу об обязании передать документы, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2022 года по делу N А40-148333/21 исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" удовлетворены в части.

Якимишин Владимир Романович обязан в течение пятнадцати рабочих дней с даты вступления судебного акта по настоящему делу в силу передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" следующие документы:

1) Оригиналы учредительных документов, подтверждающих правовой статус Общества: устав во всех редакциях, учредительный договор с изменениями, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, решения участника (участников) Общества;

2) Оригиналы свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, листы записи Единого государственного реестра юридических лиц;

3) Сведения об идентификации по общероссийским классификаторам кодов: ОКПО, ОКОГУ, ОКАТО, ОКВЭД, ОКФС, ОКОПФ;

4) Оригиналы внутренних документов, подтверждающих полномочия руководящих органов (приказы, трудовые договоры);

5) Оригиналы протоколов собраний руководящих органов Общества;

6) Сведения о наличии дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием доли (в денежной или натуральной форме) участия в их уставном капитале;

7) Сведения об организационной структуре Общества, перечень его структурных подразделений в виде справки с приложением оригиналов приказов о внесении изменений в организационную структуру и утверждённых организационных структур (в. ч. оригиналы);

8) Оригиналы утверждённого штатного расписания Общества; штатную расстановку персонала, размера фонда заработной платы за период не менее чем за последние три года;

9) Сведения о гражданах, перед которыми Общество несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью с приложением оригиналов соответствующих судебных актов или иных официальных документов;

10) Сведения о наличии требований о выплате компенсации морального вреда в виде справки с приложением оригиналов соответствующих судебных актов или иных официальных документов;

11) Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности с указанием фамилий, имён, отчества работников, паспортных данных (серия, номер, дата выдачи, выдавшие органы), адреса для направления почтовых уведомлений, контактных телефонов, банковских реквизитов (при их наличии), размера и даты возникновения задолженности;

12) Оригиналы документов по личному составу (личные карточки, лицевые счета, расчётные ведомости, приказы о приёме/увольнении, трудовые книжки, акты о несчастных случаях и другие), а также иные архивные документы, которые в соответствии с законодательством РФ подлежат обязательному хранению (с момента создания организации);

13) Список имущества Общества, а также имущества, находящегося в филиалах, представительствах и других структурных подразделениях, с указанием местонахождения и мест хранения, а также материально ответственных лиц, за которыми это имущество закреплено;

14) Оригиналы документов, подтверждающих право Общества на недвижимое имущество, в т.ч. на земельные участки; документы, на основании которых возникло право собственности, аренды, иное вещное право; технические паспорта на объекты недвижимого имущества, сведения из Государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, находящееся на балансе Общества;

15) Оригиналы документов, подтверждающих наличие объектов незавершённого строительства;

16) Договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества;

17) Сведения об обременениях на имущество обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.), в виде справки с приложением оригиналов соответствующих документов;

18) Оригиналы документов бухгалтерской и налоговой отчётности (квартальные и годовые), представляемые в налоговые органы, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии, за период не менее чем за последние три года;

19) Оригиналы бухгалтерских документов, в том числе: главные книги, первичные документы по расчётным счетам, по кассовым операциям, книги покупок и продаж, первичные документы по поступлению и реализации, акты сверок с контрагентами, первичные документы по заработной плате и иные бухгалтерские документы, за период не менее чем за последние пять лет;

20) Инвентарные (балансовые) карточки на объекты основных средств Общества, за период с момента создания Общества по настоящее время);

21) Оригиналы приказов об утверждении учётной политики Общества по бухгалтерскому и налоговому учёту, положения об учётной политике по бухгалтерскому и налоговому учёту, за период не менее чем за последние три года;

22) Оригиналы ежегодных отчётов ревизионной комиссии о результатах деятельности Общества, заключения аудиторских компаний не менее чем за последние три года;

23) Оригиналы документов по инвентаризации имущества Общества и финансовых обязательств (приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи, сличительные ведомости, акты инвентаризации, протоколы заседаний комиссии по инвентаризации или иные документы, которые содержат сведения о принятых решениях по инвентаризации имущества Общества, за период не менее чем за последние три года;

24) Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности, содержащую следующую информацию: ФИО, наименование, ИНН, адрес места жительства/юридический и почтовый адреса, контактные телефоны руководителей, размер задолженности, с выделением основной суммы задолженности, суммы по штрафам и пеням, основания и дата возникновения задолженности, с предоставлением соответствующих оригиналов;

25) Оригиналы договоров, соглашений, контрактов, заключённых Обществом за последние четыре года (аренды имущества. Оказания услуг, подряда, поставки, купли- продажи) полным составом приложений, дополнительных соглашений, актов по форме КС-2, КС-3, накладных, актов приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг) за 2018, 2019, 2020, 2021 годы;

26) Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

27) Сведения об основных видах деятельности Общества (основных видах продукции, работ, услуг) не менее чем, за последние три года, в виде справки;

28) Сведения о видах страхования, которое осуществлялось Обществом за период не менее чем за последние три года, в виде справки с приложением оригинала соответствующего документа;

29) Нормативно-правовые акты федеральных и местных органов исполнительной власти, касающиеся деятельности Общества, его функций и видов деятельности в виде справки;

30) Сведения о лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность в Обществе, с предоставлением оригиналов соответствующих документов;

31) Сведения о выданных доверенностях за период не менее чем за последние три года, журнал учёта выданных доверенностей с приложением оригиналов соответствующих документов;

32) Печати и штампы Общества;

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскана с Якимишина Владимира Романовича в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Требование о взыскании судебной неустойки удовлетворено в части.

Взыскана с Якимишина Владимира Романовича в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" неустойка на случай неисполнения судебного акта в размере 500 руб. 00 коп., начисленную с момента вступления судебного акта в законную силу за каждый день, начиная с первого дня неисполнения судебного акта до фактического исполнения, но не более 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебной неустойки отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что О ОО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" зарегистрировано в качестве юридического лица в виде реорганизации в форме преобразования 12.03.2015 за основным государственным регистрационным номером 1157746183286.

Якимишин В.Р. занимал должность генерального директора до 23.04.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы в рамках дела N А40-73674/19 Якимишин В.Р. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Лукьянов Д.Б.

Определением суда от 02.02.2022 Лукьянов Д.Б. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из искового заявления следует, что после прекращения полномочий Якимишин В.Р. не передал документацию общества.

Направленное в адрес ответчика требование о необходимости передать документы оставлено без удовлетворения.

В требовании истца об истребовании транспортных средств судом обоснованно отказано, поскольку не предусмотрено положениями статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования в части по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В силу части 1 статьи 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно части 2 этой же статьи единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Частью 1 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые общество обязано хранить, в том числе:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,

государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (часть 2 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В силу пункта 1 статьи 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Как правильно установил суд первой инстанции, основанием для обращения общества в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что Якимишин В.Р. после освобождения от должности директора не передал вновь избранному руководителю ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" документы общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N402-ФЗ) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 17 Закона "Об архивном деле в Российской Федерации" от 22.10.2004 N 125-ФЗ (далее - Закон N125-ФЗ) предусмотрена обязанность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Закона N 125-ФЗ специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, а также инструкцию по применению этих перечней.

В пункте 2 статьи 3 названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.

До 30.09.2011 действовал Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Федеральным архивным агентством (далее - Росархив) 06.10.2000.

Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 N 558, который вступил в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования (опубликован в полном объеме 19.09.2011, "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 38) утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, в связи с чем ранее действовавший Перечень утратил силу (приказ Росархива от 26.08.2010 N 63).

В соответствии с пунктом 1.1 перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее -Перечень) подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", с учетом положений других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих состав и сроки хранения отдельных видов документов.

Перечень включает типовые управленческие архивные документы (далее -документы), образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее в тексте - организаций) при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения (пункт 1.2 Перечня).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", который утратил силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организации были обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Пункт 1 статьи 29 Закона N 402-ФЗ также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Исходя из буквального толкования приведенных норм законов срок хранения документов бухгалтерского учета устанавливается в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не строго пять лет.

Согласно пункту 4.1 параграфа 4 Перечня срок хранения годовых бухгалтерских балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности установлен как "постоянно", другие документы подлежат хранению в определенные Перечнем сроки, истечение которых, тем не менее, не влечет их уничтожение.

При ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства (пункт 10 статьи 23 Закона N 125-ФЗ).

Таким образом, по смыслу Перечня и положений Закона N 125-ФЗ организация обязана их хранить самостоятельно постоянно или передать на хранение в архив документы, определенные Перечнем.

При этом в случае ликвидации юридического лица, его документы не подлежат уничтожению безусловно.

Кроме того, по смыслу изложенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ" от 18.01.2011 N 144, общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Изложенное выше согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 N 302-ЭС15-14349.

Суд первой инстанции справедливо отметил, что добросовестно исполняя свои обязанности Якимишин В.Р. в силу закона обязан был передать новому исполнительному органу всю документацию.

Таким образом, требование ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" о понуждении Якимишина В.Р. передать соответствующие документы является правомерным.

Однако, требования содержащиеся в пунктах 6, 10, 16-20, 23, 26-27, 38-41, 43-46, 50-51 удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

- Сведения о зарегистрированных обособленных подразделениях являются общедоступными. Истец не представил доказательств наличия таковых.

- Список работников, продолжающих трудовую деятельность, не может быть представлен, поскольку трудовые отношения Якимишина В.Р. с ответчиком прекращены.

По пунктам 16-20, 23 истцом не доказано, что такая информация должна была быть в общества.

Информация по пункту 26 также находится в открытых источниках;

- По пунктам 38-41 43-46 судом отказано применительно к виду деятельности общества согласно ОКВЭД.

- По пункту 50 отказано, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством и не доказана, что такая переписка существовала.

- Пункт 51 носит слишком расширительное толкование и не конкретизирован.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Рассмотрев требование, суд считает его подлежащим удовлетворению в части.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 153-О-О согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, характер деятельности ответчика, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию.

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Вышеуказанная практика подтверждена Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2016 г. по делу N А40-116213/14.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным присудить в пользу ООО "ВОДОКАНАЛСЕТЬ" судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 500 руб. 00 коп., начисленную с момента вступления судебного акта в законную силу за каждый день, начиная с первого дня неисполнения судебного акта до фактического исполнения, но не более 100 000 руб.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод Ответчика о смене собственника ООО "Витязь Инвест" (владельца помещения) несостоятелен, поскольку смена собственника произошла задолго до того, как Ответчик прекратил свои полномочия генерального директора ООО "Водоканалсеть".

Так смена участника ООО "Витязь Инвест" произошла 15.03.2021 г., а смена генерального директора в ООО "Водоканалсеть" - 23.04.2021 г.

Таким образом, смена собственника организации и как следствие принадлежащего ей помещения, произошла во время действия полномочий Ответчика, и как следствие обязанность по изменению, расторжению договора аренды либо освобождению помещения была возложена на Ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий не предоставил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт направления в адрес Ответчика запроса документов - противоречит материалам дела.

Так в тексте своей жалобы Ответчик указывает на отсутствие в материалах дела, а именно в томе 2 л.д. 136-1029, приложений к письменным пояснениям Лукьянова Д.Б.

Данное утверждение необоснованно, поскольку указанные письменные пояснения Лукьянова Д.Б. были поданы в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде через телекоммуникационные каналы связи.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022 г. по делу N А40-148333/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Якимишина Владимира Романовича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

О.О.Петрова В.Р.Валиев