Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 21АП-278/22 по делу N А83-13120/2020

11 ноября 2022 г.

Дело N А83-13120/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 08.11.2022.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 11.11.2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей Горбуновой Н.Ю., Котляровой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каримовым А.А.,

при участии в судебном заседании:

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Надбаевой К.С. по доверенности от 10.01.2022 N 170-Д,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей: Акционерного общества "Бром", Министерства топлива и энергетики Республики Крым, Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возмещении расходов экспертной организации в связи с привлечением специалиста для дачи пояснений в рамках дела N А83-13120/2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 удовлетворена апелляционная жалоба Акционерного общества "Бром". Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2021 по делу N А83-13120/2020 отменно. По делу принят новый судебный акт. Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" отказано в удовлетворении иска в полном объеме. С Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 30 руб. С Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в пользу Акционерного общества "Бром" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о возмещении расходов экспертной организации в связи с привлечением специалиста для дачи пояснений, в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание, о котором стороны уведомлены надлежащим образом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 в судебное заседание для дачи консультации приглашен начальник отдела энергетической экспертизы АНО "Судебно-экспертный центр" Шатский Д.В.

В судебном заседании 30.08.2022, проводимом с использованием систем ВКС, явку обеспечил также специалист Месянцева В.Н., предложив суду также дать пояснения по предложенным вопросам.

В последующем экспертной организацией выставлен счет на оплату N 210 от 26.09.2022 на сумму 17 400 руб. за участие двух специалиста (8700*2).

В силу пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, специалиста возмещаются расходы, понесенные им в связи с явкой в суд и выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание, что определением апелляционного суда от 11.07.2022 вызывался один специалист, а по своей инициативе для дачи пояснений прибыли два специалиста, с учетом критерия разумности, суд считает правомерным возместить экспертной организации расходы в размере 8700 руб.

Расходы в размере 8700 руб. возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго".

Руководствуясь статьями 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления от 27.09.2022 года по делу N А83-13120/020 абзацем 7,8 следующего содержания:

"Расходы за привлечение специалиста (эксперта) в судебное заседание в размере 8700 руб. возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго".

Перечислить денежные средства в адрес Автономной некоммерческой организации "Судебно-экспертный центр" по следующим реквизитам:

ОГРН 1116100003392, ИНН 6165455794, КПП 616501001,

р/с 40703810751200000000 в Южный филиал ПАО "Сбербанк", г. Ростов-на-Дону, 30101810400000000239, БИК 046015239".

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

Н.Ю. Горбунова Е.Л. Котлярова