г. Ессентуки |
|
10 ноября 2022 г. |
Дело N А25-1573/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2022 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Демченко С.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии по делу N А25-1573/2021 дополнительного постановления в части распределения судебных расходов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью фирма "Меркурий" в лице временного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича (далее - ООО фирма "Меркурий") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк" о признании права залога отсутствующим на объекты недвижимого имущества и товарные знаки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом фирма "Меркурий" и акционерное общество фирма "Меркурий".
Решением суда от 24.05.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО фирма "Меркурий" подана апелляционная жалоба, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требования в полном объеме.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2020, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.05.2022 по делу N А25-1573/2021 оставлено без изменения.
Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о распределении судебных расходов.
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).
Как следует из пункта 38 постановления Пленума N 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче апелляционной жалобы ООО фирма "Меркурий" просило предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Поскольку судебный акт принят не в пользу общества, то с ООО фирма "Меркурий" в доход федерального бюджета следует взыскать 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума N 12, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Меркурий", г. Черкесск (ОГРН 1020900509156, ИНН 0901006512) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
И.Н. Егорченко |
Судьи |
С.Н. Демченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А25-1573/2021
Истец: Лагода Надежда Серафимовна, ООО ФИРМА "МЕРКУРИЙ" в лице внешнего управляющего Овчинникова И.Е.
Ответчик: ПАО "Московский Индустриальный банк"
Третье лицо: АО ФИРМА "МЕРКУРИЙ", ООО "Торговый дом "Фирма Меркурий", Овчинников Игорь Евгеньевич