Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 02АП-8663/22 по делу N А17-6174/2022

г. Киров

11 ноября 2022 г.

Дело N А17-6174/2022

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнерго", ИНН 3702207918, ОГРН 1183702020237

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2022 (резолютивная часть от 26.08.2022) по делу N А17-6174/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Водоканал" (ИНН 3702597104 ОГРН 1093702022754)

к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсЭнерго" (ИНН 3702207918 ОГРН 1183702020237)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (далее - Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсЭнерго" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 19 330 руб. 18 коп. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за март, апрель 2022 года, 301 руб. 14 коп. пени за период с 21.05.2022 по 17.08.2022 с их дальнейшим начислением с 18.08.2022 на сумму задолженности 10 157 руб. 36 коп. по день фактического исполнения обязательства, и продолжив с 22.04.2022 начисление пени с суммы задолженности 9 172 руб. 82 коп. по день фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2022 (резолютивная часть от 26.08.2022) с ответчика в пользу истца взыскано 19 330 руб. 18 коп. долга, 301 руб. 14 коп. пени за период с 21.05.2022 по 17.08.2022, с дальнейшим начислением с 18.08.2022 на сумму задолженности 10 157 руб. 36 коп. по день фактического исполнения обязательства, с дальнейшим начислением с 22.04.2022 на сумму долга 9 172 руб. 82 коп. по день фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", 2 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на Постановление N 497, считает неправомерным начисление пени на задолженность за апрель 2022 года.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.09.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.09.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Дело рассматривается без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Постановлением Администрации города Иванова от 01.07.2013 N 1384 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново" истец наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново с зоной деятельности в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

В отсутствие заключенного договора (договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2019 N 7-Л подписан ответчиком с протоколом разногласий, которые до настоящего момента не урегулированы) истец в спорный период осуществил отведение сточных вод от объектов ответчика.

31.03.2022 представителем Водоканала пробоотборщиком Ореховым В.С., инженером водной инспекции Барыниным А.В. с участием представителя ответчика начальника ПСЦ Корнилова Р.Г. взяты пробы сточных вод в контрольном канализационном колодце (К1), о чем составлен акт отбора проб сточных вод от 31.03.2022 N 55.3П/22, согласно которому отобранные пробы опломбированы, помещены в автомобильный холодильник.

Абонент реализовал право на отбор параллельных проб, о чем имеется соответствующее указание в акте от 31.03.2022.

Акт от 31.03.2022 N 55.3П/22 подписан представителями сторон без замечаний.

31.03.2022 пробы сданы истцом на исследование в аккредитованную лабораторию Центр контроля и качества воды АО "Водоканал". По результатам анализа отобранных проб сточных вод Центром контроля и качества воды АО "Водоканал" установлено превышение ответчиком установленных нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, по показателю pH.

Результаты исследования оформлены протоколом испытаний от 07.04.2022 N 1062/22, согласно которому исследована проба, отобранная в К1, дата отбора проб 31.03.2022, дата проведения испытаний 31.03.2022-05.04.2022, шифр пробы 65.3-П/22.

Поскольку согласно протоколу испытаний от 07.04.2022 N 1062/22 в отобранных пробах установлено превышение установленных нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за спорный период, ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры от 31.03.2022 N 28685, от 30.04.2022 N 37936 с приложением актов на общую сумму 19 330 руб. 18 коп.

Претензией от 12.04.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Заявитель в жалобе ссылается на Постановление N 497, считает начисление неустойки на задолженность за апрель 2022 года неправомерной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, с 01.04.2022 пени не подлежит начислению на задолженность, возникшую до введения моратория.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Учитывая указанные разъяснения, введение моратория с 01.04.2022, - а период взыскания по настоящему иску задолженности за апрель 2022 года (истек, соответственно, 30.04.2022), срок погашения которой истек в мае 2022 года, - заявленную к взысканию неустойку следует квалифицировать как ответственность за неисполнение обязательства по текущим платежам, и судом первой инстанции правильно применены нормы материального права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2022 (резолютивная часть от 26.08.2022) по делу N А17-6174/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.В. Чернигина