Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 16АП-2477/21 по делу N А61-3525/2020

г. Ессентуки

9 ноября 2022 г.

Дело N А61-3525/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 09.11.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего акционерного общества "Аланияэлектросеть" Гиченко А.Ю. (лично), представителя Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания Дзахоева М.С. (доверенность N 616 от 30.03.2022), представителя общества с ограниченной ответственностью "Нанополимер" Наумовой О.С. (доверенность от 01.06.2022), представителя публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" Кудзиевой Т.Т. (доверенность N 3 от 01.01.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Аланияэлектросеть" Гиченко А.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2022 по делу N А61-3525/2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Аланияэлектросеть" (ОГРН 1141513004093, ИНН 1513050016), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нанополимер" (ОГРН: 1147746524331, ИНН: 7701395409) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего акционерного общества "Аланияэлектросеть" Гиченко А.Ю., об установлении судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Аланияэлектросеть" (далее - должник, АО "Аланияэлектросеть") общество с ограниченной ответственностью "Нанополимер" (далее - ООО "Нанополимер", общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Гиченко Алексея Юрьевича (далее - Гиченко А.Ю.), выразившееся в непредоставлении реквизитов банковского счета, а также иной информации, необходимой для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей (уточненные требования).

Определением суда от 02.09.2022 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Гиченко А.Ю. по непредставлению ООО "Нанополимер" реквизитов банковского счета, а также иной информации, необходимой для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей. В отдельное производство выделено требование ООО "Нанополимер" об установлении конкурсному управляющему Гиченко А.Ю. судебной неустойки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения), в которой просил определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО "Нанополимер". В обоснование своей позиции управляющий ссылается на неисполнимость определения от 23.06.2022 об удовлетворении заявления ООО "Нанополимер" о намерении погасить требования по уплате обязательных платежей, поскольку требования налогового органа уже были полностью погашены за счет конкурсной массы должника, в связи с чем, данные требования исключены из реестра требований кредиторов должника. При этом, в соответствии с действующим законодательством для погашения обязательных платежей ООО "Нанополимер" было вправе ознакомиться с представленной 20.06.2022 УФНС по РСО-Алания в суд информацией для оплаты обязательных платежей. Кроме того, оспариваемое заявителем бездействие управляющего не влечет нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

ПАО "Россети Северный Кавказ" в отзыве также просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поддерживая позицию конкурсного управляющего, а также ссылаясь на отмену апелляционным судом определения суда первой инстанции от 22.08.2022 об удовлетворении заявления ООО "Нанополимер" о намерении погасить требования по уплате обязательных платежей.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника и представитель ПАО "Россети Северный Кавказ" просили отменить определение суда.

Представители ООО "Нанополимер" и Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания просили определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2022 по делу N А61-3525/2020 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Гиченко А.Ю. подлежит отмене ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника ООО "Нанополимер" обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением суда от 23.06.2022 удовлетворено заявление ООО "Нанополимер" о намерении погасить требования по обязательным платежам в сумме 31 837 647,50 руб., включенные в реестр требований кредиторов АО "Аланияэлектросеть". ООО "Нанополимер" установлен срок для погашения требований до 01.08.2022 путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет, открытый конкурсным управляющим должника для погашения требований. Для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей суд обязал уполномоченный орган представить уведомление, с указанием даты представления уведомления, фамилии, имени, отчества, должности подписавшего уведомление должностного лица, а также информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств. Суд обязал конкурсного управляющего должника представить в суд и ООО "Нанополимер" реквизиты банковского счета, а также иную информацию, необходимую для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей. Суд также обязал конкурсного управляющего произвести погашение требований по обязательным платежам, включенных в реестр требований кредиторов должника за счет средств, полученных от ООО "Нанополимер" и доказательства погашения представить в суд.

ООО "Нанополимер" 24.06.2022 и 27.06.2022 направило письменные запросы конкурсному управляющему о предоставлении реквизитов банковского счета, а также иной информации, необходимой для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

28.06.2022 конкурсный управляющий сообщил о том, что 14.06.2022 состоялось внеочередное собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов принято решение о погашении требований ФНС России приоритетно перед требованиями ПАО "Россетти Северный Кавказ". Данное решение собрания кредиторов исполнено, реестровые требования налогового органа погашены в полном объеме. Кроме того, управляющий сослался на обжалование в апелляционном порядке определения суда от 23.06.2022.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий Гиченко А.Ю. не предоставил ООО "Нанополимер" на основании определения суда от 23.06.2022 реквизиты банковского счета, а также иную информацию, необходимую для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, ООО "Нанополимер" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Удовлетворяя заявленные ООО "Нанополимер", суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим в период времени с 20.06.2022 по 11.07.2022 и с 02.08.2022 по 22.08.2022 обязанности по открытию специального банковского счета, представлению реквизитов банковского счета, а также иной информации, достаточной для перечисления денежных средств на погашение требования к должнику, на основании определения суда от 23.06.2022 об удовлетворении заявления о намерении, не исполнены. Кроме того, Законом о банкротстве не предусмотрен порядок исполнения обязательств должника третьими лицами посредством перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в уведомлении налогового органа.

Между тем, апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Порядок погашения требований кредиторов несостоятельного должника определен нормами статей 112.1, 113, 136 и 142 Закона о банкротстве.

При этом возможность погашения за должника денежных требований третьим лицом в рамках дела о банкротстве предусмотрена положениями статьи 129.1 Закона о банкротстве, но ее положения касаются только погашения третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В рассматриваемом случае, 14.06.2022 по инициативе конкурсного кредитора ПАО "Россети Северный Кавказ" состоялось внеочередное собрание кредиторов АО "Аланияэлектросеть", на котором большинством голосов принято решение погасить требования УФНС по РСО-Алания в размере 31 837 647,50 руб. приоритетно перед требованиями ПАО "Россети Северный Кавказ".

22.06.2022 за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу АО "Аланияэлектросеть", произведено погашение долга перед налоговым органом в полном объеме.

В связи с чем, в соответствии с положениями законодательства о банкротстве требования УФНС по РСО-Алания исключены из реестра требований кредиторов должника, о чем в реестр требований кредиторов внесена соответствующая запись.

Таким образом, с 22.06.2022 требований налогового органа по обязательным платежам, включенных в реестр требований кредиторов должника, фактически не существует. Факт погашения задолженности налогового органа, включенной в реестр требований кредиторов, подтвержден Управлением ФНС по РСО-Алания N 09-18/18413@ от 10.08.2022.

При таких обстоятельствах, само по себе не предоставление конкурсным управляющим в адрес ООО "Нанополимер" реквизитов банковского счета, а также иной информации, необходимой для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, не привело к каким-либо правовым и негативным последствиям как для ООО "Нанополимер", так и для должника или его кредиторов.

Апелляционный суд отмечает, что в условиях фактического погашения самим должником требований по обязательным платежам, предоставление конкурсным управляющим в адрес ООО "Нанополимер" сведений, необходимых для повторного погашения обязательных платежей именно ООО "Нанополимер", являлось нецелесообразным, поскольку не могло привести к каким-либо иным правовым последствиям.

При этом, оставляя в силе определение суда от 23.06.2022 апелляционный суд в постановлении от 02.08.2022 указал, что перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника, не приведет к необоснованному списанию денежных средств, в счет погашения обязательных платежей, в случае действительного погашения задолженности перед уполномоченным органом за счет конкурсной массы должника.

Более того, оставляя в силе определение суда от 23.06.2022, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения заявления ООО "Нанополимер" в суде первой инстанции (20.06.2022) требование налогового органа существовало.

В последующем, определением суда от 23.08.2022 повторно удовлетворено заявление ООО "Нанополимер" о намерении погасить требования по обязательным платежам в сумме 31 837 647,50 руб., включенные в реестр требований кредиторов АО "Аланияэлектросеть".

Постановлением апелляционного суда от 21.10.2022 определение суда от 23.08.2022 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Нанополимер" отказано. Суд апелляционной инстанции установил факт погашения самим должником требований налогового органа подтверждается платежными поручениями об уплате реестровых требований налогового органа; письмом Управления ФНС по РСО-Алания N 09-18/18413@ от 10.08.2022; реестром требований кредиторов, в котором требование налогового органа отсутствует. При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО "Нанополимер" обязанности погасить требования уполномоченного органа, которые у должника в настоящее время отсутствуют.

Кроме того, апелляционная коллегия также учитывает, что заявитель не указал какие именно его права и законные интересы нарушены указанным бездействием конкурсного управляющего, и не доказал, что названным бездействием управляющего причинены (могли быть причинены) убытки должнику и его кредиторам.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим допущено формальное нарушение в виде неисполнения определения суда от 23.06.2022 по объективным причинам. Однако, указанное бездействие не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, кредиторов и должника, ввиду чего не может служить основанием для удовлетворения жалобы на бездействие конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм материального права, определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2022 по делу N А61-3525/2020 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Гиченко А.Ю. подлежит отмене с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении данных требований.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2022 по делу N А61-3525/2020 подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.09.2022 по делу N А61-3525/2020 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Гиченко Алексея Юрьевича отменить, в отмененной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Нанополимер", отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова