Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 19АП-5041/22 по делу N А08-4256/2022

г. Воронеж

11 ноября 2022 г.

Дело N А08-4256/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенюта Е.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "РУСЬ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2022 по делу N А08-4256/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "РУСЬ" (ИНН 3123356500, ОГРН 1143123020820) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 5286050 от 01 ноября 2016 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 192 904 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее - истец, АО "Белгородэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "РУСЬ" (далее - ответчик, ООО "УК "РУСЬ") о взыскании основного долга по договору энергоснабжения N 5286050 от 01 ноября 2016 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 192 904 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2022 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 22.07.2022) по делу N А08-4256/2022 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "УК "РУСЬ" в пользу АО "Белгородэнергосбыт" 192 904 руб. 53 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 5286050 от 30 декабря 2016 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и 6 787 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 199 691 руб. 53 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "РУСЬ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы 19.09.2022 от АО "Белгородэнергосбыт" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" в апелляционную инстанцию поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Из содержания данного ходатайства усматривается, что истец подтверждает факт полного погашения ответчиком задолженности по предъявляемому иску, в связи с чем, АО "Белгородэнергосбыт" отказывается от иска.

Судом установлено, что ходатайство от 19.09.2022 подписано представителем АО "Белгородэнергосбыт" по доверенности от 21.12.2021 - Берлетовым В.В.

Приходя к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном апелляционном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Исходя из смысла указанных норм, при отказе стороны от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям законодательства. При установлении законности заявленного отказа, суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований.

Исследовав поступивший отказ от заявленных требований, материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

С учетом принятого судом отказа от исковых требований, производство по делу N А08-4256/2022 подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2022 по делу N А08-4256/2022- отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку оплата долга произведена ООО "УК "РУСЬ" после подачи АО "Белгородэнергосбыт" иска в Арбитражный суд Белгородской области и принятия обжалуемого судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 787 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ООО "УК "РУСЬ".

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьей 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РУСЬ" по делу N А08-4256/2022.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2022 по делу N А08-4256/2022 - отменить. Производство по делу N А08-4256/2022 - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РУСЬ" (ОГРН 1143123020820, ИНН 3123356500) в пользу акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ОГРН 1043108002321, ИНН 3123110760) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 787 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Семенюта