Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. N 09АП-2083/24 по делу N А40-238062/2023

г.Москва

27 февраля 2024 г.

Дело N А40-238062/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКС УК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 по делу N А40-238062/23,

по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (77019842741127747298250)

к ООО "СКС УК" (ОГРН 1117746413806)

о взыскании задолженности в размере 17 782 367 руб. 37 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Каменская Е.Ю. по доверенности от 30.12.2021, Чумиков В.В. по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика: Белякова И.О. по доверенности от 29.12.2023.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04.12.2023 присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца долг в сумме 17.782.367,37 рублей, а также компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 111.912,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагает, что сумма требований завышена на 1.000.000,00 рублей, уплата которых (платежное поручение N 766 от 19.10.2023 назначение платежа "_ за период с 01.02.2023 по 28.02.2023_") не учтена истцом при расчета иска.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца по сути не оспаривал доводы апелляционной жалобы, признал факт частичной оплаты. поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить судебный акт в обжалованной части связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, установив размер подлежащей уплате задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "МОСВОДОКАНАЛ" и ООО "СКС УК" (далее - ответчик) заключён договор от 12.09.2011 г. N 214631 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 2.1.1 договора) и приём от ответчика сточных вод (п. 2.1.2 договора), а ответчик оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.2.1 договора).

Количество отпущенной АО "МОСВОДОКАНАЛ" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платежные документы.

В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ, о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачены отпущенная АО "МОСВОДОКАНАЛ" питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.02.2022 г. по 31.03.2023 г. на сумму 17 782 367,37 руб.

Истец направил ответчику претензию относительно сформировавшейся задолженности, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п1 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания ответчику услуг за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 на сумму 17.782.367,37 рублей подтверждался представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств, полной и своевременной оплаты поставленного коммунального ресурса, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд первой инстанции отметив, что возражений относительно фактического объема оказанных услуг ответчик истцу не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности не направил и поскольку ответчик доказательств полного погашения задолженности не представил, возражений относительно заявленных требований ответчик не представил, пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции в настоящее время не может согласится с таким выводом суда первой инстанции, поскольку истец завысил сумму требований на 1.000.000,00 рублей, так как при расчете иска и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не учел произведенный ответчиком платеж в названной сумме (платежное поручение N 766 от 19.10.2023 назначение платежа "_ за период с 01.02.2023 по 28.02.2023_"), хотя о таковом должен был знать, и соответствующее скорректировать заявленные исковые требования, в связи с этим, в настоящее время, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить судебный акт в обжалованной части в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, установив размер подлежащей уплате задолженности в сумме 16.782.367,37 рублей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110,176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 по делу N А40-238062/23 в обжалованной части изменить.

Взыскать с ООО "СКС УК" (ОГРН 1117746413806) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1127747298250) долг в сумме 16 782 367 (шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят две тысячи триста шестьдесят семь) руб. 37 (тридцать семь) коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме 105 619 (сто пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб.

В удовлетворении иска о взыскании долга в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. отказать.

Взыскать с АО "МОСВОДОКАНАЛ" в пользу ООО "СКС УК" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Произвести зачет взысканных судом судебных расходов по государственным пошлинам, в результате которого взыскать с с ООО "СКС УК" (ОГРН 1117746413806) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1127747298250) государственную пошлину по иску в сумме 102 619 (сто две тысячи шестьсот девятнадцать) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина