Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 11АП-13234/22 по делу N А65-30431/2021

г. Самара

10 ноября 2022 г.

Дело N А65-30431/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2022 года в зале N 3 апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2022 года по делу N А65-30431/2021 (судья Шарипова А.Э.)

по иску Государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", (ОГРН 1021602841336, ИНН 1654006250) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань, (ОГРН 1021603643291, ИНН 1650056570) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань, (далее - ответчик), о взыскании 23 011 479,82 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит взыскать с ООО "ПСО "Казань" в пользу Государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительного Управления Республики Татарстан" неосновательное обогащение в размере 23 011 479,82 (Двадцать три миллиона одиннадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 82 копейки.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (государственный заказчик), и ответчиком (исполнитель), заключен государственный контракт N 44-16/ср от 30.12.2016, по условиям которого Исполнитель обязуется в установленные настоящим контрактом сроки выполнить по заданию Государственного заказчика строительство объектов, указанных в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (далее - объект/объекты), в том числе строительно-монтажные и прочие работы, в том числе установку и монтаж оборудования (далее - работы), в соответствии с условиями настоящего контракта и утверждённой проектной документацией, а Государственный заказчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом (л.д.3-13).

Согласно пункту 3.1 контракта, работы по настоящему контракту должны быть начаты и завершены в соответствии с графиком производства работ (Приложение N 2.1, 2.2), которое является неотъемлемой частью настоящего государственного контракта.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что стоимость работ на объекте по настоящему контракту составляет: 239 190 395,21 рублей (Двести тридцать девять миллионов сто девяносто тысяч триста девяносто пять рублей 21 копейка), в том числе НДС.

Согласно пункту 4.9 контракта, приёмка законченного строительством объекта осуществляется комиссией, создаваемой в установленном законодательством порядке, после выполнения Исполнителем всех своих обязательств, предусмотренных настоящим контрактом с подписанием акта приемки законченного строительством объекта.

Пунктом 4.12 контракта предусмотрено, что итоговым документом, подтверждающим окончательную приемку результатов выполненных работ по контракту, является итоговый акт сверки, который подписывается обеими Сторонами.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта окончательный расчет за выполненные работы: в течение 60-nb дней с момента подписания итогового акта сверки по объектам согласно Приложению N 1.

Оплата за выполненные работы производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, платежным поручением Министерства финансов Республики Татарстан или иного уполномоченного органа на основании сданных Государственному заказчику и подписанных сторонами: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) с приложением всех необходимых расчетов), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС- 3) с применением понижающего коэффициента (Приложение N 3 к настоящему контракту), счет-фактуры/счета, накладной ( пункт 7.3 контракта).

Пунктом 7.5 контракта установлено, что оплата производится по мере поступления финансовых средств на бюджетный счет Государственного заказчика, выделенных на выполнение работ по объекту, указанному в п. 1.1. настоящего контракта.

В соответствии в пунктом 7.6 контракта окончательный расчет за выполненные работы: в течение 60-ти дней с момента подписания итогового акта сверки по объектам согласно Приложению N 1, при условии своевременного исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему контракту.

Пунктом 11.13 контракта предусмотрено, что прекращение действия Контракта влечет за собой прекращение обязательств по нему, но не освобождает Стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место до дня расторжения настоящего Контракта ( пункт).

Согласно пункту 14.14 контракта, настоящий контракт вступает в юридическую силу с момента подписания, подлежит внесению его в соответствующий реестр государственных контрактов и действует до 01.06.2017.

В Приложении N 1 к договору согласован срок выполнения работ до 01.03.2017 ( л.д.13 об.).

Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчик выполнил работы предусмотренные контрактом, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1527276 от 15.11.2017 на сумму 33 584 335,48 руб., актом о приемке выполненных работ и затрат N 1545957 от 01.11.2017 на сумму 33 584 335,48 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1524535 от 30.10.2017 на сумму 46 622 313,63 руб., актом о приемке выполненных работ и затрат N 1514235 от 01.10.2017 на сумму 46 622 313,63 руб., актом сдачи-приемки проектной продукции на сумму 2 730 806,17 руб. ( л.д.20-35).

Истец обязательства по оплате исполнил, что подтверждается следующими финансовыми документами:

- N 00011284 от 02.11.2018 в размере 46 622 313,63 руб.,

- N 00012546 от 15.11.2017 в размере 55 895 815,30 руб.,

- N 00012648 от 15.11.2017 в размере 3 222 351,28 руб.,

- N 00012696 от 15.11.2017 в размере 700 000 руб. (л.д. 49).

В исковом заявлении истец указывает, что в соответствии с контрактом ответчику были перечислены денежные средства в размере 106 440 480,21 руб. за строительно-монтажные работы, тогда как подрядчиком предъявлены выполненные работы, а Государственным заказчиком приняты работы на общую сумму 83 429 000,39 руб.

Таким образом, ответчик обязан вернуть неосвоенные бюджетные средства. Согласно акту сверки и первичного бухгалтерского учета за Подрядчиком числится задолженность в размере 23 011 479,82 (Двадцать три миллиона одиннадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 82 копейки.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец 02.10.2021 направил в его адрес претензию N 14155-юр с указанием на истечение срока выполнения контракта и требованием возврата суммы не освоенного аванса (37-38).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В обоснование исковых требований о взыскании неосновательного обогащения истец указал, что перечислил ответчику денежные средства по финансовому документу N 00011284 от 02.11.2018 в размере 46 622 313,63 руб., N 00012546 от 15.11.2017 в размере 55 895 815,30 руб., N 00012648 от 15.11.2017 в размере 3 222 351,28 руб., N 00012696 от 15.11.2017 в размере 700 000 руб.

В суде первой инстанции истец пояснил, что платежи проводились через ГАУ "Татгосснаб", вся документация по которому утрачена, что подтверждается актом обследования помещения, выпиской из Акта, зафиксировавшей затопление архивного помещения ( л.д.50-51).

Возражая против удовлетворения требований ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последние работы выполнены и сданы ответчиком 15.11.2017, срок действия договора истец 01.06.2017, с иском истец обратился 30.11.2021 то есть за пределами общего трехгодичного срока давности, предусмотренного законом.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, первичные документы, подтверждающие перечисление денежных средств истцом не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (пункт 1 статьи 64 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Односторонний акт сверки и справка истца о перечислении денежных средств таким доказательствами не являются.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Заявитель апелляционной жалобы в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2022 года по делу N А65-30431/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

О.В. Барковская Е.Г. Демина