Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 12АП-9212/22 по делу N А57-18444/2020

Саратов

10 ноября 2022 г.

Дело N А57-18444/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "02" ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" ноября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Батыршиной М., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК 3" РПО

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2022 года по делу N А57-18444/2020 (судья Котова Л.А.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" Леонтьева Александра Юрьевича о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки к обществу с ограниченной ответственностью Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3" РПО

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЖБК-3" (413116, Энгельс, пр-т Строителей, д. 26Б, ОГРН 1106449004408, ИНН 6449058529),

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК 3" РПО - Дьячковой А.А., действующей на основании доверенности от 15.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2021 ООО "Строительная компания ЖБК-3" (далее - должник, ООО "СК ЖБК-3") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, при банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков", конкурсным управляющим утвержден Леонтьев Александр Юрьевич.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "СК ЖБК-3" Леонтьева А.Ю. с заявлением, согласно которому просит:

1. Признать недействительными сделки - операции по перечислению денежных средств от ООО "СК ЖБК-3" в пользу ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3" РПО:

N	Дата	Сумма (рублей)	Назначение платежа
1	29.04.2020	7 564,71	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 37 от 31.12.19 за юридические услуги по оформлению недвиж. имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 7564-71 Без налога (НДС)
2	29.04.2020	47 435,29	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету N 38 от 31.12.19 за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 47435-29 Без налога (НДС)
3	30.04.2020	7 564,71	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету N 6 от 31.01.20г за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 7564-71 Без налога (НДС)
4	30.04.2020	17 435,29	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету N 6 от 31.01.20г за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 17435-29 Без налога (НДС)
5	30.04.2020	35 064,71	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 4 от 29.02.20г за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 35064-71 Без налога (НДС)
6	30.04.2020	42 435,29	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 37 от 31.12.19г за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 42435-29 Без налога (НДС)
7	30.04.2020	50 000,00	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 10 от 31.01.20г за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 50000-00 Без налога (НДС)
8	15.05.2020	45 000,00	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 19 от 30.04.20г за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Саратов, Усть-Курдюмский тракт Победа ж/д 5). Сумма 45000-00 Без налога (НДС)
9	15.05.2020	50 000,00	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 14 от 31.03.20г за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Саратов, Усть-Курдюмский тракт Победа ж/д 5). Сумма 50000-00 Без налога (НДС)
10	15.05.2020	25 000,00	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету N 5 от 29.02.20г за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 25000-00 Без налога (НДС)
11	09.06.2020	7 564,71	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 15 от 31.03.20г за использование ТЗ в строительной деятельности. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 7564-71 Без налога (НДС)
12	09.06.2020	14 935,29	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 4 от 29.02.20г за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 14935-29 Без налога (НДС)
13	18.06.2020	17 435,29	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету N 15 от 31.03.20 за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 17435-29 Без налога (НДС)
14	18.06.2020	22 564,71	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 24 от 29.05.20г за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 22564-71 Без налога (НДС)
15	18.06.2020	25 000,00	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету N 20 от 30.04.20 за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 25000-00 Без налога (НДС)
16	15.07.2020	21 000,00	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 24 от 29.05.20г за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 21000-00 Без налога (НДС)
17	17.07.2020	17 364,71	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 31 от 17.07.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 17364-71 Без налога (НДС)
18	17.07.2020	34 564,71	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету 25 от 29.05.20г, 27 от 26.06.20 за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 34564-71 Без налога (НДС)
19	17.07.2020	43 870,58	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 24 от 29.05.20, 26 от 26.06.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 43870-58 Без налога (НДС)
20	04.08.2020	32 635,29	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 31 от 17.07.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 32635-29 Без налога (НДС)
21	04.08.2020	50 000,00	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету 32 от 17.07.20г, 36 от 04.08.20 за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 50000-00 Без налога (НДС)
22	19.08.2020	49 000,00	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 38 от 19.08.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 49000-00 Без налога (НДС)
23	19.08.2020	50 000,00	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 35 от 04.08.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 50000-00 Без налога (НДС)
24	18.02.2021	25 000,00	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету 1 от 18.02.21. за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 25000-00 Без налога (НДС)
25	18.02.2021	35 483,87	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 2 от 18.02.21 за юридические услуги по оформлению недвиж. имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 35483-87 Без налога (НДС)

2. Применить последствия недействительности сделок - взыскать с ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3" РПО в пользу ООО "СК ЖБК-3" денежные средства в размере 773 919,16 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "СК ЖБК-3" Леонтьева А.Ю. о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок к ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3" РПО, удовлетворено. Признаны недействительными сделки - операции по перечислению денежных средств от ООО "СК ЖБК-3" в пользу ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3"РПО, указанные в заявлении. Применены последствия недействительности сделок: взыскать с ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3" РПО денежные средства в размере 773 919 руб. Взысканы с ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3"РПО в конкурсную массу должника - ООО "СК ЖБК-3" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек. Восстановлено право ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3"РПО к ООО "СК ЖБК-3" на сумму 773919 рублей 00 копеек. Выдан исполнительный лист.

ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3"РПО, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что: 1) оплата была произведена по договорам, заключенным задолго до банкротства; 2) судом не установлен момент возникновения у ООО "СК ЖБК-3" признаков неплатежеспособности; 3) сумма оспариваемых платежей менее 1% стоимости активов должника.

В судебном заседании представитель ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК 3" РПО поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От конкурсного управляющего через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Право конкурсного управляющего должника на подачу заявления о признании сделки должника недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, установлено пунктом 3 статьи 129 и статьей 61.9 указанного федерального закона.

Как следует из материалов дела, с расчетного счета ООО "СК ЖБК-3" N 40702810301350000045, открытого в АО "Банк ДОМ.РФ", в пользу ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3"РПО были осуществлены следующие платежи:

N	Дата	Сумма (рублей)	Назначение платежа
1	15.05.2020	45 000,00	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 19 от 30.04.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Саратов, Усть-Курдюмский тракт Победа ж/д 5). Сумма 45000-00 Без налога (НДС)
2	15.05.2020	50 000,00	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 14 от 31.03.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Саратов, Усть-Курдюмский тракт Победа ж/д 5). Сумма 50000-00 Без налога (НДС)
	Всего:	95 000,00

С расчетного счета ООО "СК ЖБК-3" N 40702810401350000055, открытого в АО "Банк ДОМ.РФ", в пользу ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3"РПО были осуществлены следующие платежи:

N	Дата	Сумма (рублей)	Назначение платежа
1	15.05.2020	25 000,00	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету N 5 от 29.02.20за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 25000-00 Без налога (НДС)
2	18.06.2020	25 000,00	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету N 20 от 30.04.20 за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 25000-00 Без налога (НДС)
3	15.07.2020	21 000,00	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 24 от 29.05.20г за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 21000-00 Без налога (НДС)
4	17.07.2020	17 364,71	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 31 от 17.07.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 17364-71 Без налога (НДС)
5	17.07.2020	34 564,71	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету 25 от 29.05.20г, 27 от 26.06.20 за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 34564-71 Без налога (НДС)
6	17.07.2020	43 870,58	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 24 от 29.05.20, 26 от 26.06.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 43870-58 Без налога (НДС)
7	19.08.2020	49 000,00	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 38 от 19.08.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 49000-00 Без налога (НДС)
8	19.08.2020	50 000,00	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 35 от 04.08.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 50000-00 Без налога (НДС)
9	18.02.2021	25 000,00	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету 1 от 18.02.21 за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 25000-00 Без налога (НДС)
10	18.02.2021	35 483,87	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 2 от 18.02.21 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1А). Сумма 35483-87 Без налога (НДС)
	Всего:	326 283,87

С расчетного счета ООО "СК ЖБК-3" N 40702810601350070555, открытого в АО "Банк ДОМ.РФ", в пользу ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3"РПО были осуществлены следующие платежи:

N	Дата	Сумма (рублей)	Назначение платежа
1	29.04.2020	7 564,71	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 37 от 31.12.19 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 7564-71 Без налога (НДС)
2	29.04.2020	47 435,29	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету N 38 от 31.12.19 за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 47435-29 Без налога (НДС)
3	30.04.2020	7 564,71	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету N 6 от 31.01.20г за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 7564-71 Без налога (НДС)
4	30.04.2020	17 435,29	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету N 6 от 31.01.20 за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 17435-29 Без налога (НДС)
5	30.04.2020	35 064,71	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 4 от 29.02.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 35064-71 Без налога (НДС)
6	30.04.2020	42 435,29	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 37 от 31.12.19 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 42435-29 Без налога (НДС)
7	30.04.2020	50 000,00	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 10 от 31.01.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 50000-00 Без налога (НДС)
8	09.06.2020	7 564,71	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 15 от 31.03.20 за использование ТЗ в строительной деятельности. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 7564-71 Без налога (НДС)
9	09.06.2020	14 935,29	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 4 от 29.02.20г за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 14935-29 Без налога (НДС)
10	18.06.2020	17 435,29	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету N 15 от 31.03.20 за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 17435-29 Без налога (НДС)
11	18.06.2020	22 564,71	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 24 от 29.05.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 22564-71 Без налога (НДС)
12	04.08.2020	32 635,29	Оплата по договору N 2 от 02.07.2014 по счету 31 от 17.07.20 за юридические услуги по оформлению недвиж.имущества. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 32635-29 Без налога (НДС)
13	04.08.2020	50 000,00	Оплата по договору N РД0160411 от 27.10.14 по счету 32 от 17.07.20, 36 от 04.08.20 за право на использование ТЗ по свидетельству. ( Энгельс, ул. Трудовая, 12, ж/д 1Д). Сумма 50000-00 Без налога (НДС)
	Всего:	352 635,29

В общем размере: 773 919,16 руб.

Конкурсный управляющий ООО "СК ЖБК-3" полагая, что указанные сделки являются недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделки, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорных сделок недействительными, по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Повторно рассмотрев материалы спора, апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания се недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Из вышеизложенных положений следует, что в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему спору входят следующие: дата совершения оспариваемой сделки; оказание предпочтение совершением оспариваемой сделкой одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3. Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Таким образом, конструкция пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусматривает в качестве достаточного основания для признания сделки недействительной наличие одного из условий, указанных в данном пункте.

Платежи от 18.02.2021 в размере 25 000,00 руб. (Р/с N 40702810401350000055) и от 18.02.2021 в размере 35 483,87 руб. (Р/с N 40702810401350000055) были совершены после принятия Арбитражным судом Саратовской области (02.10.2020 ) заявления о признании ООО "СК ЖБК-3" несостоятельным (банкротом) к производству. Остальные платежи были совершены в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании ООО "СК ЖБК-3" несостоятельным (банкротом) к производству.

Принимая во внимание дату принятия заявления о признании должника банкротом к производству - 02.10.2020, и дату совершения сделок, можно сделать вывод, что сделки совершены должником в период подозрительности, предусмотренный подпунктами 2,3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции что, платежи в пользу ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3" РПО были совершены при наличии не исполненных в срок требований других кредиторов.

Как было установлено в решении Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2021 по делу N А57-18444/2020, с 31.05.2019 началась просрочка кредитного обязательства ЗАО "ПП ЖБК-3", по которому ООО "СК ЖБК-3" выступило поручителем. Следовательно, с этого времени ООО "СК ЖБК-3" могло ожидать обращения АО "Банк ДОМ.РФ" за взысканием задолженности по кредитному договору.

Кроме того, до даты совершения оспариваемых перечислений, к ООО "СК ЖБК-3" имелись требования МУП "Энгельс-водоканал" с наступившим сроком исполнения. С ООО "СК ЖБК-3" в пользу МУП "Энгельс-водоканал" была взыскана задолженность на основании следующих судебных актов:

- определение АС Саратовской области от 16.07.2018 по делу N А57-9472/2018 (сроки погашения: 24.07.2018, 24.08.2018, 24.09.2018, 24.10.2018);

- решение АС Саратовской области от 30.09.2019 по делу N А57-13007/2019 (сроки погашения: 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019);

- решение АС Саратовской области от 04.02.2020 по делу N А57-20494/2019 (сроки погашения: 07.12.2017, 20.02.2018);

- решение АС Саратовской области от 04.08.2020 по делу N А57-3474/2020 (сроки погашения: 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019);

- решение АС Саратовской области от 14.09.2020 по делу N А57-14328/2019 (сроки погашения: 01.04.2019, 01.07.2019). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2022 по делу NА57-18444/2020 требования МУП "Энгельс-водоканал" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "СК ЖБК-3" в размере 21 138 292,03 руб.

К кредиторам по требованиям с наступившим сроком исполнения на дату совершения оспариваемых платежей относится также ООО "Техстрой".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2021 по настоящему делу требования ООО "Техстрой", основанные на соглашениях о расторжении договоров от 01.03.2017, включены в реестр требований кредиторов (срок исполнения обязательства: 01.03.2017).

В настоящем деле оказание предпочтения выражается в перечислении ООО "СК ЖБК-3" денежных средств в адрес ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3" РПО в преддверии банкротства, при наличии значительного размера требований кредиторов с наступившим сроком исполнения.

При этом наличие признаков банкротства свидетельствует о заведомой невозможности погашения задолженности перед всеми кредиторами, в связи с чем, выборочное перечисление денежных средств в пользу аффилированного лица свидетельствует об оказании предпочтения.

В соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве не требуется установление осведомленности о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, для оспаривания сделок, совершенных в течение 1 месяца до принятия заявления и позднее.

Платежи от 18.02.2021 в размере 25 000,00 руб. (Р/с N 40702810401350000055) и от 18.02.2021 в размере 35 483,87 руб. (Р/с N 40702810401350000055) были совершены после принятия Арбитражным судом Саратовской области (02.10.2020 г.) заявления о признании ООО "СК ЖБК-3" несостоятельным (банкротом) к производству.

В отношении остальных платежей может быть применена презумпция осведомленности заинтересованного лица о признаках банкротства, исходя из следующего.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (абзац 2 пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции было установлено, что ООО "СК ЖБК-3" и ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3" РПО являются заинтересованными лицами в связи со следующим:

Колесниченко Константин Петрович является Президентом ООО Финансовый холдингцентр ГК "ЖБК-3"РПО с 24.06.2014. Он же являлся директором ООО "СК ЖБК-3" на момент осуществления оспариваемых платежей и вплоть до открытия конкурсного производства в отношении должника, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Поскольку единоличным исполнительным органом обеих организаций выступало одно и то же лицо (Колесниченко К.П.), ООО "СК ЖБК-3" и ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3"РПО признаются группой лиц (пункты 2 и 8 части 1 статьи 9 Федерального закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве, входящие в одну группу лица в соответствии с Законом о защите конкуренции считаются заинтересованными.

Судом установлено, что единственный участник ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3" РПО - Колесниченко Анастасия Константиновна является дочерью Колесниченко Константина Петровича.

Признание должника и ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3" РПО является основанием для применения в отношении последнего презумпции осведомленности о признаках неплатежеспособности ООО "СК ЖБК-3" на момент совершения оспариваемых сделок.

ООО "СК ЖБК-3" оказало предпочтение ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3"РПО как заинтересованному лицу, погасив перед ним задолженность с нарушением очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов ООО "СК ЖБК-3" в преддверии банкротства.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что оспариваемые сделки, за исключением платежей от 18.02.2021, как отвечающие условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, являются недействительными, поскольку вследствие оспариваемых сделок, за исключением платежей от 18.02.2021, было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), что, принимая во внимание осуществление сделки в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, является основанием для признания её недействительной.

Перечисления от 18.02.2021, при наличии неисполненных обязательств перед рядом других кредиторов после принятия судом заявления о признании должника банкротом привело к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, что свидетельствует о наличии оснований для признании сделок должника по перечислению денежных средств ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3"РПО 18.02.2021, как отвечающих условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, недействительными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные платежи были произведены по договорам, заключенным задолго до банкротства, подлежат отклонению, поскольку время заключения договоров, по которым производились спорные платежи, не влияет на квалификацию сделок по статье 61.3 Закона о банкротстве.

В Апелляционной жалобе ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3" РПО указывает, что судом не установлен момент возникновения у ООО "СК ЖБК-3" признаков неплатежеспособности.

В то же время для признания сделки недействительной по статье 61.3 Закона о банкротстве не требуется установления момента возникновения у ООО "СК ЖБК-3" признаков неплатежеспособности.

Для признания части платежей недействительными в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве требовалось установление осведомленности ООО Финансовый холдинг-центр ГК "ЖБК-3"РПО о признаках неплатежеспособности (недостаточности имущества). При этом в настоящем споре была применена презумпция осведомленности заинтересованного лица о признаках неплатежеспособности.

Апеллянт ссылается на то, что сумма оспариваемых платежей менее 1% стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 данного Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Как видно из заявления конкурсного управляющего, спорные платежи независимо от своего совокупного размера составляли менее 1% относительно балансовой стоимости активов должника, однако данное обстоятельство не может быть принято во внимание. В данном случае спорные платежи по своему порядку исполнения фактически выходили за рамки обычной хозяйственной деятельности должника.

Исполняя указанные обязательства, должником были созданы более предпочтительные условия для данного кредитора, чем для других, уже имеющих не исполненные должником требования. При этом выплаченные денежные средства фактически уменьшили размер конкурсной массы, который должен быть направлен на расчеты с кредиторами в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 134 и 142 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в части признания сделок недействительными, не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В связи с признанием недействительными платежей, совершенных в пользу ООО Финансовый холдинг-центр Группа компаний "ЖБК-3" РПО, арбитражный суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО Финансовый холдинг-центр Группа компаний "ЖБК-3" РПО в конкурсную массу ООО "СК ЖБК-3" денежных средств в размере 773 919,16 руб. и восстановления права требования ООО Финансовый холдинг-центр ГК"ЖБК-3" РПО к должнику - ООО "СК ЖБК-3" на сумму 773 919,16 руб.

При таких обстоятельствах, условия для применения пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротства в рассматриваемом случае отсутствуют.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2022 года по делу N А57-18444/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

Е.В. Яремчук