Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 20АП-7490/22 по делу N А54-6218/2021

г. Тула

9 ноября 2022 г.

Дело N А54-6218/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.11.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Тучковой О.Г. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Абрамовой К.Ю. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2022 по делу N А54-6218/2021 (судья Соловьева С. Е.), вынесенное по заявлению Абрамовой Кристины Юрьевны (г. Рязань, ул. Кальная, д.5, корп.1, кв.79) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН 1126234004126, ИНН 6234102087)

УСТАНОВИЛ:

Витова Олеся Олеговна и Дудкинский Алексей Андреевич обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - должник, ООО "Заря"), в связи с наличием непогашенной задолженности на основании решения Советского районного суда г. Рязани от 26.02.2021 по делу N 2-52/2021; решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 02.09.2020 по делу N 2-459/2020).

15.01.2022 Лихач Дмитрий Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Заря" на основании решения Советского районного суда г. Рязани от 11.08.2021 по делу N 2-1699/2021 и решения Московского районного суда г. Рязани от 07.06.2021 по делу N 2-351/2021.

04.03.2022 Жукова Юлия Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Заря" на основании решения Советского районного суда г. Рязани от 18.03.2020 по делу N 18.03.2020 и дополнительного решения Советского районного суда г. Рязани от 15.06.2020.

Определением суда от 13.05.2022 в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявления Витовой Олеси Олеговны, Дудкинского Алексея Андреевича, Лихача Дмитрия Валерьевича и Жуковой Юлии Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заря" и назначены к рассмотрению в судебном заседании.

05.09.2022 Абрамова Кристина Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Заря" на основании решения Советского районного суда г. Рязани от 04.03.2022 по делу N 2-238/2022.

Определением суда от 15.09.2022 заявление Абрамовой Кристины Юрьевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заря" возвращено.

В жалобе Абрамова К.Ю. просит определение суда от 15.09.2022 отменить, направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. По мнению заявителя жалобы, поскольку заявление Абрамовой К.Ю. принято к производству в рамках уже возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Заря", следовательно, применение нормативных положений постановления Правительства РФ о действующем моратории на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 при рассмотрении заявления Абрамовой К.Ю. - незаконно. Считает, что суд обязан был принять и рассмотреть указанное заявление как заявление о вступление в дело о банкротстве. Отмечает, что Абрамовой К.Ю. уведомление о намерении обратиться в суд было подано до обращения с соответствующим заявлением в суд.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

При рассмотрении вопроса о принятии соответствующего заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также проверяет приложенные документы.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей названной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Согласно пункту 3 постановления Правительства N 497 постановление вступает в законную силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Датой официального опубликования Постановления на официальном интернет портале правовой информации является 01.04.2022.

Пунктом 2 постановления Правительства N 497 установлено, что положения пункта 1 постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

По сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "Заря" является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20).

Таким образом, на ООО "Заря" распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Поскольку заявление Абрамовой К.Ю. подано в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, а ООО "Заря" входит в перечень лиц, на кого распространяется данный мораторий, суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил заявление Абрамовой К.Ю. применительно к пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что поскольку заявление Абрамовой К.Ю. принято к производству в рамках уже возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Заря", следовательно, применение нормативных положений постановления Правительства РФ о действующем моратории на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 при рассмотрении заявления Абрамовой К.Ю. - незаконно и том, что суд обязан был принять и рассмотреть указанное заявление как заявление о вступление в дело о банкротстве, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что Абрамовой К.Ю. уведомление о намерении обратиться в суд было подано до обращения с соответствующим заявлением в суд, не заслуживают внимания.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанный порядок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд (определение Верховного суда Российской Федерации от 21.02.2017 N 308-ЭС17-393).

Доказательства соблюдения Абрамовой К.Ю. требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, суду не представлено.

Из чека-ордера и счета N С2022-01-189513 АО "Интерфакс" следует, что они датированы 01.09.2022.

При изложенных обстоятельствах, на момент обращения в суд с заявлением о признании ООО "Заря" несостоятельным (банкротом) (05.09.2022) у Абрамовой К.Ю. отсутствовало право на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Абрамовой К.Ю. и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2022 по делу N А54-6218/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова