Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 07АП-8739/22 по делу N А27-5304/2022

город Томск

10 ноября 2022 г.

Дело N А27-5304/2022

Резолютивная часть постановления суда объявлена 02 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Апциаури Л.Н.

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., после перерыва секретарем судебного заседания Трегуб В.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего муниципальным предприятием Анжеро-Судженского городского округа "Жилье" Берман Натальи Владимировны (07АП-8739/22(1)), публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" (07АП-8739/22(2)) на определение от 18.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5304/2022 (судья Димина В.С.) о несостоятельности (банкротстве) должника - муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа "Жилье" (город Анжеро-Судженск, ИНН 4246000576, ОГРН 1114246000923),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт" (город Анжеро-Судженск, ИНН 4246009811, ОГРН 1084246000629) об установлении требований кредитора и включении требований в реестр требований кредиторов должника,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс";

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего МП "Жилье" Берман Н.В. - не явился;

от ПАО "Кузбассэнергосбыт" - Мотсеенко А.А. по доверенности от 27.06.2022;

от ООО "ТеплоРесурс" - Горячкина А.А. по доверенности от 15.07.2022;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением от 25.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 21.04.2022) Арбитражного суда Кемеровской области в отношении муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа "Жилье" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Берман Наталья Владимировна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ 30.04.2022, Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.04.2022.

26.05.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Водосбыт" о включении в реестр требований кредиторов. Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 502 957,35 руб.

В порядке пункта 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ТеплоРесурс".

Определением от 18.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области требования ООО "Водосбыт" в размере 2 242 179,31 руб. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требования в размере 260 778,04 руб. неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с состоявшимся определением временный управляющий должником Берман Н.В. и публичное акционерное общество (ПАО) "Кузбассэнергосбыт" обратились с апелляционными жалобами.

Временный управляющий должником Берман Н.В. в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что в период заключения агентского договора N 2 от 01.07.2018 между ООО "Водосбыт" и ООО "ТеплоРесурс" должник МП "Жилье" отвечал признакам неплатежеспособности, о чем свидетельствуют неоднократные обращения в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). Временный управляющий полагает, что ООО "ТеплоРесурс" было известно о финансовом положении МП "Жильё", и агентский договор N 2 от 01.07.2018 между ООО "Водосбыт" и ООО "ТеплоРесурс" был заключен с целью скрыть факт аффилированности между ООО "ТеплоРесурс" и МП "Жилье". В результате принятия определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2022 по делу N А27-5304/2022 нарушаются интересы должника и других кредиторов, а именно увеличивается кредиторская задолженность в реестре требований кредиторов, тем самым снижая возможный процент удовлетворения требований иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов за счет имущества должника. Полагает, что требование ООО "Водосбыт" подлежит субординированию на основании пунктов 3, 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020). При этом последствием субординации требований должно являться отнесение их к той же очереди, к которой относятся субординированные "реестровые" обязательства, то есть после удовлетворения всех требований кредиторов.

ПАО "Кузбассэнергосбыт" в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Водосбыт" во включении его требований в реестр требований кредиторов МП "Жилье".

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем. Заключение агентского договора N 2 от 01.07.18., не изменило характер правоотношений между поставщиком тепловой энергии ООО "ТеплоРесурс" и потребителем ООО "Водоканал", а сам по себе факт присутствия агента ООО "Водосбыт" в качестве стороны по договору энергоснабжения не повлекло возникновение у него прав и обязанностей в рамках материального правоотношения по поставке ресурса. Согласно пункту 1.1. агентского договора N 2 от 01.07.18 полномочия агента квалифицируются как юридическое действие, совершаемое в интересах ООО "ТеплоРесурс". Вышеизложенное свидетельствует о том, что, исполняя поручение принципала в рамках рассматриваемого агентского договора ООО "Водосбыт" действует по модели поручения. Кроме того, необходимо учитывать факт отсутствия в договорах теплоснабжения и поставки горячей воды N 2 от 13.12.2018, N 54 от 12.12.2018, N 208 от 13.12.2018 положений, в силу которых задолженность по оплате, потреблённой теплоэнергии, является задолженностью перед агентом, а также условий о том, что ООО "ТеплоРесурс" лишено права самостоятельно требовать от потребителя оплаты задолженности по оказанным коммунальным услугам. На основании вышеизложенного следует вывод о том, что ООО "Водосбыт", как агент не вправе производить взыскание задолженности за поставленные принципалом теплоресуры в свою пользу и. соответственно включаться в РТК.

До дня судебного заседания от ООО "Водосбыт" поступили возражения на апелляционные жалобы, в которых заявитель просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

От ПАО "Кузбассэнергосбыт" поступили дополнения.

В дополнениях Общество обращает внимание на постановление от 05.10.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-2585/2021, которым отменены судебные акты первой и апелляционной инстанций по аналогичному спору.

Определением от 11.10.2022 рассмотрение дела в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о наличии у заявителя (агента по договору) прав (процессуальных, материальных) на предъявление настоящего требования.

Пояснения по поставленному судом вопросу представлены конкурсным управляющим должником, ООО "Теплоресурс" и ООО "Водосбыт".

По основаниям статьи 18 АПК РФ сформирован состав суда: председательствующий Сбитнев А.Ю., судьи Апциаури Л.Н., Усанина Н.А.

Принявшие участие в судебном заседании представители ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "ТеплоРесурс" поддержали заявленные позиции.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу при существующей явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, отзывы на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "ТеплоРесурс" (ресурсоснабжающая организация, принципал) и ООО "Водосбыт" (агент) заключен агентский договор N 2 от 01.07.2018, по условиям которого (пункт 1.1) агент обязуется совершать от своего имени, но за счёт Принципала (ООО "ТеплоРесурс") все необходимые юридические и фактические действия по заключению договоров теплоснабжения и перечислению платежей за услуги в пользу Принципала, а также за Принципала от своего имени направлять претензии, подавать исковые заявления о взыскании задолженности с Абонентов, и иные исковые заявления. Быть представителем и вести в интересах Принципала любые гражданские и уголовные дела во все судебных инстанция (в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, в том числе с правом предъявления иска, изменения предмета или основания иска, признания иска, полного или частичного отказа от исковых требований, заключение мирового соглашения, обжалования решений и определений суда, предъявления исполнительного листа к взысканию, правом сбора, подготовки и получения любых необходимых для выполнения данного поручения документов, правом подписи всех необходимых документов и совершения всех необходимых действий, связанных с выполнением данного поручения, а принципал обязуется уплатить агенту предусмотренное договором вознаграждение.

Агентским договором (пункт 2.1.2) предусмотрено, что агент обязан перечислять принятые в пользу Принципала от Абонентов денежные средства на расчётный счёт Принципала.

В материалы дела заявителем представлено поручение, выданное 12.05.2022 ООО "ТеплоРесурс" об обращении в дело о банкротстве МП "Жильё" в случае наличия у последнего задолженности по заключенным договорам теплоснабжения, также представлены доверенности о 18.03.2021, 27.10.2021, 01.07.2022, выданные ООО "Водосбыт" на предъявление требований по реестровым и текущим платежам с правом передоверия.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "ТеплоРесурс" (ТСО), ООО "Водосбыт" (Агент ТСО) и МП "Жильё" (Абонент) были заключены следующие договоры:

1. Договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 2 от 13.12.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация осуществляет подачу в многоквартирные дома и прием Абонентом в таких многоквартирных домах: тепловой энергии, используемой для предоставления потребителем коммунальной услуги по отоплению, а также горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Договором предусмотрено, что его цена определяется в размере стоимости поставленных по настоящему договору тепловой энергии и горячей воды, определяемой в каждый расчётный период действия настоящего договора, стоимости тепловой энергии и теплоносителя. Стоимость поставленных в расчётный период тепловой энергии и горячей воды определяется по каждому многоквартирному дому исходя из действующих в соответствующий расчётный период тарифов (цен) на тепловую энергию и горячую воду, объёмов поставленных тепловой энергии, горячей воды, а также расходов тепловой энергии на подогрев воды, определённых в соответствующий расчётный период.

Тарифы на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель установлены для теплоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, принимаются в бесспорном порядке, без предварительно согласования Сторонами и вводятся в сроки, оговорённые указанными нормативными правовыми актами. Изменение тарифов на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель в период действия настоящего договора не требуют его переоформления.

Пунктом 9.8 договора предусмотрено, что срок исполнения Абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию, горячую воду, размер которых определяется счетами-фактурами, актами сверки расчётов, устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Последним днём срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

Согласно представленному кредитором расчету задолженность МП "Жильё" по договору N 2 от 13.12.2018 г. за период с июля 2021 по декабрь 2021 (включительно) составляет 401 533,66 рублей долга и неустойка в сумме 40 990,14 рублей

Задолженность за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 2 от 13.12.2018 составляет 253 062,50 руб. и подтверждается представленными заявителем документами, которые лицами, участвующими в деле не оспорены. Общая сумма долга (без неустойки) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 2 от 13.12.2018 составляет 654 596,16 рублей.

2. Договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 54 от 13.12.2018, по условиям которого ТСО осуществляет подачу в многоквартирные дома и прием Абонентом в таких многоквартирных домах: тепловой энергии, используемой для предоставления потребителем коммунальной услуги по отоплению, а также горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Договором предусмотрено, что его цена определяется в размере стоимости поставленных по настоящему договору тепловой энергии и горячей воды, определяемой в каждый расчётный период действия настоящего договора, стоимости тепловой энергии и теплоносителя. Стоимость поставленных в расчётный период тепловой энергии и горячей воды определяется по каждому многоквартирному дому исходя из действующих в соответствующий расчётный период тарифов (цен) на тепловую энергию и горячую воду, объёмов поставленных тепловой энергии, горячей воды, а также расходов тепловой энергии на подогрев воды, определённых в соответствующий расчётный период.

Тарифы на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель установлены для теплоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, принимаются в бесспорном порядке, без предварительно согласования Сторонами и вводятся в сроки, оговорённые указанными нормативными правовыми актами. Изменение тарифов на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель в период действия настоящего договора не требуют его переоформления.

Пунктом 9.8. договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 54 от 13.12.2018 предусмотрено, что срок исполнения Абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию, горячую воду, размер которых определяется счетами-фактурами, актами сверки расчётов, устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Последним днём срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними

В связи с неисполнением абонентом обязательств по данному договору кредитор обратился в суд с исками о взыскании задолженности. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2022 по делу N А27-21326/2020 с МП "Жильё" г. Анжеро-Судженск (ИНН 4246000576, ОГРН I I 14246000923) в пользу ООО "Водосбыт" г. Анжеро-Судженск (ИНН 4246009811, ОГРН 1084246000629) 921 272,09 рублей задолженности, 21 245,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Задолженность взыскана за период с ноября 2019 года по июль 2020 года. Кредитору выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в рамках которого решение суда исполнено частично. Задолженность по данному решению составляет 523 886,09 рублей, 21 245,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2022 по делу А27-24863/2021 с МП "Жильё" г. Анжеро-Судженск (ИНН 4246000576, ОГРН 11 14246000923) в пользу ООО "Водосбыт" г. Анжеро-Судженск (ИНН 4246009811, ОГРН 1084246000629) взыскано 403 969,46 рублей задолженности, 112 750,12 рублей неустойки, начисленной за период с 18.08.2020 г. по 22.11.2021 Основной долг взыскан за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года. На основании решения выдан исполнительный лист серии ФС N 039979772 от 16.02.2022. Данный исполнительный лист направлен в МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу для принудительного взыскания задолженности (вх. от 10.03.2022 г.). Возбуждено исполнительное производство N 95844/22/42034-ИП от 11.03.2022 В рамках исполнительного производства гашение задолженности не было.

Таким образом, задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 54 от 13.12.2018 составляет 927855,55 руб. основного долга, 112 750,12 рублей неустойки и 21 245 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

3. Договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 208 от 13.12.2018, предметом которого является подача ТС в многоквартирные дома и прием Абонентом в таких многоквартирных домах: тепловой энергии, используемой для предоставления потребителем коммунальной услуги по отоплению, а также горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с договором его цена определяется в размере стоимости поставленных по настоящему договору тепловой энергии и горячей воды, определяемой в каждый расчётный период действия настоящего договора, стоимости тепловой энергии и теплоносителя. Стоимость поставленных в расчётный период тепловой энергии и горячей воды определяется по каждому многоквартирному дому исходя из действующих в соответствующий расчётный период тарифов (цен) на тепловую энергию и горячую воду, объёмов поставленных тепловой энергии, горячей воды, а также расходов тепловой энергии на подогрев воды, определённых в соответствующий расчётный период.

Тарифы на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель установлены для теплоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, принимаются в бесспорном порядке, без предварительно согласования Сторонами и вводятся в сроки, оговорённые указанными нормативными правовыми актами. Изменение тарифов на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель в период действия настоящего договора не требуют его переоформления.

Пунктом 9.8. договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 208 от 13.12.2018 предусмотрено, что срок исполнения Абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию, горячую воду, размер которых определяется счетами-фактурами, актами сверки расчётов, устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Последним днём срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

В связи с неисполнением МП "Жильё" договорных обязательств ООО "Водосбыт" обращалось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности, пени за просрочку оплаты услуг по договору N 208 от 13.12.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражным судом Кемеровской области 09.12.20220 по делу N А27-22519/2020 с МП "Жильё" г. Анжеро-Судженск (ИНН 4246000576, ОГРН 1 I 14246000923) в пользу ООО "Водосбыт" г. Анжеро-Судженск (ИНН 4246009811, ОГРН 1084246000629) взыскано 195 258,42 рублей задолженности, 8 173,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Задолженность взыскана за период с ноября 2019 по июнь 2020 года. На основании вынесенного решения ООО "Водосбыт" выдан исполнительный лист серии ФС N 036524365 от 29.01.2021. Данный исполнительный лист направлен в МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу для принудительного взыскания задолженности. Возбуждено исполнительное производство N 42518/21/42034-ИП от 17.03.2021, которое было окончено постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 22.07.2021 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Задолженность по исполнительному листу составляет 89 820,42 руб. долга и 8173.00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Кемеровской области 12.04.2022 вынесено решение по делу N А27-2820/2022 о взыскании с МП "Жильё" г. Анжеро-Судженск (ИНН 4246000576, ОГРН 1 I 14246000923) в пользу ООО "Водосбыт" г. Анжеро-Судженск (ИНН 4246009811, ОГРН 1084246000629) 473 618,64 рублей задолженности и 107 037,77 руб. неустойки, начисленной за период с 02.01.2022 по 07.04.2022. Задолженность взыскана за период с июля 2020 по октябрь 2020.Решение суда должником не исполнено, сумма задолженности: 473 618,64 рублей долга и 107 037,77 руб. неустойки

Кроме того по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 208 от 13.12.2018 кредитором заявлено требование по задолженности МП "Жильё" за период с 01.1 1.2021 по 31.12.2021 в сумме 66 870,54 рублей.

Таким образом, по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 208 от 13.12.2018 у МП "Жильё" имеется задолженность в размере 630 309,60 руб. основного долга, 107 037,77 рублей неустойки и 8 173 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Задолженности подтверждается судебными решениями, а также представленными в суд документами, указанными заявителем в расчете задолженности по каждому из трех договоров.

С учетом изложенного, суд первой инстанции признал требования заявителя в общей сумме 2 212 761,31 рублей основного долга по договорам теплоснабжения N N 2, 54, 202 от 13.12.2018 обоснованными и подлежащими установлению в заявленной сумме. При этом, возражения временного управляющего относительно того, что кредитор произвольно изменил стоимость услуг, предусмотренную договором, отклонены судом со ссылкой на то, что цена услуг регионального оператора определяется единым тарифом, утвержденным РЭК Кемеровской области.

Кроме того судом признаны обоснованными требования кредитора о возмещении судебных расходов в размере 29 418 рублей, взысканных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской от 01.12.202 по делу N А27-21326/2020, от 09.12.2020 по делу N А27- 22519/2020.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявления кредитора судом первой инстанции признаны обоснованными и подлежащими установлению требования в общей сумме долга 2 242 179,31 рублей (задолженность по договорам N 2, N 54, N 208 от 13.12.2018 + расходы по госпошлине).

Заявленные кредитором требования по неустойке в размере 260 778,04 рублей подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2022 по делу N А27-2488/2021 (112 750,13 руб.), от 12.04.2022 по делу N А27-2820/2022 (107 037,77 руб.), а также расчетом неустойки в сумме 40 990,14 руб. на задолженность, возникшую в июле - декабре 2021 г. по договору N 2 от 13.12.2018 за период просрочки с 17.08.2020 по 31.03.2022.

По апелляционной жалобе ПАО "Кузбассэнергосбыт".

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципата либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса РФ или существу агентского договора.

По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

Так, предмет агентского договора составляет оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда можно определить характер возможных сделок.

Совершение юридических действий от имени и за счет другого лица характеризует договор поручения (статья 971 ГК РФ). Совершение юридических действий, в том числе сделок, от своего имени, но за счет другого лица является признаком договора комиссии (статья 990 ГК РФ). Таким образом, стороны договора агентирования могут при согласовании предмета использовать либо модель договора поручения, либо модель договора комиссии. В силу статьи 1011 Гражданского кодекса РФ в первом случае к отношениям сторон будут применяться нормы главы 49 Гражданского кодекса РФ, во втором случае - нормы главы 51 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности но сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с положениями статьи 990 Гражданского кодекса РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер.

Возможность совершения не только юридических, но и фактических действий отличает агентский договор от договоров поручения и комиссии, предметом которых являются исключительно юридические действия (статьи 971, 990 ГК РФ).

Согласно буквальной формулировке пункта 1.1 агентского договора N 2 от 01.07.2018, ООО "Водосбыт" (Агент) наделено правом от своего имени, но в интересах ООО "ТсплоРесурс" (Принципала), подавать исковые заявления о взыскании задолженности, направлять претензии, иные исковые заявления.

Согласно пункту 2.1.2 договора Агент обязан перечислять принятые в пользу Принципала от Абонентов денежные средства на расчётный счёт Принципала.

Также, согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора за выполненные работы и оказанные услуги Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в виде фиксированной суммы.

Вся сумма платежей, принятых Агентом в пользу Принципала, за вычетом вознаграждения, определённого сторонами согласно пункте 3.1 настоящего договора, перечисляются на расчётный счёт Принципала, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Таким образом, ООО "Водосбыт", руководствуясь условиями договора, обращалось в суд с заявлениями о взыскании суммы задолженности.

Заявление ООО "Водосбыт" о включении в РТК МП "Жильё" фактически является иском о взыскании задолженности с МП "Жильё", как абонента ООО "ТеплоРесурс". ООО "Водосбыт", выступая в качестве агента ресурсоснабжающей организации, вправе требовать взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности, в данном случае - включения её в реестр кредиторов должника.

Как было указано ранее, ООО "ТеплоРесурс" была выдана доверенность ООО "Водосбыт", в том числе с полномочиями на представление интересов в делах о банкротстве, с правом передоверия третьим лицам; ООО "ТеплоРесурс" обратилось к ООО "Водосбыт" с письмом, в котором сообщило, что в отношении МП "Жильё" возбуждено дело о банкротстве и в случае наличия задолженности по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды Принципал дал поручение Агенту обратиться с заявлением от его имени о включении требований в реестр кредиторов МП "Жильё".

ООО "Водосбыт", выполняя поручение ООО "ТеплоРесурс" и исполняя обязанности по агентскому договору N 2 от 01.07.2018 г., направило в Арбитражный суд Кемеровской области рассматриваемое заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, 19.10.2022 между ООО "ТеплоРесурс" и ООО "Водоебыт" заключен договор уступки прав требования кредитора к должнику, согласно которого цедент (ООО "ТеплоРесурс") уступает, а цессионарий (ООО "Водоебыт") принимает в полном объёме право требования к МП "Жильё"; 21.10.2022 ООО "Водоебыт" в Арбитражный суд Кемеровской области направлено заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы ПАО "Кузбассэнергосбыт", приходит к выводу, что ООО "Водосбыт", выступая в качестве агента ресурсоснабжающей организации ООО "ТеплоРесурс", вправе требовать взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности, в данном случае - включения её в реестр требований кредиторов МП "Жильё".

По апелляционной жалобе временного управляющего должником.

Определяя очередность удовлетворения требований кредитора, суд первой инстанции не нашел оснований для её понижения.

Как и в суде первой инстанции, обосновывая наличие аффилированности заявителя и должника, временный управляющий указывает, что возможность ООО "Водосбыт" влиять на деятельность МП "Жильё", и как следствие на состояние его неплатежеспособности, состояла в непредъявлении кредитором требований о взыскании задолженности по заключенным договорам, в нерасторжении заключенных договоров на теплоснабжение и поставку горячей воды, а также в не обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем данные доводы опровергаются материалами дела.

В обоснование своих требований кредитор представил вступившие в законную силу решения суда о взыскании задолженности, в своих пояснениях указал, что процедура банкротства должника инициировалась неоднократно, в том числе и ООО "Водосбыт" (дело N А27-3171/2017), но была прекращена по причине отсутствия средств на её финансирование.

При этом, судом обоснованно отмечено, что действующее законодательство и правоприменительная практика исходит из того, что аффилированные лица не всегда являются контролирующими должника лицами.

Доказательств, подтверждающих наличие у ООО "Водосбыт" статуса контролирующего должника лица, признаки которого указаны в статье 61.10 Закона о банкротстве, временным управляющим не представлено.

Доводы временного управляющего о необходимости расторжения договоров, по которым возникла задолженность, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не учитывают специфику деятельности ООО "ТеплоРесурс" как единой теплоснабжающей организации Анжеро-Судженского городского округа, а также, являющегося компанией, осуществляющей деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, которая не могла не заключать договоры теплоснабжения и поставки горячей воды.

Доказательств того, что договоры кредитором с должником заключены на нетипичных для независимых участников оборота условиях, не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для изменения предусмотренной Законом о банкротстве очередности установленных судом требований кредитора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5304/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы временного управляющего муниципальным предприятием Анжеро-Судженского городского округа "Жилье" Берман Натальи Владимировны, публичного акционерного общества "Кузбассэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.А. Усанина