Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 06АП-5158/22 по делу N А37-1583/2021

г. Хабаровск

11 ноября 2022 г.

А37-1583/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.Р.

при участии в заседании:

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Терещенко Олега Анатольевича

на определение от 22.07.2022

по делу N А37-1583/2021

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению конкурсного управляющего Семиволковой Натальи Сергеевны

к Терещенко Олегу Анатольевичу

о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) 16.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением N 25-11/011628 от 15.07.2021 о признании общества с ограниченной ответственностью "Северавтотранс" (далее - ООО "Северавтотранс", общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда от 16.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца. Конкурсным управляющим ООО "Северавтотранс" утверждена член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" Семиволкова Наталья Сергеевна.

26.10.2021 конкурсный управляющий Семиволкова Н.С. обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными сделками:

- договора купли-продажи от 21.06.2019 седельного тягача IVECO AMT 633910, 2016 года выпуска, гос. рег. знак Н088ТЕ27, идентификационный номер (VIN) X42633910G6021630, модель N двигателя F3BEE681V*B244-229652, оранжевый по цене 10000 рублей между ООО "Северавтотранс" и Терещенко Олегом Анатольевичем;

- договора купли-продажи от 21.06.2019 полуприцепа с бортовой платформой ENXIN ENTERPRISE, модель HEX9400GYY, регистрационный знак АР 6843 28, идентификационный номер (VIN) LA99FRG31E0HEX997, 2014 года выпуска, по цене 10000 рублей между ООО "Северавтотранс" и Терещенко Олегом Анатольевичем.

Также конкурсный управляющий просила применить последствия недействительности сделок в виде обязания Терещенко Олега Анатольевича возвратить в конкурсную массу ООО "Северавтотранс" седельный тягач IVECO AMT 633910, 2016 года выпуска, гос. рег. знак Н088ТЕ27, идентификационный номер (VIN) X42633910G6021630, модель N двигателя F3BEE681V*B244-229652; полуприцеп с бортовой платформой ENXIN ENTERPRISE, модель HEX9400GYY, регистрационный знак АР 6843 28, идентификационный номер (VIN) LA99FRG31E0HEX997, 2014 года выпуска.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослалась я на статьи 61.1, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), представленные доказательства.

Определением суда от 04.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зорин Станислав Иванович.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 22.07.2022 требования конкурсного управляющего удовлетворены, договоры купли-продажи от 21.06.2019 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки путем обязания Терещенко О.А. возвратить в конкурсную массу полученное по недействительным сделкам имущество.

Не согласившись с принятым определением суда, Терещенко Олег Анатольевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением от 30.08.2022 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.10.2022.

К судебному заседанию по рассмотрению жалобы от конкурсного управляющего Семиволковой Натальи Сергеевны в материалы дела поступил письменный отказ от заявления о признании сделки должника не действительной, мотивированный тем, что все требования кредиторов ООО "Северавтотранс", включенные в РТК должника, погашены.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 судебное разбирательство откладывалось на основании статьи 158 АПК РФ.

Определением суда от 03.11.2022 произведена замена в составе суда - судья Гричановская Е.В. заменена на судью Козлову Т.Д.

Протокольным определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.11.2022.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы об отказе конкурсного управляющего Семиволковой Н.С. от заявленных требований к Терещенко О.А., апелляционный суд руководствуется следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявляя отказ от заявления об оспаривании сделки должника, конкурсный управляющий ссылается на обстоятельство погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Рассматривая заявление об отказе на предмет соответствия его закону и отсутствия нарушения прав других лиц, апелляционный суд принимает во внимание, что оспаривания сделки в деле о банкротстве является не констатация недействительности данной сделки сама по себе, а применение последствий ее недействительности в целях возврата имущества в конкурсную массу (пополнения конкурсной массы). Таким образом, цель оспаривания сделок в процедуре банкротства заключается в восстановлении целостности конкурсной массы и подчиняется общей цели процедуры - наиболее полному удовлетворению требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности.

Таким образом, основной целью процедуры банкротства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности.

В настоящем же случае, требования кредиторов уже удовлетворены.

Определением Арбитражного судка Магаданской области от 15.09.2022 производство по делу о банкротстве ООО "Северавтотранс" прекращено, в котором установлено, что реестровые требования, составляющие требование единственного кредитора - ФНС РФ в размере 2 728 297 руб. 54 коп. погашены.

Следовательно, права кредиторов указанным отказом от оспаривания сделки не нарушаются.

Апелляционным судом откладывалось судебное разбирательство с целью предоставления заинтересованным лицам возможности выразить мнение относительно принятия отказа от заявления об оспаривании сделки.

Возражений, иных заявлений и ходатайств от заинтересованных лиц в материалы дела не поступило.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления в отношении Терещенко Олега Анатольевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, и прекратить производство по рассмотрению данного заявления, что влечет отмену определения Арбитражного суда Магаданской области от 22.07.2022 по делу N А37-1583/2021 применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.07.2022 по делу N А37-1583/2021 Арбитражного суда Магаданской области отменить.

Принять отказ от заявления к Терещенко Олегу Анатольевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, производство по заявлению прекратить.

Возвратить Терещенко Олегу Анатольевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 24.09.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь