г. Пермь |
|
11 ноября 2022 г. |
Дело N А60-21232/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гребенкиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" от ответчика, федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации: Агеева Н.И. по доверенности от 08.07.2022;
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 августа 2022 года
об отзыве исполнительного листа
по делу N А60-21232/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 6671246003, ОГРН 1076671035737)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) основного долга в сумме 73 086 руб. 41 коп., неустойки, начисленной за период с 26.02.2019 по 16.07.2019 в сумме 5 903 руб. 13 коп. с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в части расчета неустойки по ставке рефинансирования Банка России 7,25 % за период с 26.02.2019 по 03.09.2019, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 17.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 17.06.2019 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2019 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 73 086 руб. 41 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период января 2019 года; 7 703 руб. 59 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.02.2019 по 03.09.2019; с продолжением взыскания неустойки, начиная с 04.09.2019, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты основного долга; 3 002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
По делу изготовлен исполнительный лист ФС 032644897.
От ООО "Вертикаль 17.12.2021 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением от 16.03.2022 заявление общества "Вертикаль" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А60-21232/2019 удовлетворено; обществу выдан дубликат исполнительного листа от 23.12.2019 ФС N 032644897.
03.08.2022 общество "Вертикаль" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 036005842. В судебном заседании 16.08.2022 заявитель уточнил требования, просит погасить исполнительный лист ФС N 036005842 и выдать новый исполнительный лист. Заявителем приобщен в материалы дела испорченный исполнительный лист ФС N 036005842. Уточнение принято судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 об отзыве исполнительного листа удовлетворено заявление общества "Вертикаль"; исполнительный лист ФС N 036005842 от 25.04.2022, выданный на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2019 по делу N А60-21232/2019, признан ничтожным, отозван и приобщен к материалам дела; взыскателю выдан новый исполнительный лист на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2019 по делу N А60- 21232/2019.
Ответчик, оспаривая принятый по делу судебный акт в апелляционном порядке, просит определение суда от 18.08.2022 отменить, полагая, что сама по себе порча исполнительного листа при сохранении исполнительного листа как бланка строгой отчетности основанием для выдачи дубликата исполнительного листа не является.
В судебном заседании представитель ответчика с обжалуемым определением суда первой инстанции от 18.08.2022 не согласился, поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просит удовлетворить, определение суда - отменить.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом первой инстанции, исполнительный лист ФС N 036005842 для исполнения не предъявлялся в связи с его непригодностью в силу залива нежилого помещения, где он хранился.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен акт о последствиях залива нежилого помещения от 18.05.2022, составленный комиссионно ООО "Вертикаль" и председателем ТСЖ "8 Марта 4", с отметкой о том, что в результате залива документы испорчены.
Представленный в материалы дела исполнительный лист имеет следы повреждения, склеивания страниц, гербовая печать на листе размыта, таким образом, он очевидно утратил качества официального документа.
С учетом изложенного, исполнительный лист ФС N 036005842 от 25.04.2022 обоснованно признан судом первой инстанции ничтожным и подлежащим отзыву в силу наступления объективных обстоятельств, подтвержденных актом от 18.05.2022.
Вместе с тем в рассматриваемом случае отзыв испорченного исполнительного листа по делу прав ответчика как должника не нарушает, учитывая, что признанный ничтожным исполнительный лист ФС N 036005842 от 25.04.2022 к исполнению не предъявлялся, приобщен к материалам дела.
Поскольку исполнительный лист серии ФС N 036005842 от 25.04.2022 является ничтожным, а также, принимая во внимание, что исполнительный лист серии ФС N 036005842 от 25.04.2022 не предъявлялся к исполнению, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, вывод суда первой инстанции о необходимости выдать истцу новый исполнительный лист признается обоснованным и не подлежит переоценке с учетом приведенных ответчиком в апелляционной жалобе доводов.
Таким образом, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2022 года об отзыве исполнительного листа по делу N А60-21232/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья |
Н.А. Гребенкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-21232/2019
Истец: ООО ВЕРТИКАЛЬ
Ответчик: ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве