г. Москва |
|
11 ноября 2022 г. |
Дело N А41-24081/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2022 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина Д.С.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гришкова Виталия Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2022 по делу N А41-24081/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русская пробка",
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Русская пробка" Бессарабова Ю.А. - Леденёва Е.А., представитель по доверенности от 14.09.2022;
Гришков В.В., лично, предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2016 по делу N А41-24081/16 ООО "Русская пробка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Бессарабов Ю.А.
Гришков Виталий Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой, измененной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой просил признать несоответствующим действующему законодательству привлечение конкурсным управляющим Бессарабовым Ю.А. для проведения финансового анализа должника ООО "Аудиторская компания "Аудит и Финансы" по договору от 03.04.2017 N 03/04/17, с оплатой стоимости его услуг в размере 180 000 руб. за счет имущества должника, уклонение от проведения действий, направленных на реализацию имущества, нарушение очередности погашения реестра текущих кредиторов, выразившиеся в оплате услуг привлеченной им организации ООО "Аудиторская компания "Аудит и Финансы", а также налога на имущество.
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Гришков В.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2022 по делу N А41-24081/16 отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
В судебном заседании Гришков В.В. заявил ходатайство об отказе от заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Русская пробка" Бессарабова Ю.А. не возражал против принятия отказа судом.
Апелляционной коллегией разъяснены Гришкову В.В. последствия отказа от заявления.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление Гришкова В.В. об отказе от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению Гришкова В.В. о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника Бессарабова Ю.А. подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции от 07.09.2022 по делу N А41-24081/16 - отмене.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 223, 266 - 268 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Гришкова Виталия Викторовича от заявления о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника Бессарабова Юрия Александровича.
Определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2022 по делу N А41-24081/16 отменить.
Производство по заявлению Гришкова Виталия Викторовича прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.С. Семикин |
Судьи |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-24081/2016
Должник: ООО "Русская пробка"
Кредитор: Андреев Михаил Ильич, АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК", ЗАО "РУССКИЙ ВИНО-ВОДОЧНЫЙ ТРЕСТ", ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ООО "ИНТЕРАКТИВНЫЙ БАНК", ООО "Интех Индустрия", ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "БАЗИС ЛИЗИНГ", ООО "М-ЛИЗИНГ", ООО "ОРАНЖ-ГРУПП", ООО "ПРАВОВЕСТ", ООО "РУССКАЯ ПРОБКА", ООО "СЕРВИС-М", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРКОММЕРЦ", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РЕНЕССАНС", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", Смышляев Сергей Аркадьевич
Третье лицо: Управление Росреестра по МО, Бессарабов Юрий Александрович, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, НП "ЦФОПАК", ООО "РУССКАЯ ПРОБКА"
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19664/2022
11.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16321/17
30.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6825/2022
14.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8307/2022
14.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16321/17
28.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9618/2021
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16321/17
02.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-637/2021
23.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16321/17
02.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6910/20
02.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6911/20
05.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16321/17
28.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16321/17
27.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16321/17
06.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16321/17
05.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7416/18
26.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4634/18
14.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7440/18
14.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7418/18
08.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-24081/16
19.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16321/17
12.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19477/17
28.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16321/17
14.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17465/17
05.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16650/17
20.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16321/17
20.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-24081/16
01.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10513/17
26.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-24081/16
16.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-24081/16
20.09.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-24081/16
04.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-24081/16