Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 16АП-3692/22 по делу N А63-4393/2021

г. Ессентуки

11 ноября 2022 г.

Дело N А63-4393/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.11.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фисенко Ирины Анатольевны, Фисенко Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2022 по делу N А63-4393/2021, принятое по заявлению финансового управляющего Черниговского Алексея Андреевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в рамках дела N А63-4393/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Фисенко Ирины Анатольевны, Ставропольский край, г. Невинномысск, 06.07.1966 года рождения (ИНН 263107741280), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

гражданка Фисенко Ирина Анатольевна (далее - Фисенко И.А., должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктами 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Решением суда от 12.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 29.04.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Черниговский Алексей Андреевич.

Сведения о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в порядке, установленном статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" N 91 от 29.05.2021.

14.06.2022 в суд поступило ходатайство финансового управляющего должником об утверждении Положения о порядке, сроках, и условиях реализации имущества Фисенко И.А., а именно:

- земельного участка, с кадастровым номером 26:16:071301:711, площадью 1334 +/- 13 кв.м, вид права - доля в праве собственности, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Апанасенко, д. 15 Г;

- нежилого здания, с кадастровым номером 26:16:071301:389, площадью 450,1 кв.м, вид права - доля в праве собственности, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Апанасенко, д. 15 Г.

Определением от 21.06.2022 суд привлек супруга должника - Фисенко Юрия Алексеевича лицом, участвующим в рассмотрении обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Фисенко Ирины Анатольевны, Ставропольский край, г. Невинномысск, 06.07.1966 года рождения (ИНН 263107741280) в редакции, разработанной финансовым управляющим должника - Черниговским Алексеем Андреевичем, и начальная цена продажи в размере 9 502 000 руб. следующего имущества (Лот N 1): земельный участок, с кадастровым номером 26:16:071301:711, площадью 1334 +/-13 кв.м, вид права- доля в праве собственности, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Апанасенко, д. 15 Г; нежилое здание, с кадастровым номером 26:16:071301:389, площадью 450,1 кв.м, вид права - доля в праве собственности, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Апанасенко, д. 15 Г.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник и ее супруг обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована ненадлежащим уведомлением Фисенко Ирины Анатольевны, Фисенко Юрия Алексеевича о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, нецелесообразностью реализации имущества, стоимость которого превышает сумму непогашенных требований. Апеллянт также ссылается, что объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве совместной собственности Фисенко Ирине Анатольевне и Фисенко Юрию Алексеевичу, были приобретены и построены за счет средств сына, полученных от предпринимательской деятельности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2022 по делу N А63-4393/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что финансовым управляющим в соответствии со статьями 213.9, 129 Закона о банкротстве проведена опись имущества должника, в ходе которой выявлено следующее имущество, подлежащее включению в конкурсную массу:

- земельный участок, с кадастровым номером 26:16:071301:711, площадью 1334 +/- 13 кв.м, вид права - доля в праве собственности, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Апанасенко, д. 15 Г;

- нежилое здание, с кадастровым номером 26:16:071301:389, площадью 450,1 кв.м, вид права - доля в праве собственности, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Апанасенко, д. 15 Г.

Финансовым управляющим произведена оценка вышеназванного имущества (решение об оценке имущества должника от 08.06.2022), согласно которому: стоимость земельного участка, с кадастровым номером 26:16:071301:711, площадью 1334 +/- 13 кв.м определена финансовым управляющим в размере 2 568 745 руб.; стоимость нежилого здания, с кадастровым номером 26:16:071301:389, площадью 450,1 кв.м определена финансовым управляющим в размере 6 933 255 руб.

Общая рыночная стоимость принадлежащих должнику объектов недвижимости определена финансовым управляющим в размере 9 502 000 руб.

Финансовым управляющим по итогам проведенной описи и оценки имущества должника подготовлено Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Фисенко И.А.

В пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, при рассмотрении заявления в суде первой инстанции возражения участвующих в деле лиц относительно цены продажи имущества Фисенко И.А., определенной финансовым управляющим и отраженной им в решении (отчете) об оценке имущества должника от 08.06.2022, не поступили.

При этом занижение финансовым управляющим стоимости имущества Фисенко И.А. материалами дела документально не подтверждено.

Согласно условиям положения торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме посредством открытых электронных торгов на сайте www.utender.ru.

В тоже время в качестве организатора торгов выступает финансовый управляющий должника Черниговский Алексей Андреевич.

При этом предметом торгов является следующее имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером 26:16:071301:711, площадью 1334 +/-13 кв.м, вид права - доля в праве собственности, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Апанасенко, д. 15 Г;

- нежилое здание, с кадастровым номером 26:16:071301:389, площадью 450,1 кв.м, вид права - доля в праве собственности, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Апанасенко, д. 15 Г.

Данное имущество подлежит реализации единым лотом (Лот N 1). Начальная цена выставляемого на торги имущества в форме Лота N1 составляет 9 502 000 руб.

Продажа имущества должника проводится путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шаг аукциона".

Шаг аукциона устанавливается в размере 5 (пять) % от начальной продажной цены имущества.

Форма представления предложений о цене имущества - открытая. Оператор электронной площадки проводит открытые торги, в ходе которых предложения о цене заявляются на электронной площадке участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Размер задатка устанавливается в размере 20 (двадцать) % от начальной цены имущества.

В случае признания торгов несостоявшимися, и незаключения договора купли -продажи имущества по результатам торгов финансовый управляющий должника в течение 2 (двух) дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества должника.

Повторные торги проводятся в порядке, аналогичном порядку проведению первых торгов.

Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 (Десять) процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

Начальная цена продажи имущества на торгах посредством публичного предложения устанавливается равной цене продажи имущества, установленной на повторных торгах

Минимальная цена предложения, по которой имущество должника может быть продано на торгах посредством публичного предложения составляет 10 (десять) процентов от начальной стоимости имущества, выставляемого на торги посредством публичного предложения.

Таким образом, Положение содержит функции организатора торгов, порядок подачи заявок, порядок определения участников торгов, порядок подведения результатов проведения торгов и признания торгов несостоявшимися, иные условия реализации имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции верно заключил, что представленное финансовым управляющим положение о реализации имущества должника соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139, 140, 213.26 Закона о банкротстве.

Цена выставляемых на торги объектов недвижимости определенна финансовым управляющим и соответствует рыночной стоимости объектов недвижимости, обладающих аналогичными характеристиками.

Сведения об оценке финансовым управляющим недвижимого имущества должника в установленном законом порядке опубликованы Черниговским Алексеем Андреевичем на официальном сайте ЕФРСБ (сообщение N 8962438 от 08.06.2022).

Кроме того, на дату вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения от лиц, участвующих в деле, в адрес суда разногласия по разработанному финансовым управляющим Положению о реализации заложенного имущества должника не поступили.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Фисенко И.А. в редакции, разработанной Черниговским Алексеем Андреевичем.

Ссылка апеллянтов о ненадлежащем уведомлении Фисенко Ирины Анатольевны, Фисенко Юрия Алексеевича о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. В соответствии с абзацем вторым части 4 указанной статьи Кодекса судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Кроме того, доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается и посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (пункт 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, установленного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12).

В материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, подтверждающие получение апеллянтами определения от 21.06.2022 о принятии ходатайства к рассмотрению (т.д.1, л.д.26,27).

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, определение суда от 21.06.2022 по делу N А63-4393/2021 подписано судьей усиленной квалифицированной подписью и опубликовано 14.07.2022 в "Картотеке арбитражных дел" (http://.kad.arbitr.ru/).

Ссылка апеллянта на нецелесообразность реализации имущества, стоимость которого превышает сумму непогашенных требований, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку превышение стоимости имущества выставленного на торги над непогашенными требованиями не является препятствием для его реализации.

Довод апеллянта, что объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве совместной собственности Фисенко Ирине Анатольевне и Фисенко Юрию Алексеевичу, приобретены и построены за счет средств сына, полученных от предпринимательской деятельности, судом отклоняется как документально не подтвержденный.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2022 по делу N А63-4393/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова