Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 09АП-61202/22 по делу N А40-84988/2020

город Москва

11 ноября 2022 г.

Дело N А40-84988/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пейкер С.К. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2022 года по делу N А40-84988/20 об удовлетворении заявления арбитражного управляющего должника Майорова В.А. об освобождении его от обязанностей финансового управляющего должника Пейкера С.К. Утверждении финансовым управляющим должника Середохина Олега Алексеевича (ИНН 502301780087).

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Пейкер Сергея Константиновича (СНИЛС 025-803-661 29, ИНН 773208476430)

при участии в судебном заседании:

Пейкер С.К., лично, паспорт

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 г. Пейкер Сергей Константинович ИНН 773208476430) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Прусакова Галина Павловна (ИНН 027302218175).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 г. заявление финансового управляющего должника Прусаковой Г.П. об освобождении от обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено. Финансовым управляющим должника утвержден Майоров Виктор Анатольевич (ИНН 770400370828).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрены объединенные в одно производство поступившие 27.04.2022 г. заявление финансового управляющего должника Майорова В.А. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а также поступившее 18.05.2022 г. заявление Ассоциации МСОПАУ об освобождении финансового управляющего должника Майорова В.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2022 года по делу N А40-84988/20 удовлетворено заявление арбитражного управляющего должника Майорова В.А. об освобождении его от обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника назначен Середохин Олег Алексеевич (ИНН 502301780087). Майорова В.А. обязали передать финансовому управляющему должника Середохину О.А. в течение трех дней с даты утверждения все имеющиеся банковские карты должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Пейкер С.К. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части назначения финансовым управляющим Середохина О.А.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Пейкер С.К. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалованной части в соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Рассмотрев заявление Майорова В.А. об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции признал его подлежащим удовлетворению.

13.05.2022 г. в материалы дела от Ассоциации МСОПАУ поступила кандидатура Середохина Олега Алексеевича для утверждения его в качестве финансового управляющего должника Пейкер С.К. и документы о соответствии кандидатуры требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Утверждая финансового управляющего должника, руководствуясь положениями ст.ст. 20,20.2, 20.3,32,83,213.9 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал кандидатуру финансового управляющего Середохина Олега Алексеевича соответствующей требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, кандидатура Середохина О.А. утверждена судом на основании представления СРО МСОПАУ без решения собрания кредиторов по данной кандидатуре.

Согласно п. 6 ст. 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

По смыслу указанной нормы, при освобождении судом арбитражного управляющего от исполнения обязанностей собранию кредиторов должника дается десять дней с момента такого освобождения на представление в суд решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Между тем, судом первой инстанции новый арбитражный управляющий назначен в нарушение указанного положения без учета такого срока.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2022 года по делу N А40-84988/20 отменить в обжалованной части, а именно: в части утверждения финансовым управляющим должника Середохина О.А., обязания Майорова В.А. передать Середохину О.А. банковские карты с представлением акта приема-передачи суду, обязания Середохина О.А. опубликовать сведения об утверждении его финансовым управляющим должника и представить отчет о проделанной работе.

В указанной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко