Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 09АП-64434/22 по делу N А40-118398/2022

г. Москва

10 ноября 2022 г.

Дело N А40-118398/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Никифорова Г.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПромТоргОборудование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2022 по делу N А40-118398/22, принятого в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

по заявлению ООО "Мосгранит" (ОГРН: 1215000067446, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2021, ИНН: 5024214610),

к ООО "ПромТоргОборудование" (ОГРН: 1137746154556, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: 7728834484)

о взыскании 2 751 431 руб. 74 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мосгранит" далее - истец, поставщик обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО "ПромТоргОборудование", далее ответчик, о взыскании задолженности в размере 2 751 431 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ПромТоргОборудование" в пользу ООО "Мосгранит взыскана сумма задолженности по договору от 10.11.2021 N 1011/21 в размере 2 522 800 (два миллиона пятьсот двадцать две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 в размере 98 769 (девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 36 коп., начисление процентов на сумму основного долга продолжить в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга (с учетом периода моратория на банкротство (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам")). В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 - отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал не соответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 10.11.2021 между ООО "ПромТоргОборудование", именуемое в дальнейшем "Поставщик" и ООО "МОСГРАНИТ", именуемое в дальнейшем "Покупатель", был заключен договор N 1011/21 поставки гранитного щебня, именуемый в дальнейшем "Товар".

Во исполнение указанного договора поставки Покупатель оплатил Товар на сумму 3 412 000 руб. Покупатель в соответствии с пунктом 5.3 Договора за поставляемый товар Поставщику внес оплату в размере 3 412 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2021 - 16.03.2022 между ООО "МОСГРАНИТ" и ООО "ПромТоргОборудование".

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки Поставщик обязуется не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента зачисления при оплате на расчетный счет Поставщика отгрузить Товар.

Однако Поставщик неоднократного нарушал сроки поставки Товаров и до настоящего времени товар Поставщиком был поставлен не в полном объеме, а именно: Поставщик поставил Товар только на сумму 889 200 руб., что подтверждается товарной накладной N 241202 от 24.12.2021 и актом сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2021 - 16.03.2022 между ООО "МОСГРАНИТ" и ООО "ПромТоргОборудование".

Пунктом 7.1 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

19.04.2022 Истец направил требование (претензию) о возврате аванса по договору поставки в связи с недоставкой товара в размере 2 522 800 рублей, и в котором уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора, что подтверждается чеком и описью почтового отправления. До настоящего времени Ответчик предварительную оплату по договору поставки не вернул.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Так же, в соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Факт оплаты товара истцом на сумму 3 412 000 руб. подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2021 - 16.03.2022 между ООО "МОСГРАНИТ" и ООО "ПромТоргОборудование", подписанный в том числе представителем ответчика, размер задолженности составляет 2 522 800 руб., что ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательств поставки товара на указанную сумму или возврата ответчиком денежных средств на сумму задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими средствами в период с 26.11.2021 по 23.05.2022 составил 128 631 руб. 74 коп.

Вместе с тем, относительно взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 необходимо руководствоваться (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам").

Так, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 97, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Проверив расчет процентов, апелляционный суд полагает верным произведенный перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 в размере 98 769 руб. 36 коп.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Доводы жалобы о неверно выбранном истцом способе защиты нарушенного права основаны на неверном толковании норм права и не может быть положен в основу отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 29.08.2022 по делу N А40-118398/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.М. Никифорова