Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 09АП-68933/22 по делу N А40-155731/2021

г. Москва

11 ноября 2022 г.

Дело N А40-155731/21

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "Интерпромбанк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 по делу N А40- 155731/21, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о признании обоснованным требования к Кожокарь К.А. в общем размере 713 742,37 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кожокарь Ксении Андреевны,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 Кожокарь Ксения Андреевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Налбандян А.А., член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".

Определением суда от 05.09.2022 АО КБ "Интерпромбанк" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования, требование АО КБ "Интерпромбанк" к должнику в общем размере 713 742,37 руб., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

АО КБ "Интерпромбанк" не согласилось с определением суда в части отказа в восстановлении срока на предъявления требования и признания требования АО КБ "Интерпромбанк" подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, включить требование в реестр требований кредиторов должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц в оспариваемой заявителем апелляционной жалобы части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Признавая требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из вывода суда о пропуске кредитором срока для предъявления требования в суд.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда верными.

В соответствии с п. 2 ст. 213. 8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, при исчислении предусмотренного п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу ст. 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В данном случае информация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована в газете "Коммерсантъ" от 12.02.2022.

Следовательно, началом течения двухмесячного срока на предъявление требования в деле о банкротстве должника является 12.02.2022.

Требование кредитора поступило в суд 21.07.2022, то есть с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.

Кредитор указывает, что финансовым управляющим ему не было направлено уведомление о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции оценил этот довод и правомерно его отклонил.

АО КБ "Интерпромбанк" является кредитной организацией, имело возможность отслеживать исполнение своим заемщиком в лице Кожокарь кредитных обязательств по договору.

Суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин пропуска кредитором срока на предъявление требования.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-155731/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "Интерпромбанк", в лице ГК АСВ " - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова