Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 09АП-65912/22 по делу N А40-123248/2022

г. Москва

11 ноября 2022 г.

Дело N А40-123248/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Е.А. Ким, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2022 года по делу N А40-123248/22,

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник Столица" (ОГРН: 1177746942009, ИНН: 7722410175)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (ИНН: 5036065113)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник Столица" (далее - ответчик) о взыскании по Договору с ИКУ от 25.12.2018 N 96060567 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 469 898 руб. 69 коп. за период c 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г., неустойки в размере 13 170 руб. 85 коп. за период с 18.02.2022 по 31.03.2022, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Публичное акционерное общество "Россети Московский регион".

Решением от 03 августа 2022 года Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 469 898 руб. 69 коп. за период c 01.01.2022 г. по 28.02.2022 г., в части неустойки исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 2 851,84 руб., в остальной части отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить в части отказа во взыскании законной неустойки, исковые требования удовлетворить в полном объеме; взыскать с ООО "УК Жилищник Столица" законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.02.2022 г. по 31.03.2022 г., в размере 13170 руб. 85 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "УК Жилищник Столица" заключен Договор энергоснабжения с ИКУ N 96060567 от 25.12.2018 г. на поставку электроэнергии в МКД, расположенные по адресам: г. Москва, ул. Корабельная, д. 17 к. 1; г. Москва, ул. Корабельная, д. 17 к. 2; г. Москва, ул. Корабельная, д. 17 к. 3.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями договора с ИКУ истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 1 469 898,69 руб. 00 коп.

В связи с несвоевременной оплатой указанной выше энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 170 руб. 85 коп. за период с 18.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, мотивируя тем, что управляющая организация должна нести ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии в том же размере, что установлена для конечных потребителей (ч.14 ст. 155 ЖК РФ). Возложение на управляющую организацию обязанности уплачивать пени в большем размере, чем на других участников рынка (товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы) является дискриминационным и противоречит части 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации. Следовательно, возложение на Ответчика требований по взысканию начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ с 23.02.2022 в большем размере противоречит действующим нормам, так как начисление нестойки управляющими организациями конечным потребителям по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ первые 30 дней не начисляются.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В рамках заключенного договора ответчик в силу статуса исполнителя коммунальных услуг оплачивает электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, что подтверждается представленными в материалы дела счетами N Э-67-60 от 31.01.2022 г., N Э-67-6793 от 28.02.2022 г., согласно которым Истцом произведен вычет электроэнергии, потребленной собственниками жилых помещений (строки вычета "объем электропотребления бытовых абонентов").

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Вопреки выводам суда, ООО "УК Жилищник Столица" осуществляет предоставление коммунальных услуг собственникам помещений вышеуказанных МКД.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно п. 8.9 Договора энергоснабжения от 25.12.2018 N 96060567 при исполнении настоящего договора в случае возникновения вопросов, не предусмотренных договором, стороны руководствуются ГК РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии (Постановление Правительства РФ N 442), Правилами N 124 и иными НПА, регулирующими отношения на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Приложения N 5 (Порядок оплаты потребленной э/э) в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически поставленной Абоненту электрической энергии в расчетном месяце.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с 61 - го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки 3 рефинансирования ЦБ РФ. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного при осуществлении расчета законной неустойки, связанной с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ООО "УК Жилищник Столица", применять необходимо именно порядок, установленный абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлен порядок начисления неустойки за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что неприменимо к правоотношениям гарантирующего поставщика и управляющей компании МКД.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит изменению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в измененной части решения и по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2022 по делу N А40-123248/22 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник Столица" (ОГРН: 1177746942009, ИНН: 7722410175) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.02.2022 г. по 31.03.2022 г., в размере 13170 (тринадцать тысяч сто семьдесят) руб. 85 коп., а также 30 783 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2022 по делу N А40-123248/22 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан