Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 09АП-40733/22 по делу N А40-36246/2022

г. Москва

10 ноября 2022 г.

Дело N А40-36246/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Альфа-Медика"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 по делу N А40-36246/2022

по заявлению: акционерного общества "Альфа-Медика"

к Московской областной таможне

о признании незаконными решения,

при участии:

от заявителя:	Курзанов С.Ю. по доверенности от 20.12.2021;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований акционерного общества "Альфа-Медика" (заявитель, общество, декларант) к Московской областной таможне (заинтересованное лицо, таможенный орган, МОТ) о признании незаконными решения от 03.12.2021 N РКТ-10013000-21/000638, N РКТ-10013000-21/000639, требования от 03.12.2021 N 10013000 отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, требования удовлетворить; приобщить к материалам дела заключения таможенного эксперта от 18.05.2022 N 12411004/0003626 с декларациями на товар, по которым проводилась экспертиза и запросы заявителя на предоставление экспертиз.

Определением от 01.08.2022 производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы по делу N А40-153032/2021; определением суда от 10.10.2022 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание не явился представитель таможни, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель общества в суде апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, указал на нарушения судом первой инстанции норм материального права.

Повторно исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции признает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2021 обществом на Московский областной таможенный пост (Центр электронного декларирования) Московской областной таможни подана ДТ N 10013160/291121/0750508 на два товара:

- ирригаторы для полости рта с принадлежностями (ирригаторы, товар), модель "WI-922", товарный знак - "B.Well", изготовитель - "B.Well Swiss AG", Швейцария, филиал завода-изготовителя - "Shenzhen Risun Technology Co., Ltd", Китай;

- запасные части для ирригатора (запасные части) - насадка-щетка (запасная часть для "WI-922", "WI-933"), изготовитель - "B.Well Swiss AG", Швейцария, филиал завода-изготовителя - "Shenzhen Risun Technology Co., Ltd", Китай.

Поставка товаров осуществлена в рамках прямого контракта от 25.06.2012 N 012.06-BWS, заключенного между обществом и изготовителем, по спецификации от 28.10.2021 N 837, инвойсу от 28.10.2021 N 3059, упаковочному листу от 28.10.2021, транспортной накладной (CMR) от 25.11.2021 N CMR30965.

Согласно графе 33 ДТ данные товары задекларированы обществом в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - Решение N 54, ТН ВЭД ЕАЭС), под кодом 9019 10 900 9 "Прочая аппаратура для механотерапии, аппараты массажные, аппаратура для психологических тестов для определения способностей", которому соответствовала (на момент таможенного декларирования) ставка ввозной таможенной пошлины - 0%.

Указанные код ТН ВЭД ЕАЭС, наименование товара, его характеристики, модель, комплектация, филиал завода-изготовителя и товарный знак заявлены обществом в соответствии с вышеперечисленными документами, а также описанием товара, инструкцией по эксплуатации, декларациями о соответствии от 22.01.2019 N РОСС RU.Д-CH.АБ69.В.00890/19, от 05.04.2019 ЕАЭС N RU.Д-CH.АД71.В.03006/19, регистрационным удостоверением от 29.12.2018 N РЗН 2018/7978 и другими документами, приложенными к ДТ согласно графе 44.

03.12.2021 в ходе проведения таможенного контроля в отношении товаров и сведений, заявленных в ДТ таможенным органом были вынесены решения N РКТ-10013000-21/000638, N РКТ-10013000-21/000639 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым:

- по решению N РКТ-10013000-21/000638 товар классифицирован в подсубпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Прочие машины электромеханические бытовые со встроенными электродвигателями", ставка ввозимой таможенной пошлины - 5%, ставка налога на добавленную стоимость - 20%.

- по решению N РКТ-10013000-21/000639 запасные части классифицированы в подсубпозиции 9603 29 8000 0 "Прочие", ставка ввозимой таможенной пошлины - 15%, ставка налога на добавленную стоимость - 20%.

Требованием МОТ потребовало заявителя внести изменения (дополнения) в графы ДТ 33 и 31, изменив код ТН ВЭД ЕАЭС с 9019 10 900 9 на 8509 80 000 0.

С целью выпуска товара и запасных частей в оборот заявителем были внесены изменения (дополнения) в ДТ с указанием кодов ТН ВЭД ЕАЭС, которые вменяла МОТ, а также уплачены таможенные пошлины и налоги, соответствующие данным кодам.

Посчитав вышеуказанные решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров (далее - Решения), а также Требование незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд.

При разрешении данного спора, суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к ТН ВЭД, примечаниями к разделам ТН ВЭД, приходит к выводу о том, что описание спорного товара и его назначение для целей классификации соответствуют товарной подсубпозиции 9019 10 900 9 ТН ВЭД и признает незаконными решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях с обязанием таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в силу нижеследующего.

В подпункте 35 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) предусмотрено, что "таможенное декларирование" - это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС, декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В силу пункта 2 статьи 19 ТК ЕАЭС, Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств, то есть, ТН ВЭД ЕАЭС основана на обеспечении обязательств Российской Федерации, вытекающих из Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (заключена в Брюсселе 14.06.1983) (далее - Конвенция о ГС) и Соглашения стран СНГ от 03.11.1995 "О единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств" (участником которых является Российская Федерация).

Судебная коллегия отмечает, что Гармонизированная система описания и кодирования товаров, обращающихся в мировой торговле (соответственно, и ТН ВЭД ЕАЭС), основана на принципе последовательности обработки товаров - от сырья, полуфабрикатов до готовых изделий. Указанный принцип применяется с учетом четырех признаков товаров: степени обработки, назначения, вида материала, из которого изготовлен конкретный товар, и потребительского применения конкретного товара на существующих товарных рынках.

С учетом изложенного в Гармонизированной системе описания и кодирования товаров и в ТН ВЭД ЕАЭС образуются группы, подгруппы, товарные позиции и товарные субпозиции (подсубпозиции).

При этом положения пункта 1 "i", "ii", "iii" статьи 3 Конвенции о ГС обязывают Российскую Федерацию использовать все товарные позиции и субпозиции Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды (на уровне первых шести знаков) без каких-либо дополнений или изменений, применять основные правила интерпретации Гармонизированной системы и все примечания к разделам, группам, товарным позициям и субпозициям и не изменять содержания разделов, групп, товарных позиций или субпозиций Гармонизированной системы, а также соблюдать порядок кодирования, принятый в Гармонизированной системе.

Гармонизированная система состоит из трех неотъемлемых друг от друга элементов: непосредственно самой номенклатуры (перечень наименований товаров с шестизначными цифровыми кодами), основных правил интерпретации (определяющих порядок классификации товаров в номенклатуре) и примечаний к разделам и группам (указания об отнесении товаров к данному уровню или исключении из него).

Таким образом, неотъемлемую часть ТН ВЭД ЕАЭС составляют основные правила интерпретации. Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС утверждены Решением N 54 (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с Правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В силу ОПИ ТН ВЭД, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Из анализа приведенных норм следует, что для правильной классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС необходимо установить функциональное назначение и классификационные признаки товара. В свою очередь, классификационный признак - это то, что позволяет установить сходство или различие объектов.

В соответствии с пунктом I (общее содержание и построение группы) общих положений группы 90 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную группу включаются в частности: (В) инструменты и аппаратура для медицинских, хирургических, стоматологических или ветеринарных целей или для связанных с ними применений (радиология, механотерапия, кислородная терапия, ортопедия, протезирование и так далее).

Судебной коллегией установлено, что общество при классификации товаров использовало код ТН ВЭД ЕАЭС 9019 - устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура.

Таможенный орган переклассифицировал товары, присвоив код ТН ВЭД ЕАЭС 8509 - прочие машины электромеханические бытовые со встроенными электродвигателями.

Отклоняя доводы таможни, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пояснения, рекомендованные к применению Коллегией Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (далее - Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС), содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям к товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС 8509, в данную товарную позицию не включаются: (н) массажные аппараты (товарная позиция 9019).

В силу пункта II (массажные аппараты) Пояснений к товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС 9019, аппараты для массажа частей тела (живота, ступней, ног, спины, рук от кисти до плеча, кисти, лица и так далее) обычно работают за счет трения, вибрации и так далее. Они могут иметь ручной или силовой привод либо принадлежать электромеханическому типу с двигателем, встроенным в рабочее устройство (вибромассажные приспособления). Особенно последний тип может содержать сменные дополнительные приспособления (обычно из резины), позволяющие применять разные способы воздействия (щетки, губки, плоские или зубчатые диски и так далее). К данной категории аппаратов относятся простые резиновые валики или аналогичные массажные приспособления. В нее включаются также гидромассажные приспособления для общего или частичного массажа тела под действием воды или смеси воды и воздуха под давлением. Примерами таких устройств являются укомплектованные массажные ванны, снабженные насосами, турбинами или воздуходувками, трубопроводами, устройствами управления и всей необходимой арматурой; устройства для массажа груди под действием воды, распределяемой через ряд небольших наконечников, установленных внутри формы, расположенной над грудью и вращающейся от струи воды, вводимой через гибкую трубку.

При этом, ни таможенный орган ни суд первой инстанции не отрицают наличие массажной функции у ирригаторов.

В материалах дела имеются следующие доказательства, подтверждающие правомерность классификации Ирригаторов в товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС.

К этим доказательствам относятся:

- Заключение экспертов ООО "Центр независимой экспертизы "АСПЕКТ" от 09.12.2021 N 1457/2021-НЭ на модели ирригаторов для полости рта "WI-922", "WT-933", "WI-911", "WI-912", которое содержит следующие выводы:

"1. Ирригаторы B.Well WI-911 с/н 18212944, B.Well WI-911 с/н 222122323, B.Weil WI-933 с/н 152102460, B.Well W1-922 с/н 122102729, B.Well WI-912 с/н 18217192 состоят из нескольких элементов: гидронасоса /всасывающей трубки, емкости для жидкости (резервуар), основной корпус ирригатора, специального наконечника (выпускное сопло), сменных насадок.

При включении гидронасос (всасывающая трубка) создает давление, которое подается через основной корпус ирригатора. Далее жидкость из резервуара проходит через насадку - специальный наконечник (выпускное сопло), распределяющий поток жидкости.

Пульсирующая струя, в свою очередь, представляет собой турбопоток - струю жидкости, выходящая из насадки ирригатора, создающая микро гидроудары.

Состав, конструктивное исполнение и комплектация исследуемых ирригаторов призваны создать пульсирующий поток воды и вывести его через специальный наконечник под регулируемым давлением для осуществления микро гидроударов.

Ирригаторы предназначены для эксплуатации как в бытовых целях в рамках ухода за полостью рта и профилактики развития заболеваний десен, так и медицинскими лечебными учреждениями:

- использование в стоматологических клиниках при проведении лечебно-профилактических манипуляций лечащего врача в отношении полости рта пациента;

- применение в санаторно-лечебных центрах в рамках оздоровительных программ и пр. Медицинское назначение и возможность использования ирригаторов в медицинских целях также подтверждается наличием регистрационных удостоверений на представленные товары (модели WI-911, WI-933; WT-922), что удостоверяет статус ирригатора как "медицинское изделие".

2. Функциональные возможности ирригаторов B.Well WI-911 с/н 18212944, B.Well WI-911 с/н 222122323, B.Well WI-933 с/н 152102460, B.Well WI-922 с/н 122102729, B.Well WI-912 с/н 18217192:

- гидромассаж десен с улучшением кровообращения в мягких тканях, предупреждающего гингивит и пародонтит, а также другие заболевания слизистой оболочки полости рта (стоматит, кандидоз, глоссит);

- очищение зубов и десен с помощью воды или специальных лечебно-профилактических составов;

- эффективная очистка языка от скопившегося налета специальной насадкой;

- уход за ортодонтическими и ортопедическими конструкциями, которые нуждаются в тщательном очищении, т.к. накапливают на себе множество бактерий.

3. Основной функцией ирригаторов B.Well WI-911 с/н 18212944, B.Well WI-911 с/н 222122323, B.Well WI-933 с/н 152102460, B.Well WI-922 с/н 122102729, B.Well WI-912 с/н 18217192 является массаж (гидромассаж) десен под воздействием воды, распределяемой через наконечники.

4. По своим функциональным, техническим и потребительским свойствам, ирригаторы B.Well WI-911 с/н 18212944, B.Well WI-911 с/н 222122323, B.Well WI-933 с/н 152102460, B.Well WI-922 с/н 122102729, B.Well WI-912 с/н 18217192 являются гидромассажными аппаратами специального лечебно-профилактического назначения при уходе за полостью рта.":

- Ответ Изготовителя от 06.12.2021 N 26, который полностью подтверждает выводы, сделанные в заключении экспертов ООО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "АСПЕКТ" от 09.12.2021 N 1457/2021-НЭ.

- Технический файл медицинского изделия ирригаторов для полости рта моделей "WI-922", "WI-933", "WI-955" с принадлежностями, в разделе "2. Назначение медицинского изделия и принципы действия" которого, по мимо прочено, указано на массаж слизистой оболочки полости рта.

- Руководство по эксплуатации Ирригатора, в разделе "2. Назначение и противопоказания" которого, по мимо прочено, указано на массаж слизистой оболочки полости рта.

- Регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 29.12.2018 РЗН 2018/7978.

Таким образом, Заявителем документально подтверждена медицинская массажная функция Ирригаторов и возможность их эксплуатировать на уровне, превышающем чисто бытовые потребности. Противоположных доказательств материалы дела не имеют.

Следовательно, наличие медицинской массажной функции исключает указанный ирригатор из товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС и позволяет отнести к товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, довод таможенного органа о том, что товар по спорной ДТ не может быть отнесен к аппаратам массажным, отклоняется судом, поскольку документально не подтвержден.

Арбитражный суд города Москвы в своем решение пришел к выводу о необходимости классифицировать запасные части для Ирригаторов (далее - Запасные части) - насадка-щетка (запасная часть для "WI-922", "WI-933") в товарной позиции 9603 ТН ВЭД ЕАЭС.

Между тем, судебная коллегия считает, что классификации Запасных частей должна быть в товарной позиции 9033.

В соответствии с положениями примечания 2 к группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения положений примечания 1 части и принадлежности к машинам, аппаратам, инструментам или изделиям, включаемым в данную группу, должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(а) части и принадлежности, являющиеся товарами, включаемыми в одну из товарных позиций данной группы или группы 84, 85 или 91 (кроме товарной позиции 8487, 8548 или 9033), во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции;

(б) прочие части и принадлежности, предназначенные для использования исключительно или в основном в определенном виде машин, инструментов или аппаратов или в нескольких машинах, инструментах или аппаратах, включаемых в одну товарную позицию (в том числе машины, инструменты или аппараты товарной позиции 9010, 9013 или 9031), включаются вместе с этими машинами, инструментами или аппаратами;

(в) все прочие части и принадлежности включаются в товарную позицию 9033.

В силу раздела "ЧАСТИ И ПРИНАДЛЕЖНОСТИ" Пояснений к ЕТН ВЭД ЕАЭС к 90 группе ТН ВЭД при условии соблюдения положений примечаний 1 и 2 к данной группе (см. общие положения) части и принадлежности к аппаратам и устройствам данной товарной позиции включаются в данную товарную позицию. К таким частям и принадлежностям относятся кислородные палатки и фиксирующие устройства к ним для аппаратуры кислородной терапии.

В регистрационном удостоверении на медицинское изделие от 29.12.2018 РЗН 2018/7978 перечислены принадлежности к ирригаторам, в том числе, насадка-щетка (запасная часть для "WI-922", "WI-933").

Следовательно, если принять во внимание правильность классификации Ирригаторов в 90 группе ТН ВЭД ЕАЭС и наличие регистрационного удостоверение на медицинское изделие, то принадлежности к Ирригаторам также следует классифицировать в товарной позиции этой группы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что решения таможни от 03.12.2021 N РКТ-10013000-21/000638, N РКТ-10013000-21/000639 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, не соответствуют требованиям вышеуказанных норм таможенного законодательства.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что таможенный орган незаконно классифицировал спорные товары в субпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, предусматривающей большую ставку пошлины, что повлекло доначисление таможенных платежей, чем нарушены права и законные интересы общества.

Таким образом, Московская областная таможня при вынесении решений от 03.12.2021 N РКТ-10013000-21/000638, N РКТ-10013000-21/000639 и требования от 03.12.2021 N 10013000 следовало принять меры к исследованию всех изложенных обстоятельств, чтобы достоверно установить факт отсутствия в действиях общества нарушения таможенного законодательства. В силу части 5 статьи 200 АПК РФ именно на антимонопольном органе лежит бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного Обществом требования.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества, поскольку оспариваемые решения Московской областной таможни не соответствуют закону и нарушают права заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в случае признания ненормативного акта недействительным, решения незаконным, в резолютивной части решения суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В порядке восстановления нарушенных прав заявителя суд апелляционной инстанции обязывает таможню внести соответствующие изменения в декларации на товары и возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Апелляционная коллегия считает указанный способ устранения нарушений соответствующим заявленному требованию.

Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований акционерного общества "Альфа-Медика" в полном объеме.

Учитывая, что согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, принимая во внимание, что требование заявителя подлежит удовлетворению, понесенные Обществом расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления в суде первой инстанции (в размере 9000 рублей) и апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции (в размере 1500 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена заявителем в размере 3000 рублей, в этой связи на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 по делу N А40-36246/2022 отменить.

Признать недействительным решение Московской областной таможни от 03.12.2021 N РКТ-10013000-21/000638, РКТ-10013000/21-639 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и требование от 03.12.2021 N 10013000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара.

Обязать Московскую областную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Альфа-Медика" в установленном законом порядке.

Взыскать с Московской областной таможни (ОГРН 1107746902251, ИНН 7735573025) в пользу акционерного общества "Альфа-Медика" (ОГРН 1027700167868, ИНН 7726235982) расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 9 000 (девять тысяч) руб., по апелляционной жалобе - 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Возвратить акционерному обществу "Альфа-Медика" (ОГРН 1027700167868, ИНН 7726235982) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., как излишне уплаченную (платежное поручение N 2358 от 31.05.2022).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов