Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 09АП-70974/22 по делу N А40-47947/2022

г. Москва

10 ноября 2022 г.

Дело N А40-47947/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Титовой И.А., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "А КОНСТРАКШН" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-47947/22 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОР-СТРОЙ" (129515, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ 2, КОМ. 26, ОГРН: 1107746019040, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2010, ИНН: 7701862903, КПП: 771701001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А КОНСТРАКШН" (142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА ПРОМЗОНА, КОРПУС 610, ПОМЕЩЕНИЕ 163, ОФИС 15, ОГРН: 1175027023698, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2017, ИНН: 5003125198, КПП: 500301001) о взыскании 17 421 975,46 рублей,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Пономарев В.Э. по доверенности от 09.09.2022.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 021 296 руб. 86 коп., задолженности по оплате понесенных заказчиком расходов по договорам подряда от 12.08.2019 N N 17/01, 17/02, 17/04 в сумме 14 578 908 руб. 01 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1 821 770 руб. 59 коп. и до фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 исковые требования удовлетворены частично, взыскано 14 578 908,01 руб. задолженности, 1 685 205,50 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением в части удовлетворения иска, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2019 между ООО "АК" (подрядчик, ответчик) и ООО "ГОР-СТРОЙ" (заказчик, истец) заключены договоры подряда N N 17/01 (в редакции дополнительного соглашения N1 от 12.08.2019 г.), 17/02, 17/04 (в редакции дополнительного соглашения N1 от 12.08.2019 г.), согласно которым, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, собственными и/или привлечёнными силами и средствами, полный комплекс работ, указанных в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение N 1 к договорам), а также работы, прямо договорами не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящих договоров. Работы выполняются для создания объекта (многоквартирный жилой дом N8 (в составе корпусов 8.3, 8.4, 8.5, подземного паркинга 388 м/м, встроенно-пристроенного помещения корпуса 8.5), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120316:125 по адресу: город Москва, поселение Сосенское, вблизи д. Бачурино, уч.N 31.). Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договоров и приложенных к ним, проектной (рабочей) документацией, разработчик: ООО "АЛЬТЕК ПРОЕКТИРОВАНИЕ"), переданной подрядчику со штампом "в производство работ", требованиями действующего законодательства Российской Федерации и г. Москвы, в том числе требованиями технических регламентов, государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, обычно предъявляемыми к работам и объектам аналогичного рода, а также требованиями заказчика и органов государственного надзора.

В соответствии с положениями дополнительных соглашений N 1 к договорам подряда NN 17/01, 17/04 от 12.08.2019 подрядчик ежемесячно компенсирует заказчику расходы по предоставлению машин и механизмов; расходы по оплате работ машинистов; расходы по приобретению строительных материалов и оборудования. Основанием для определения размера компенсации являются Универсальные передаточные документы (УПД), подписанные сторонами.

В период производства подрядчиком работ по договорам подряда N N 17/01 17/04 от 12.08.2019 заказчик понес расходы в размере 28 386 440 руб. 25 коп. (24 350 525 руб. 01 коп. по договору подряда N 17/04 УПД/счета-фактуры/акты/накладные NN 30/10 от 30.09.2019, 30/12 от 30.09.2019, 30/13 от 30.09.2019, 30/17 от 30.09.2019, 30/14 от 30.09.2019, 30/18 от 30.09.2019, 30/19 от 30.09.2019, 30/20 от 30.09.2019, 30/5 от 30.09 2019, 30/9 от 30.09.2019, 30/3 от 30.09.2019, 30/4 от 30.09.2019, 30/11 от 30.09.2019, 30/7 от 30.09.2019, 30/8 от 30.09.2019, 30/6 от 30.09.2019, 30/15 от 30.09.2019, 30/16 от 30.09.2019, 30/2 от 30.09.2019, 30/1 от 30.09.2019, 40/1 от 31.10.2019, 40/4 от 31.10.2019, 40/6 от 31.10.2019, 40/7 от 31.10.2019, 40/8 от 31.10.2019, 40/9 от 31.10.2019, 40/10 от 31.10.2019, 40/11 от 31.10.2019, 40/12 от 31.10.2019, 40/14 от 31.10.2019, 40/15 от 31.10.2019, 40/16 от 31.10.2019, 40/17 от 31.10.2019, 40/19 от 31.10.2019, 40/20 от 31.10.2019, 40/22 от 31.10.2019, 40/23 от 31.10.2019, 40/24 от 31.10.2019, 40/25 от 31.10.2019, 40/26 от 31.10.2019, 40/41 от31.102019, 40/42 от 31.16.2019, 40/43 от 31.10.2019,40/40 от.31.10.2019,40/41 от 31.10.2019, 40/44 от 31.10.2019. 40/13 от 31.10.2019, 40/24 от 31.10.2019); 4 035 915 руб. 24 коп. по договору подряда N 17/01 (УПД/счета/акты/накладные NN 40/45 от 31.10.2019, 40/46 от 3l.10.2019, 40/25 от 31.10.2019, 40/49 от 31.10.2019, 40/45 от 31.01.2019, 40/29 от 31.10.2019, 41/6 от 12.11.2019, 41/3 от 12.11.2019, 41/4 от 12.11.2019, 41/5 от 12.11.22019, 41/6 от 12.11.2019, 41/7 от 12.11.2019, 41/5 от 12.11.2019, 41/8 oт 12.11.2019, 41/9 от 12.11.2019, 41/10 от 12.11.2019, 41/11 от 12.11.2019, 41/12 от 12.11.2019, 41/13 от 12.11.2019, 41/14 от 12.11.2019, 41/15 от 12.11.2019, 46/5 от 16.12.2019, 46/6 от 16.12.2019, 46/7 от 16.12.2019, 46/8 от 16.12.2019, 46/9 от 16.12.2019, 46/10 от 16.12.2019, 46/11 от 16.12.2019, 48/1 от 31.12.2019, 48/21 от 31.12.2019, которые в соответствии с дополнительными соглашениями N обязан компенсировать подрядчик.

Между тем подрядчик компенсировал заказчику расходы по дополнительному соглашению N 1 к договору подряда N 17/04 от 12.08.2019 в размере 13 306 789 руб. 04 коп. путем взаимозачета, что подтверждается актом взаимозачета N 26 от 31.12.2019, а также произвел заказчика оплату в размере 500 743 руб. 20 коп., что подтверждается актами взаимозачета NN 20, 21 от 21.07.2021, распорядительными письмами NN 174/21,176/21 от 21.07.2021, счетами на оплату N 2371524-ФЛ/ОРПК2-20-113 от 16.07.2021, N 903 от 19.07.2021 и платежными поручениями N 109 от 21.07.2021, N 110 от 21.07.2021, данные платежи были приняты в зачет образовавшейся у ответчика задолженности по дополнительному соглашению N 1 к договору подряда N 17/01.

Таким образом, задолженность по оплате понесенных заказчиком расходов в размере 14 578 908 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт оказания истцом услуг ответчику по предоставлению машин и механизмов, работе машинистов, передаче строительных материалов и оборудования и принятие их ответчиком подтвержден документально, представленными в дело. Универсальные передаточные документы (УПД) подписаны сторонами без каких-либо возражений. Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных истцом услуг.

Учитывая изложенное, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден, в связи с чем она правомерно взыскана с ответчика в полном объеме.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 821 770,59 руб. за период с 14.01.2020 по 16.02.2022 и по дату фактической оплаты.

Суд первой инстанции произвел перерасчет процентов от суммы задолженности 14 578 908,01 руб., в связи с чем взыскал сумму процентов в размере 1 685 205,50 руб.

Перепроверив расчет процентов, апелляционный суд считает его верным, в связи с чем данное требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции в указанной части. В части отказа в удовлетворении иска судебный акт не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на стороне истца имеется задолженность за выполненные работы не может быть принят апелляционным судом с учетом того, что обязанность по оплате задолженности понесенных заказчиком расходов (по предоставлению машин и механизмов, работе машинистов, передаче строительных материалов и оборудования) по договорам подряда от 12.08.2019 N N 17/01, 17/04 является самостоятельным обязательством, возникшим после заключения дополнительных соглашений N 1 к договорам. При рассмотрении дела в суде первой инстанции о зачете встречных требований ответчиком заявлено не было, встречный иск также не заявлен. Суд апелляционной инстанции также учел, что спорные договоры являются действующими, в связи с этим оснований для проведения сальдирования также не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

Апелляционная коллегия считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. перечисленные в ней доводы в полном объеме уже заявлялись ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-47947/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "А КОНСТРАКШН" (ОГРН: 1175027023698) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова