Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 09АП-68215/22 по делу N А40-15037/2021

г. Москва

11 ноября 2022 г.

Дело N А40-15037/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр недвижимости и инвестиций", на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 по делу N А40- 15037/21, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о признании необоснованным требования ООО "Центр недвижимости и инвестиций" к АО Компания "Алькор" и отказе во включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО Компания "Алькор"

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы в отношении АО Компания "Алькор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Селищев А.Ю., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 25.08.2022 ООО "Центр недвижимости и инвестиций" отказано в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 330 000 руб.

ООО "Центр недвижимости и инвестиций" (далее также - кредитор) не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов обособленного спора следует, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-208944/19 от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, с АО "Компания "Алькор" в пользу ООО "Инвестпромстрой-XXI" взыскана задолженность в размере 1 092 382, 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 379, 74 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2021 произведена процессуальная замена ООО "Инвестпромстрой-XXI" на ООО "КапиталИнвестСтрой", судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Согласно представленному кредитором договору уступки прав требований от 29.04.2021 (т. 3, л.д. 24) ООО "КапиталИнвестСтрой" ему уступлено в части - в размере 330 000 руб. право требования к АО "Компания "Алькор", установленное в рамках дела N А40-208944/19 (1 092 382, 42 руб.).

В соответствии с п. 1.3 указанного договора уступки прав требований от 29.04.2021 право требования переходит к цессионарию в момент заключения (подписания) договора.

Согласно п. 3.1 договора по соглашению сторон в оплату уступаемых прав требований цессионарий обязуется выплатить цеденту денежную сумму в размере 330 000 руб. в срок до 29.03.2022 равными ежемесячными платежами в сумме 30 000 руб. до 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2021 года.

Кроме того, 18.05.2021 между ООО "КапиталИнвестСтрой" (цедент) и ООО "Центр недвижимости и инвестиций" (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору уступки требования от 29.04.2021, согласно которому стороны договорились избегать конфликта интересов, связанного с возможным погашением должником или третьим лицом задолженности АО Компания "Алькор" одному из кредиторов; при получении каких-либо денежных средств от должника, каждая из сторон настоящего договора уступки принимает на себя обязательство внести полученные денежные средства на депозит нотариуса в пользу должника, уведомив об этом известных ей кредиторов и арбитражного управляющего, если таковой будет утвержден судом; в случае получения каких-либо денежных средств за должника от третьего лица без своего согласия, каждая из сторон настоящего договора уступки принимает на себя обязательство внести полученные денежные средства на депозит нотариуса в пользу третьего лица, уведомив об этом третье лицо и сообщив ему об отсутствии исполнения за должника.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Профконсалт" платежным поручением от 06.07.2021 N 12 перечислило ООО "Центр недвижимости и инвестиций" денежные средства в размере 330 000 руб. с назначением платежа "Опл. по договору N ПК21/0706_01 от 06.07.2021 на опл. требования к АО Компания "Алькор" ИНН 7709508654 по дог. уступки от 29.04.2021 по реш. Арб. суда г. Москвы NА40-208944/2019 от 03.11.2020" (т. 1, л.д. 105-106, 123).

ООО "Центр недвижимости и инвестиций" возвратило ООО "Профконсалт" поступившие денежные средства в размере 330 000 руб. посредством внесения их в депозит нотариуса г. Москвы Лексаковой Е. О. (справка нотариуса от 16.08.2021, рег. N 796).

В названной справке нотариуса указано на поступление денежных средств в счет исполнения обязательств по возврату денежных средств, перечисленных ООО "Профконсалт" 06.07.2021 на расчетный счет ООО "Центр недвижимости и инвестиций" с назначением платежа "Опл. по договору N ПК21/0706_01 от 06.07.2021 на опл. требования к АО Компания "Алькор" ИНН 7709508654 по дог. уступки от 29.04.2021 по реш. Арб. суда г. Москвы NА40-208944/2019 от 03.11.2020" в связи с отсутствием правоотношений между ООО "Профконсалт" и ООО"Центр недвижимости и инвестиций", а также наличием соглашения, исключающего прием денежных средств.

Платежным поручением от 25.11.2021 N 89410742 (т. 1, л.д. 110) бывший генеральный директор должника Кочкин А.В. перечислил ООО "КапиталИнвестСтрой" денежные средства, взысканные с АО Компания "Алькор" на основании названного решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-208944/19 от 03.11.2020, в полном объеме в размере 1 092 382 руб. с назначением платежа "исполнение решения арбитражного суда города Москвы NА40-208944/2019 от 03.11.2020 как бывший гендиректор АО Компания "Алькор" до 13.04.2018".

ООО "КапиталИнвестСтрой" 23.12.2021 возвратило уплаченные Кочкиным А.В. денежные средства в размере 1 092 382 руб. посредством внесения их в депозит нотариуса г. Москвы Лексаковой Е. О. (справка нотариуса от 23.12.2021, рег. N 1534).

Отказывая кредитору в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из положений п. 1 и п. 3 ст. 313 ГК РФ, а также ст. 10 ГКК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

Согласно положениям ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 313 ГК РФ кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В настоящем рассматриваемом случае со стороны должника имела место просрочка.

Следовательно, в силу п. 1 ст. 313 ГК РФ ООО "Центр недвижимости и инвестиций" было обязано принять исполнение.

Суд апелляционной инстанции считает ничтожным заключенное 18.05.2021 между ООО "КапиталИнвестСтрой" и ООО "Центр недвижимости и инвестиций" дополнительное соглашение к договору уступки требования от 29.04.2021 как противоречащее ст. 313 ГК РФ, заключенными последовательно договорами уступки прав требований, в соответствии с которыми право на получение задолженности имеет конкретный цессионарий, указанный в договоре.

ООО "Центр недвижимости и инвестиций" вправе получить перечисленные ему денежные средства с депозитного счета нотариуса.

Суд первой инстанции обоснованно признал недобросовестным и экономически нецелесообразным уклонение кредитором от получения денежных средств за должника от третьих лиц как противоречащее требованиям ст. 10 ГК РФ.

Суд первой инстанции правомерно расценил заключение указанного соглашения и неполучение перечисленных в его адрес денежных средств злоупотреблением правом.

При обращении в суд ООО "Центр недвижимости и инвестиций" просило провести процессуальное правопреемство (т. 3, л.д. 2) путем замена на него ООО "КапиталИнвестСтрой" в части требований в размере 330 000 руб.

В апелляционной жалобе кредитор указывает на непроведение судом первой инстанции процессуального правопреемства.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление ООО "Центр недвижимости и инвестиций" о процессуальном правопреемстве, поскольку наличие основания для этого подтверждено материалами дела.

Требования ООО "Центр недвижимости и инвестиций" при этом удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции полно и правильно установил и исследовал фактические обстоятельства по делу, дал им правильную правовую оценку.

Определение суда законно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 148, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства ООО "КапиталИнвестСтрой" на ООО "Центр недвижимости и инвестиций" в части требований к АО Компания "Алькор" в размере 330 000 руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022 по делу N А40-15037/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Центр недвижимости и инвестиций" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова