Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 09АП-71705/22 по делу N А40-155846/2022

г. Москва

11 ноября 2022 г.

Дело N А40-155846/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лепихин Д.Е., рассмотрев без вызова участвующих в деле лиц апелляционную жалобу Государственного учреждения - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-155846/22

по заявлению Государственного учреждения - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области к ООО "Битиэм"

о взыскании финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Битиэм" (далее - общество) о взыскании финансовой санкции в размере 500 руб. (дополняющая, октябрь 2016 года).

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 заявление фонда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Апелляционный суд рассмотрел дело без вызова фонда и общества в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд исходит из следующего.

По мнению апелляционного суда, судом первой инстанции правильно применены положения Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N27-ФЗ), Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах (утверждена Приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н, зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2020 N 58956).

В результате чего судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что самостоятельное выявление и исправление обществом ошибки влечет отказ в привлечении его к ответственности по Федеральному закону от 01.04.1996 N 27-ФЗ.

Применительно к положениям Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, Налогового кодекса РФ, АПК РФ, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации 17.07.2019), Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" апелляционный суд также считает, что фондом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании финансовой санкции.

Фондом составлен акт от 05.07.2018 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

По результатам рассмотрения акта фондом вынесено решение от 02.08.2018 о привлечении общества к ответственности по п.2.2. ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб.

В адрес общества направлено требование от 23.08.2018 об уплате финансовой санкции в срок до 11.09.2018.

Заявление в суд направлено фондом только 21.07.2022.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-155846/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2. АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин