Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 09АП-70040/22 по делу N А40-126984/2022

город Москва

11 ноября 2022 г.

Дело N А40-126984/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционные жалобы

Департамента городского имущества города Москвы и ООО "БЕЛЫЙ ЖАСМИН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2022,

по делу N А40-126984/22

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423)

к ООО "БЕЛЫЙ ЖАСМИН" (ОГРН: 5167746452451)

о взыскании пени по договору купли-продажи от 28.08.2017 N 59-4794 на объект недвижимости общей площадью 510,90 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Юных Ленинцев ул., дом 42, строение 1 (п. 5.1 Договора), за период с 31.03.2020 по 10.12.2021 в размере 223 610 руб. 28 коп.;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "БЕЛЫЙ ЖАСМИН" о взыскании задолженности в виде пени по договору купли-продажи от 28.08.2017 N 59-4794 на объект недвижимости общей площадью 510,90 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Юных Ленинцев ул., дом 42, строение 1 (п. 5.1 Договора), за период с 31.03.2020 по 10.12.2021 в размере 223 610 руб. 28 коп

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобам обратились истец и ответчик.

Истец в жалобе просит отменить решение, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик в жалобе просит отменить решение как необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рассматриваемом случае истец воспользовался своими процессуальными правами и заявил в суде апелляционной инстанции об отказе от иска.

Апелляционная жалоба подписана представителем истца Семенютой Н.В., полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью от 07.12.2020 N 33-Д-1185/20.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-268, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 по делу N А40-126984/22 отменить.

Производство по делу N А40-126984/22 прекратить.

Возвратить ООО "БЕЛЫЙ ЖАСМИН" (ОГРН: 5167746452451) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 13.09.2022 N 664 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан