Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 09АП-67248/22 по делу N А40-112581/2022

г.Москва

10 ноября 2022 г.

Дело N А40-112581/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мезриной Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2022 по делу N А40-112581/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

к ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" о взыскании 403 943 руб. 93 коп. задолженности по договору аренды здания N 09-097 от 30.10.2009, из них: 70 611 руб. 55 коп. - долг за период с 01.03.2012 по 18.10.2012, 333 332 руб. 38 коп. - неустойка по состоянию на 31.03.2022.

Решением суда от 22.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2009 года между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) и Публичным акционерным обществом "Вымпел-Коммуникации" был заключен договор аренды зданий, сооружений и нежилых помещений, являющихся собственностью Республики Саха (Якутия) N 09-097 от 30.10.2009, в соответствии с условиями которого арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как утверждает истец в иске, согласно договору и акту приема - передачи государственного имущества ответчику передано нежилое помещение N 3, общей площадью 10 кв.м., находящееся по адресу: PC (Я), г. Якутск, Сергелеяхское шоссе, 4 км., дом 4,10 этаж Клинико - диагностического центра.

Право собственности Республики Саха (Якутия) на недвижимое имущество подтверждается Выпиской из ЕГРН от 23.05.2022.

В соответствии с п. 4.6.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в установленные договором сроки.

Согласно п. 2.1 и п.2.2 договора ежемесячная арендная плата составляет 8 229,16 руб., и оплата арендных платежей производится ежемесячно до 10 числа каждого оплачиваемого месяца.

Истец ссылается на то, что арендная плата за период с 19.10.2009 года по 29.02.2012 года ответчиком оплачена, что подтверждается платежными поручениями N 154, 152, 158, 157, 159, 153, 155, 161, 150, 151, 160, 162, 156 от 24.10.2011, N 181, 183, 189, 184, 186, 180, 188, 185, 191, 182, 190 от 25.10.2011, N 35, 36, 37, 38 от 07.02.2012, Выписками из лицевого счета администратора доходов бюджета.

Однако арендная плата за период с 01.03.2012 года по 18.10.2012 года ответчиком не оплачивалась, размер долга составляет 70 611,55 руб.

Согласно п. 8.2 договора в случае просрочки уплаты или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные п. 2.2 Договора, начисляются пени в размере 0,1 % с просроченный суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем истцом также заявлено требование о взыскании 333 332 руб. 38 коп. - неустойка по состоянию на 31.03.2022.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно нормам ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Судом первой инстанции отмечает, что исковое заявление истцом подано в Арбитражный суд города Москвы 30.05.2022 г., при этом требования заявлены о взыскании долга за период с 01.03.2012 по 18.10.2012, и начисленных на эту сумму пени.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, истец подал в апелляционный суд только краткую апелляционную жалобу, в которой последним не были указаны основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ссылки истца на положения ст. 10 ГК РФ судом апелляционной инстанции отклоняются. Злоупотреблений правами со стороны ответчика не усматривается, так же как и оснований для удовлетворения требований, поданных с пропуском срока давности.

В нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требований и оснований по которым заявитель обжалует решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 по делу N А40-112581/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Мезрина