Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 09АП-63803/22 по делу N А40-94871/2022

город Москва

11 ноября 2022 г.

Дело N А40-94871/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ЗАО "МЕДИАСЕТИ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-94871/22 по исковому заявлению ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" к ЗАО "МЕДИАСЕТИ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "МЕДИАСЕТИ" задолженности по договору N 10372 от 11.01.2016 в размере 315 423 руб. 68 коп., пени в размере 33 924 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору N 10372 от 11.01.2016 в размере 315 423 руб. 68 коп., пени за период с 11.08.2019 по 31.03.2022 в размере 30 805 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 897 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора 10372 от 11.01.2016 за период с июля 2019 года по апрель 2022 года в общей сумме 315 423 руб. 68 коп.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, часть из которых подписана сторонами, часть направлена на подписание ответчику.

За нарушение срока оплаты истцом также начислена неустойка в размере 33 924 руб. 67 коп. за период с 11.08.2019 по 25.04.2022.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, взыскав основной долг в полном объеме и неустойку по дату 31.03.2022 с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку фактическое оказание услуг не опровергнуто, доказательства, освобождающие от оплаты, не представлены. Доказательства направления каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг в материалы дела также не содержат.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-94871/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "МЕДИАСЕТИ" в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев