Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 г. N 09АП-64012/22 по делу N А40-114376/2022

город Москва

11 ноября 2022 г.

Дело N А40-114376/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаев,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу МИНЦИФРЫ РОССИИ на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2022 по делу N А40-114376/22 по исковому заявлению МИНЦИФРЫ РОССИИ к ООО "ДИРЕКТИВ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Минцифры России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Директив" о взыскании основного долга в размере 19 326 руб. 00 коп., неустойки в размере 774 руб. 84 коп. с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 19 326 руб. 00 коп., пени за период с 02.11.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере 774 руб. 84 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 19 326 руб. 00 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 30.03.2022 за исключением сроков (с 01.04.2022 по 01.10.2022) действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Истец не согласился с принятым решением в части отказа во взыскании неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в обжалуемой части отменить, требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в обжалуемой части не заявили, законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется только в обжалуемой части - в части отказа во взыскании неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по выплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в размере 19 326 руб. 00 коп.

Суд удовлетворил иск в части взыскания основного долга в размере 19 326 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 774 руб. 84 коп. с 02.11.2021 г. по 29.03.2022 г. с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга, исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с 01.04.2022 по 01.10.2022, суд первой инстанции правомерно руководствовался мораторием, принятым постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

При этом суд первой инстанции верно отметил, что Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 по делу N А40-114376/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев