Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-48833/22 по делу N А40-191376/2021

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-191376/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Васильевой О.А., Рощина С.М., на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2022 года по делу N А40-191376/21 об отказе в удовлетворении заявления Ивановой Т.А. о процессуальном правопреемстве кредитора Васильевой О.А. на заявителя в реестре требований кредиторов должника Ивановой Т.А., об отказе в удовлетворении заявления должника Ивановой Т.А. об исключении требований Васильевой Оксаны Анатольевны из реестра требований кредиторов должника; на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года по делу N А40-191376/21 об исправлении опечатки в определении от 06.06.2022. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ивановой Татьяны Анатольевны

при участии в судебном заседании: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 г. требования Васильевой О.А. к должнику Ивановой Т.А. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сусекин Е.Ю.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрены поступившие 14.04.2022 г. заявления Рощина С.М. о процессуальном правопреемстве кредитора Васильевой О.А. на Рощина С.М., а также заявления Ивановой Т.А. об исключении требования кредитора Васильевой О.А. из реестра требований кредиторов и прекращении производства по делу о ее банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2022 года, с учетом определения от 01.07.22 года об исправлении опечаток, по делу N А40-191376/21 отказано в удовлетворении заявления должника Ивановой Т.А. о прекращении производства по делу о ее несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года по делу N А40-191376/21 исправлена опечатка в определении от 06.06.2022, а именно:

Абзац пятый мотивировочной части полного текста определения суда от 06.06.2022 г. правильно читать:

"Протокольным определением суд заявления объединил в одно производство для совместного рассмотрения требование Рощина С.М. о процессуальном правопреемстве кредитора Васильевой О.А. на Рощина С.М. и заявление должника Ивановой Т.А. об исключении требования кредитора Васильевой О.А. из реестра требований кредиторов.".

Исключить из мотивировочной части судебного акта текст абз. 4-8 стр. 3:

"Вместе с тем, суд считает, заявление Рощина С.М. о замене кредитора Васильевой О.А. на заявителя в реестре требований кредиторов должника Ивановой Т.А. не подлежит удовлетворению.

Так, между Васильевой О.А. и Рощиным СМ. 21.07.2021 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) N ПР-21/07/2021-ЭЦ.

Согласно п. 1.1 Договора Цедент (Васильева О.А.) уступает, а Цессионарий (Рощин СМ.) принимает в полном объеме права требования по кредитному договору N 61/17-Ю от 13.09.2017 г., заключенному между ООО КБ "ПРЕОДОЛЕНИЕ" и ООО "Эскорт-Центр".

Как указано выше права по кредитному договору N 61/17-Ю от 13.09.2017 года перешли к Васильевой О.А. на основании определения Кунцевского районного суда от 23 августа 2021 года по делу N2-3311/2019, которое апелляционным определением Московского городского суда от 03.02.2022 отменено.

Таким образом, в настоящее время у Васильевой О.А. отсутствует право требования к должнику Ивановой Т.А., которое она может передать Рощину С.М.".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Васильева О.А., Рощин С.М. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции от 06.06.2022 изменить в части выводов суда в мотивировочной части, определение от 01.07.2022 просили отменить.

Информация о назначении апелляционных жалоб к слушанию вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Апелляционный суд учитывает, что апелляционные жалобы на определение от 06.06.2022 г. направлены на исключение из мотивировочной части Определения суда выводов, которые исключены судом первой инстанции определением об исправлении опечатки от 01.07.2022 г., в связи с чем жалобы на указанное определение удовлетворению не подлежат.

Что касается апелляционных жалоб на определение от 01.07.2022 г., то они также удовлетворению не подлежат, поскольку определение вынесено в соответствии с положениями ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2022 года по делу N А40-191376/21 в обжалуемых частях оставить без изменения, а апелляционные жалобы Васильевой О.А., Рощина С.М. - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года по делу N А40-191376/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Васильевой О.А., Рощина С.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко