Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 09АП-64245/22 по делу N А40-51881/2020

г. Москва

10 ноября 2022 г.

Дело N А40-51881/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сибгатуловой Ф.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от "22" июля 2022 г. по делу N А40-51881/20 об удовлетворении заявления Сибгатулловой Фариды Иршатовны в части замены в реестре требований кредиторов АО КБ "РосинтерБанк" на Сибгатуллову Фариду Иршатовну на сумму 60 982,08 руб.,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 гражданин-должника Самиев Ильдар Рафикович (ИНН: 773301578323, 05.06.1968 г.р., место рождения: г. Нефтеюганск Тюменской обл.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим суд утвердил Боклина Вячеслава Андреевича (члена САУ "СРО "Дело", ИНН: 501704567169; регистрационный номер: 16848; адрес для направления корреспонденции: 142720, Московская обл. Ленинский р-н, д. Новодрожжино, д. 7, а/я 1963).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "22" июля 2022 г. удовлетворено заявление Сибгатулловой Фариды Иршатовны в части замены в реестре требований кредиторов АО КБ "РосинтерБанк" на Сибгатуллову Фариду Иршатовну на сумму 60 982,08 руб. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Сибгатулова Ф.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Сибгатуловой Ф.И. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие Сибгатуловой Ф.И. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.03.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Сибгатулловой Фариды Иршатовны о процессуальном правопреемстве, а именно: произвести замену кредитора АО КБ "РосинтерБанк" на Сибгатуллову Фариду Иршатовну. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, 31.01.2022 г. между АО КБ "Росинтербанк" и Сибгатулловой Ф.И. заключено соглашение об отступном N 2022-1287/01, в рамках которого в качестве отступного передано имущество в виде прав требования к ООО "Универмаг", основанных на кредитных договорах от 27.09.2013 г. N 30-110-09/13; 12.08.2014 г. N 84-212- 08/14; 26.08.2014 г. N 309-101-08/14; 15.07.2013 г. N 101-212-07/13; 12.11.2013 г. N 150-213- 11/13; 23.12.2013 г. N178-212-12/13; 16.07.2014 г. N 257-101-07/14; 21.06.2013 г. N 86-212- 06/13; 21.06.2013 г. N 84-212-06/13. Права требования по которым перешли на основании оспариваемого Соглашения о переводе долга от 01.10.2014 г.

В соответствии с п. 1.3, 2.1, 2.2 Соглашения размер, причитающихся Сибгатулловой Ф.И. прав требований, составляет 0,0029% из которых размер прав требования к ООО "Универмаг" составляет 60 982,08 руб. Права требования к Самиеву И.Р. основаны на его обязательствах по договорам поручительства, заключенным с Самиевым И.Р. в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам.

В соответствии с п. 2.5, 2.6 Соглашения об отступном отступное передается Кредитору путем передачи по Акту приема-передачи документов, подтверждающих наличие у АО КБ "РосинтерБанк" прав требования к должникам. Отступное считается переданным Кредитору с даты подписания сторонами Акта приема-передачи.

На основании заключенного Соглашения об отступном между АО КБ "РосинтерБанк" и Сибгатулловой Ф.И. 31.01.2022 подписан Акт N 1 приема передачи имущества.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании п.п. 1. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В п. 1. п. 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 48 АПК РФ. в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, на основании заключенного Соглашения об отступном, Акта N 1 приема - передачи имущества от 31.01.2022 г. права требования к ООО "Универмаг" по кредитным договорам, в том числе к Самиеву И.Р. по договорам поручительства перешли от АО КБ "РосинтерБанк" к Сибгатулловой Ф.И.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно произведена замена в реестре требований кредиторов АО КБ "РосинтерБанк" на Сибгатуллову Фариду Иршатовну на сумму 60 982,08 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд отмечает, что в обоснование апелляционной жалобы ссылается на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, в связи с чем судом апелляционной инстанции также не оцениваются.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "22" июля 2022 г. по делу N А40-51881/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сибгатуловой Ф.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев