Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-63747/22 по делу N А40-97346/2022

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-97346/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В.Поташовой,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ГУП "Московский метрополитен" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2022 по делу N А40-97346/22, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ГУП "Московский метрополитен"

к ООО "Омега"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Московский метрополитен" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Омега" (далее - ответчик) о взыскании по контракту N 21-4517243 от 11.06.2021 пени в размере 1 128,75 руб., штрафа в размере 2 418,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Московский метрополитен" и ООО "Омега" заключен контракт от 11.06.2021 N 21-4517243 (далее - контракт) на поставку рюкзаков (далее - товар).

Разделом 3 контракта установлено, что поставка товара осуществляется в сроки, установленные контрактом и техническим заданием (приложение N 1 к контракту) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения контракта.

Вместе с тем, данное условие контракта было нарушено поставщиком. Поставка товара по контракту не осуществлена.

Пунктом 11.1 контракта установлено, что контракт действует по 10.08.2021 включительно.

Ввиду того, что поставщик не исполнил предусмотренное контрактом обязательство по поставке, заказчиком принято Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта от 27.07.2021 N УД-18-19780/21-1, которое вступило в силу с 25.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В срок действия контракта Поставщиком товар поставлен не был. Неисполнение Поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий контракта в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки. Таким образом, правомерно начисление и штрафа, и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по Контракту.

Согласно части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичная норма ответственности содержится в пункте 7.6 контракта, согласно которому, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Вместе с тем, частью 7 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктом 7.3 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет: 10 процентов Цены Контракта.

Таким образом, по данным ГУП "Московский метрополитен" по состоянию на 26.07.2021, с учетом выставленных и не оплаченных претензий от 05.07.2021 N УД-18-20906/21 и от 06.09.2021 УД-18-20906/21-1, за поставщиком образовалась задолженность в виде неустойки (пени и штраф) в сумме 2 962,97 руб. (с учетом применения при расчете пени ставки ЦБ РФ - 6,75 %).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия от 19.10.2021 N УД-18-20906/21-2 с требованием об оплате неустойки (пени и штраф) в сумме 2 962,97 руб.

Вышеуказанную претензию Ответчик оставил без удовлетворения, неустойку - не оплатил.

Следовательно, по состоянию на 04.05.2022, размер исковых требований ГУП "Московский метрополитен" предъявляемых к ООО "Омега" составляет 3 547,50 руб. (с учетом применения при расчете пени ставки ЦБ РФ - 14 %), из них пени - 1 128,75 руб. (за период с 16.06.2021 по 24.09.2021), штраф - 2 418,00 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции представленный расчет проверен и признан арифметически не верным, в связи с чем судом произведен самостоятельный расчет.

Как установлено судом согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений решение об одностороннем отказе 04.09.2021 было возвращено с истечением срока хранения и в силу статьи 165.1 ГК РФ считается полученным ответчиком. Таким образом, неустойка подлежит начислению по дату получения ответчиком уведомления (04.09.2021).

На основании вышеизложенного, суд, произведя самостоятельный расчет, пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 914 руб. за период с 16.06.2021 по 04.09.2021.

Апелляционная коллегия, повторно исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, полагает возможным не согласиться с выводами суда.

Части 12 и 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ устанавливают специальную процедуру отказа от контракта и иным образом, по сравнению с общими положениями ГК РФ, определяют момент, в который отказ заказчика от договора считается состоявшимся.

Частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 27.07.2021 N УД-18-19780/21-1 вступило в силу 14.09.2021.

С учетом изложенного, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 1 027,16 руб., за период с 16.06.2021 по 14.09.2021. Оснований для взыскания остальной части заявленной суммы процентов не имеется. Решение суда в данной части подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В части назначения штрафа решение суда не оспаривается.

Иные доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно, не влияют на законность обжалуемого решения,

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-269, пунктами 3 и 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2022 по делу N А40-97346/22 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Омега" (ОГРН: 1205900024329, ИНН: 5948061726) в пользу ГУП "Московский метрополитен" (ОГРН: 1027700096280, ИНН: 7702038150) неустойку (пени) по контракту N 21-4517243 от 11.06.2021 за период с 16.06.2021 по 14.09.2021 в размере 1 027,16 руб., штраф в размере 2 418,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ж.В.Поташова