Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 07АП-2632/21 по делу N А27-11118/2020

г. Томск

14 ноября 2022 г.

Дело N А27-11118/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2022 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы "Картотека арбитражных дел" рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Польские машины" (N 07АП-2632/2021 (11)) на определение от 04.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области о приостановлении производства по делу N А27-11118/2020 (судья Кормилина Ю.Ю.) по заявлению Кемеровской таможни (ОГРН 1024200707079, ИНН 4205009474), город Кемерово о повороте исполнения судебного акта в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Польские машины" (ОГРН 5077746791788, ИНН 7728621180), г. Москва к Кемеровской таможне (ОГРН 1024200707079, ИНН 4205009474), г. Кемерово о признании недействительными решений от 29.04.2020 N РКТ-10608000-20/000017Д, NРКТ-10608000-20/000018Д о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 29.04.2020, третьи лица: 1) акционерное общество "Угольная компания Сибирская" (ОГРН 1044214004614, ИНН 4214021372), Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк 2) акционерное общество "ФАМУР" (регистрационный номер в государственном судебном реестре Польши 0000048716), Польша, Катовице; 3) общество с ограниченной ответственностью "ФАМУР" (ИНН 4212019586, ОГРН 1024201307305), г. Новокузнецк; 4) общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭЛ" (ИНН 7733752942, ОГРН 1107746997478), г. Москва; 5) Лаврухин Владимир Александрович; заинтересованное лицо: Центральное таможенное управление, город Москва (ОГРН 1037739218758, ИНН 7708014500).

В онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" в судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Польские машины": Егоров П.А. по доверенности от 31.01.2022 (на 3 года), Смирнов Д.Л. по доверенности от 26.06.2020 (на 3 года), Шалыгин В.А. по доверенности от 17.01.2020 (на 3 года),

от Кемеровской таможни: Грозная Ж.Г. по доверенности от 15.08.2022 (на 1 год),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Польские машины" (далее - ООО "Польские машины", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне о признании недействительными решений от 29.04.2020N N РКТ-10608000-20/000017Д и РКТ-10608000-20/000018Д о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 29.04.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Угольная компания Сибирская" (далее - АО "УК Сибирская"), акционерное общество "ФАМУР" (далее - АО "ФАМУР"), общество с ограниченной ответственностью "ФАМУР" (далее - ООО "ФАМУР"), общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЭЛ" (далее - ООО "ТРАНСЭЛ"), Лаврухин Владимир Александрович.

Решением от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 22.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 23.09.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований ООО "Польские машины" отменены, заявленные обществом требования удовлетворены, признаны недействительными оспариваемые решения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 304-ЭС21-26344 от 01.06.2022 постановление от 23.09.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу NА27-11118/2020 отменено, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 оставлены в силе.

В Арбитражный суд Кемеровской области 18.07.2022 поступило заявление Кемеровской таможни о повороте исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2021 по делу N А27-11118/2020 и возврате перечисленных ООО "Польские машины" суммы платежей в 32 883 348,57 руб. по декларациям на товары: N 10013050/080818/0020122, N 10113110/300718/0106909, N 10113110/020818/0109787,N 10113110/070818/0112317, N 10113110/090818/0113650, N 10013050/030718/0016165, N 10113110/100818/0114222, N 10113110/130818/0115054, N 10113110/180818/0118563,N 10113110/230818/0121542, N10113110/240818/0122042, N 10113110/270818/0123344, N 10113110/290818/0124943, N 10113110/300818/0125430, N 10113110/030918/0126915.

Определением от 04.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области производство по рассмотрению заявления Кемеровской таможни о повороте исполнения решения суда по настоящему делу приостановлено до разрешения дела N А40-169136/2022 и вступления в законную силу судебного акта по указанному делу, в рамках которого обществом "Польские машины" оспариваются решения Кемеровской таможни от 25.07.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары N 10013050/080818/0020122, N 10113110/300718/0106909, N 10113110/020818/0109787,N 10113110/070818/0112317, N 10113110/090818/0113650 и решения Кемеровской таможни от 26.07.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары N 10013050/030718/0016166, N 10013050/030718/0016126, N 10013050/030718/0016165, N10113110/250718/0104103, N 10113110/100818/0114222, N 10113110/130818/0115054, N 10113110/180818/0118563,N 10113110/230818/0121542, N10113110/240818/0122042, N 10113110/270818/0123344, N 10113110/290818/0124943, N 10113110/300818/0125430, N 10113110/030918/0126915, уведомления Центрального таможенного управления от 26.07.2022 N 10100000/У2022/0054386, 10100000/У2022/0054388, 10100000/У2022/0054390, 10100000/У2022/0054392, 10100000/У2022/0054394, 10100000/У2022/0054396, 10100000/У2022/0054398, 10100000/У2022/0054400 и 10100000/У2022/0054402 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и уведомления Центрального таможенного управления от 27.07.2022 N 10100000/У2022/0054531, 10100000/У2022/0054533, 10100000/У2022/0054535, 10100000/У2022/0054537 и 10100000/У2022/0054539 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, уведомление Центрального таможенного управления от 05.08.2022N 10100000/У2022/0055455 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит состоявшийся судебный акт отменить.

Как указывает общество, после отмены судебного акта, о повороте исполнения которого заявила Кемеровская таможня, денежные средства в полном объеме возвращены в бюджет, у декларанта отсутствует какая-либо задолженность перед таможенными органами, спор по настоящему делу по существу уже разрешен, оснований для применения положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) у суда первой инстанции не имелось.

Кемеровская таможня возражает против удовлетворения апелляционной жалобы согласно отзыву.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ от иных лиц, участвующих в деле, не представлены.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердили позиции по делу, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве к ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1 и 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей общества и Кемеровской таможни, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, исходил из невозможности рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта до разрешения спора по делу N А40- 169136/22. В рамках дела N А40-169136/2022 подлежит оценке законность принятых Кемеровской таможней решений и действий Центрального таможенного управления по направлению уведомлений, на основании которых произведена уплата таможенных платежей, и, соответственно, наличию или отсутствию оснований для их уплаты.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Арбитражный суд в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Как указано Центральным таможенным управлением, в связи с обнаружением факта ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в отношении товаров, задекларированных по декларациям, управлением в личный кабинет декларанта ООО "Польские машины" и таможенных представителей (ООО "ТРАНСЭЛ", ООО "Рустранслогистик") направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей. Уплата таможенных платежей произведена:

- по уведомлениям от 26.07.2022 N 1010000/У2022/0054403, от 05.08.2022 N 1010000/У2022/0054456 (ДТ N 10113110300718/0106909, N 10013050/030718/0016165) ООО "ТРАНСЭЛ" в размере 4926400,48 руб.;

- по уведомлению от 27.07.2022 N 1010000/У2022/0054539 (ДТ N 10013050/080818/ 0020122) - обществом в размере 148047,82 руб.;

- по уведомлениям от 26.07.2022 N 1010000/У2022/0054393, N 1010000/У2022/0054391, N 1010000/У2022/0054389, N 1010000/У2022/0054387, N 1010000/У2022/0054395, N 1010000/У2022/0054397, N 1010000/У2022/0054399, N 1010000/У2022/0054401, от 27.07.2022 N 1010000/У2022/0054536, N 1010000/У2022/0054534, N 1010000/У2022/0054532, N 1010000/У2022/0054538 (ДТ N 10113110/100818/0114222, N 10113110/090818/0113650, N 10113110/070818/0112317, N 10113110/020818/0109787, N 10113110/130818/0115054, N 10113110/180818/0118563, N 10113110/230818/0121542 N 10113110/ 270818/0123344, N 10113110290818/0124943, N 10113110/240818/0122042, N 10113110/ 030918/0126915, N 10113110/300818/0125430) - ООО "Рустранслогистик" в размере 27808900,27 руб.

В рамках дела N А40- 169136/2022 рассматривается заявление ООО "Польские машины" о признании недействительными и не подлежащими исполнению решения Кемеровской таможни от 25.07.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары N 10013050/080818/0020122, N 10113110/300718/0106909; N 10113110/020818/0109787, N 10113110/070818/0112317, N 10113110/090818/0113650 и решения Кемеровской таможни от 26.07.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары N 10013050/030718/0016166, N 10013050/030718/0016126, N 10013050/030718/0016165, N 10113110/250718/0104103, N 10113110/100818/0114222, N 10113110/130818/0115054, N 10113110/180818/0118563, N 10113110/230818/0121542, N 10113110/240818/0122042, N 10113110/270818/0123344, N 10113110/290818/0124943, N 10113110/300818/0125430, N 10113110/030918/0126915, уведомления Центрального таможенного управления от 26.07.2022N 10100000/У2022/0054386, N 10100000/У2022/0054388, N 10100000/У2022/0054390, N 10100000/У2022/0054392, N 10100000/У2022/0054394, N 10100000/У2022/0054396, N 10100000/У2022/0054398, N 10100000/У2022/0054400, N 10100000/У2022/0054402 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, от 27.07.2022 N 10100000/У2022/0054531, N 10100000/У2022/0054533, N 10100000/У2022/0054535, N 10100000/У2022/0054537 N 10100000/У2022/0054539, от 05.08.2022 N 10100000/У2022/0055455.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О, предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании постановления от 23.09.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, подпункта "в" пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары" (далее - Порядок N 289), Кемеровской таможней вынесены решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров:

- от 08.10.2021 в связи с признанием недействительным решения Кемеровской таможни от 29.04.2020 N РКТ-10608000-20/000018Д по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и решения от 29.04.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары N10113110/250718/0104103, N10113110300718/0106909, N10113110/020818/0109787, N10113110/070818/0112317, N10113110/090818/0113650, N10113110/100818/0114222, N10113110/130818/0115054, N10113110/180818/0118563, N10113110/230818/0121542, N10113110/240818/0122042, N10113110/270818/0123344, N10113110290818/0124943, N10113110/300818/0125430, N10113110/030918/0126915.

- от 08.10.2021 в связи с признанием недействительным решения Кемеровской таможни N РКТ-10608000-20/000017Д от 29.04.2020, по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и решения от 29.04.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары на товары N 10013050/030718/0016126, N 10013050/030718/0016165, N 10013050/030718/0016166, N 10013050/080818/0020122, N 10013050/090818/0020267.

В отчете о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, отражено поступление (зачет) ООО "Польские машины" денежных средств в сумме 32883348,57 руб.

В связи с отменой постановления от 23.09.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 N 304- ЭС21-26344 на основании подпункта "в" пункта 11 Порядка N 289 Кемеровской таможней произведена корректировка деклараций на товары в соответствии с решениями о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 29.04.2020 N РКТ10608000-20/000017Д, N РКТ-10608000-20/000018Д; о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 29.04.2020. Вынесены решения:

- от 25.07.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары N 10013050/080818/0020122, N 10113110/300718/0106909; N 10113110/020818/0109787, N 10113110/070818/0112317, N 10113110/090818/0113650;

- от 26.07.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары N 10013050/030718/0016166, N 10013050/030718/0016126, N 10013050/030718/0016165, N 10113110/250718/0104103, N 10113110/100818/0114222, N 10113110/130818/0115054, N 10113110/180818/0118563, N 10113110/230818/0121542, N 10113110/240818/0122042, N 10113110/270818/0123344, N 10113110/290818/0124943, N 10113110/300818/0125430, N 10113110/030918/0126915.

Центральным таможенным управлением выставлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 26.07.2022 N 10100000/У2022/0054386, N 10100000/У2022/0054388, N 10100000/У2022/0054390, N 10100000/У2022/0054392, N 10100000/У2022/0054394, N 10100000/У2022/0054396, N 10100000/У2022/0054398, N 10100000/У2022/0054400, N 10100000/У2022/0054402, от 27.07.2022 N 10100000/У2022/0054531, N 10100000/У2022/0054533, N 10100000/У2022/0054535, N 10100000/У2022/0054537 N 10100000/У2022/0054539, от 05.08.2022 N 10100000/У2022/0055455.

ООО "Польские машины", ссылаясь на отсутствие оснований для поворота исполнения судебного акта по настоящему делу, указывает на исполнение обязанности по уплате таможенных платежей на основании уведомлений Центрального таможенного управления от 26.07.2022, от 27.07.2022, от 05.08.2022.

В рамках дела N А40-169136/2022 ООО "Польские машины" оспариваются решения Кемеровской таможни от 25.07.2022, 26.07.2022, а также уведомления Центрального таможенного управления от 26.07.2022, 27.07.2022, 05.08.2022, на основании которых произведена уплата таможенных платежей, основания их уплаты.

Обстоятельства исполнения обязанности по уплате таможенных платежей являются юридически значимым при разрешении вопроса о повороте исполнения по настоящему делу.

Таким образом, исследуемые в другом деле обстоятельства, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы общества подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как основанные на неверной оценке фактических обстоятельств, имеющих значение для решения спорного процессуального вопроса.

Ссылки апеллянта на то, что поворот исполнения решения суда может быть осуществлен только по требованию имущественного характера, на обстоятельства спора подлежат отклонению, поскольку данный вопрос не подлежит рассмотрению в рамках решения вопроса о необходимости приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 104, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.10.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11118/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Польские машины" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Польские машины" (ОГРН 5077746791788, ИНН 7728621180) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (Три тысячи) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 12.10.2022 N 2454.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Судья

И.И. Бородулина