Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 10АП-16309/22 по делу N А41-61801/2021

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А41-61801/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии в судебном заседании:

от Кузнецовой Д.Ю. - Маринич А.В. по доверенности N 77 АГ 9714877, от 06.07.2022;

от ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Евдокимова Е.В. по доверенности N 78 АВ 0196738 от 22.11.2021;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Д.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022 по делу N А41-61801/21,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2021 в отношении Кузнецовой Дарьи Юрьевны (19.03.1991 г.р., место рождения: дер. Савельево Киржачского р-на Владимирской обл., адрес: 140603, Московская обл., г. Зарайск, ул. Поселок Текстильщиков, д. 30, ком. 120, ИНН 331107338480, СНИЛС 146-370-580 66) введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Обломов Алексей Олегович (ИНН 540701244188, адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 33, а/я 90), член НПС СОПАУ "Альянс управляющих", с единовременным вознаграждением 25 000 рублей.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ.

Сведения о введении реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 206 от 13.11.2021 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022 завершена процедура реализации имущества должника - Кузнецовой Дарьи Юрьевны (19.03.1991 г.р., место рождения: дер. Савельево Киржачского р-на Владимирской обл., адрес: 140603, Московская обл., г. Зарайск, ул. Поселок Текстильщиков, д. 30, ком. 120, ИНН 331107338480, СНИЛС 146-370-580 66).

В отношении должника не применены правила, предусмотренные ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", об освобождении от исполнения обязательств перед ООО КБ "Новопокровский" в общем размере 136 441 858,78 руб., из которых: 54 000 000,00 руб. - основной долг, 31 151 342,40 руб. - проценты, 51 232 538,12 руб. - штраф, 57 978,26 труб. - госпошлина.

Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения иных требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не согласившись с указанным судебным актом в части несвобождения ее от исполнения обязательств перед ООО КБ "Новопокровский", Кузнецова Д.Ю. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании Кузнецова Д.Ю., представитель Кузнецовой Д.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО КБ "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве закреплено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Также в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона) (п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, требования Банка вытекают из Кредитного договора от 21.04.2017 N 2017/КЛЗ/М53 (далее - Кредитный договор), заключенного между Банком и Должником на сумму 54 000 000 рублей под 14% сроком до 21.04.2020.

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.06.2021 Демьянов А.Г. (контролирующее лицо Банка) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 чт. 160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В ходе расследование данного уголовного дела было установлено кредитование ряда технических организаций и физических лиц с целью проведения схемных операций по выводу ликвидности Банка.

В частности, следствием установлено, что группе лиц, в том числе Кузнецовой Д.Ю. за денежное вознаграждение было предложено зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, предоставить паспортные данные, подписать кредитный договор, получить денежные средства и передать их участникам организованной группы.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В рассматриваемом случае Арбитражный суд Московской области не применил в отношении Кузнецовой Д.Ю. правило об освобождении от исполнения обязательств перед ООО КБ "Новопокровский", поскольку факт виновных действий должника при возникновении обязательств подтвержден вступившим в законную силу приговором, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения соответствующих обязательств.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Таким образом, в целях неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательства перед каким-либо кредитором установлению подлежит факт неправомерного поведения должника при возникновении соответствующего обязательства.

В рассматриваемом случае возникновение обязательств Кузнецовой Д.Ю. перед банком обусловлено совершением должником неправомерных действий, в связи с чем оснований для освобождения его от исполнения названных обязательств не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022 по делу N А41-61801/21 в оспариваемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк