Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-67859/22 по делу N А40-50997/2022

город Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-50997/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Динамика"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 августа 2022 года по делу N А40-50997/22

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 5012070724, ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Динамика"

(ИНН 7725628268, ОГРН 1087746168564)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Сергейчук С.А. по доверенности от 20.12.2021,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК Динамика" о взыскании задолженности по договору N 02.111247-ТЭ от 19.02.2021 г. в размере 1 629 577 (один млн. шестьсот двадцать девять тыс. пятьсот семьдесят семь) руб. 27 коп.; задолженность по договору N 06.530539-ТЭ от 12.09.2018 г. в размере 27 584 (двадцать семь тыс. пятьсот восемьдесят четыре) руб. 52 коп.; задолженность по договору N 04.409033-ТЭ от 31.05.2021 г. в размере 2 530 058 (два млн. пятьсот тридцать тыс. пятьдесят восемь) руб. 18 коп.; неустойку за период с 19.12.221 по 31.03.2022 в размере 249 904 (двести сорок девять тыс. девятьсот четыре) руб. 76 коп.; также неустойку за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, действующий на момент оплаты основного долга по дату фактического погашения задолженности (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 04 августа 2022 года исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (далее - Истец) и ООО "Управляющая компания Динамика" (далее -Ответчик, Исполнитель) заключен Договор теплоснабжения N 02.111247 -ТЭ от 19.02.2021, N 06.530539-ТЭ от 12.09.2018, N 04.409033 - ТЭ от 31.05.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым ПАО "МОЭК" обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с условиям Договора N 02.111247 -Э от 19.02.2021 Истец поставил Ответчику за период ноябрь 2021 тепловую энергию на общую сумму 1 629 577,27 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно п. 4.5 Договора Исполнитель в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным производи оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком не оплачена.

По состоянию на 05.03.2022 задолженность за тепловую энергию по N 02.111247 -ТЭ от 19.02.2021 за период ноябрь 2021 года составляет 1 629 577,27 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истец направил в его адрес претензию N 336950 от 22.12.2021, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с условиям Договора N 06.530539-ТЭ от 12.09.2018 Истец поставил Ответчику за период ноябрь 2021 тепловую энергию на общую сумму 1 055 450,42 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи, подтверждающие факт поставки тепловой энергии без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Согласно п. 5.5 Договора Исполнитель в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком не оплачена.

По состоянию на 04.03.2022 задолженность за тепловую энергию за период ноябрь 2021 года составляет 1 055 450,42 руб.

При этом с учетом корректировки по показаниям коллективного (общедомого) прибора учета задолженность по договору N 06.530539 - ТЭ от 12.09.2018 составляет 27 584,52 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истец направил в его адрес претензию N 336979 от 22.12.2021, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с условиям Договора N 04.409033-ТЭ от 31.05.2021 Истец поставил Ответчику за период сентябрь 2021 года по октябрь 2021 года тепловую энергию на общую сумму 2 530 058,18 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи, подтверждающие факт поставки тепловой энергии без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Согласно п. 4.5 Договора Исполнитель в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком не оплачена.

По состоянию на 05.03.2022 задолженность за тепловую энергию по N 04.409033-ТЭ от 31.05.2021 за период сентябрь 2021 года по октябрь 2021 года составляет 2 530 058,18 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истец направил в его адрес претензию N 337403 от 23.12.2021, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2022 сумма основного долга по спорным договорам N 02.111247-ТЭ; N 06.530539-ТЭ, N 04.409033-ТЭ составляет - 4 187 219,97 руб.

На основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N ; 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислена неустойка за период с 19.12.221 по 31.03.2022 в размере 249 904 руб. 76 коп. и неустойка за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, действующий на момент оплаты основного долга по дату фактического погашения задолженности (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами")

Апелляционным судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что истец уточнил требования в данной части с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), то данные требования являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2022 года по делу N А40-50997/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров