Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 13АП-17254/22 по делу N А56-8655/2022

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2022 г.

Дело N А56-8655/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, Л. П. Загараевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания С. С. Чечеткой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17254/2022) ООО "Лэнд & Хаус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2022 по делу N А56-8655/2022(судья Лебедева И.В.), принятое по заявлению ООО "Лэнд & Хаус"

к СПИ ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Тимофееву Р.А.,

3-и лица: 1) ООО "Санаторий "Черная речка", 2) ГУФССП по г. Санкт-Петербургу, 3) ОО Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов", 4) ЗАО "Санаторий "Черная речка"

о признании незаконным бездействия, незаконным постановления

при участии:

от заявителя: Изварин Д. А. (доверенность от 02.02.2021), генеральный директор Смирнов И. А. (паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: 1) Водырина М. Ю. (доверенность от 10.08.2022); 3) Степанова А. В. (доверенность от 21.07.2022 N 9); 2, 4) не явились (извещены)

от иных лиц: Станкевич Яна Михайловна

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лэнд & Хаус" (ОГРН 1099847039203; далее - заявитель, ООО "Лэнд & Хаус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт- Петербургу (далее - Отдел) Тимофеева Р.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) по не направлению постановления об окончании исполнительного производства от 23.04.2020 N 28659/20/78009-ИП и исполнительного листа от 02.10.2019 ФС N 032131932 в адрес заявителя;

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 30.09.2021 об окончании исполнительного производства N 28659/20/78009-ИП;

- признать незаконным расчет неустойки за период с 18.09.2019 по 30.09.2021;

- обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Черная речка" (далее - ООО "Санаторий "Черная речка", общество), общественная организация Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" (далее - организация), закрытое акционерное общество "Санаторий "Черная речка" (далее - ЗАО "Санаторий "Черная речка") и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - управление).

Решением суда от 23.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Лэнд & Хаус" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Лэнд & Хаус" указывает, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу N А56-22758/2019 не исполнено, в связи с чем, исполнительное производство не могло быть окончено.

Судебный пристав-исполнитель, представители управления и ЗАО "Санаторий "Черная речка", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие судебного пристава-исполнителя, управления и ЗАО "Санаторий "Черная речка", поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу N А56-22758/2019 суд обязал ООО "Санаторий "Черная речка" в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ООО "Лэнд & Хаус" надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

Бухгалтерская отчетность ООО "Санаторий "Черная речка" за 2017 год (в т.ч. бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках).

Все решения общего собрания участников ООО "Санаторий "Черная речка", принятые после 01.11.2015, кроме:

протокола внеочередного общего собрания участников от 10.08.2018;

протокола очередного общего собрания участников от 28.04.2018;

протокола очередного общего собрания участников от 28.04.2017;

протокола внеочередного общего собрания участников от 24.02.2016;

Все действующие, а также заключенные после 01.11.2015 договоры займа, кредитные договоры, договоры об открытии кредитной линии и т.п., по которым ООО "Санаторий "Черная речка" является заемщиком (должником), с приложение платежных поручений, подтверждающих получение займа (кредита) и частичный возврат займа.

Все действующие, а также заключенные после 01.11.2015 договоры займа, по которым ООО "Санаторий "Черная речка" является кредитором (заимодавцем), с приложением платежных поручений, подтверждающих выдачу займа и частичный возврат займа.

Все действующие, а также заключенные после 01.11.2015 договоры залога, залогодателем или залогодержателем по которым является ООО "Санаторий "Черная речка", кроме:

договора ипотеки от 21.12.2016 N 2127-н между ООО "Санаторий "Черная речка" и ПАО "Витабанк";

договора ипотеки от 26.07.2016 N ДИ-КЛ-1237- КС/00-1237-16 между ООО "Санаторий "Черная речка" и ПАО "Совкомбанк".

Все действующие, а также заключенные после 01.11.2015 договоры поручительства, поручителем или кредитором по которым является ООО "Санаторий "Черная речка".

Все действующие, а также заключенные после 01.11.2015 договоры и иные сделки, являющиеся сделками с заинтересованностью либо крупными сделками, с приложением первичных документов бухгалтерского учета, подтверждающих совершение хозяйственных операций по таким договорам;

Иные действующие договоры, не указанные выше, кредиторская или дебиторская задолженность по которым составляет не менее 100 000 руб., с приложением первичных документов бухгалтерского учета, подтверждающих совершение хозяйственных операций по таким договорам.

Все договоры и сделки, заключенные ООО "Санаторий "Черная речка" с ООО "ПЕТРОТРЕЙД" (ОГРН 1107847022128 ИНН 7838437955) либо в обеспечение обязательств ООО "ПЕТРОТРЕЙД" (договоры залога, поручительства; как в обеспечение обязательств перед Обществом, так и перед иными лицами), а также первичные документы, относящиеся к названным сделкам (в т.ч. платежные поручения).

Оборотно-сальдовые ведомости за декабрь 2017 года, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года по следующим счетам (включая субсчета):

01 "Основные средства";

03 "Доходные вложения в материальные ценности";

58 "Финансовые вложения";

60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками";

62 "Расчеты с покупателями и заказчиками";

66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам";

67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам";

76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами";

008 "Обеспечения обязательств и платежей полученные".

23.04.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 02.10.2019 серии ФС N 032131932, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-22758/2018, возбуждено исполнительное производство N 28659/20/78009-ИП (с учетом постановления от 17.06.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.10.2021 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя от 04.10.2021 об окончании исполнительного производства N 28659/20/78009-ИП нарушает права заявителя как взыскателя по исполнительному производству, поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу NА56-22758/2019 не исполнено, документы не переданы, судебная неустойка в полном объеме не взыскана, ООО "Лэнд & Хаус" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд отказал ООО "Лэнд & Хаус" в удовлетворении заявления.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из анализа взаимосвязанных положений статьи 29, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закон N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, для окончания спорного исполнительного производства.

Судом установлено, что ООО "Санаторий "Черная речка" исполнило решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 по делу N А56-22758/2019 в той части, в которой имеется возможность его исполнения, а именно: переданы все документы, за исключением договора ипотеки от 09.04.2014, заключенного между должником и ООО "Петротрейд".

В отношении договора ипотеки от 09.04.2014, заключенного между должником и ООО "Петротрейд", ООО "Санаторий "Черная речка" пояснило, что указанный документ не представляется возможным предоставить, поскольку он утрачен и отсутствует у должника, о чем 09.09.2019 составлен акт об утрате документов, согласно которому комиссия в составе генерального директора ООО "Санаторий "Черная речка" Старенькова А.А., менеджера Остапенко М.С. и представителя участника ЗАО "Санаторий "Черная речка" Плавника Ю.А. установила, что 09.09.2019 при подготовке комплекта документации для предоставления в ООО "Лэнд & Хаус", в помещении по адресу нахождения ООО "Санаторий "Черная речка" выявлен факт утраты договора ипотеки от 09.04.2014, заключенного между ООО "Санаторий "Черная речка" и ООО "Петротрейд". Предпринятые меры по розыску указанного документа положительных результатов не дали. Согласно объяснениям лица, ответственного за учет и хранение документов, им при организации хранения договоров, заключенных с контрагентами, была допущена небрежность, что привело к утрате вышеуказанного документа.

Материалами дела подтверждено, что документы были направлены Почтой России в юридический адрес ООО "Лэнд & Хаус" (взыскателя) в срок, установленный судом для передачи документов, а именно 11.09.2019, однако заявитель уклонился от их получения, в связи с чем, конверт с документами возвращен ООО "Санаторий "Черная речка".

Как утверждают судебный пристав-исполнитель и должник, 11.08.2020 на основании ордера от 11.08.2020 А 1862723 адвокатом негосударственной некоммерческой организации коллегия адвокатов "Защита" Станкевич Яной Михайловной, имеющей регистрационный номер 78/5493 в реестре адвокатов Санкт-Петербурга и удостоверение N 9679, выданное 07.05.2019 ГУ МЮ РФ по СПб, согласно которому адвокату поручается 11.08.2020 представлять интересы ООО "Лэнд & Хаус" в ОСП Курортного района (основание выдачи ордера соглашение от 10.08.2020), получен комплект документов по акту совершения исполнительных действий от 31.07.2020.

Согласно отметке на акте совершения исполнительных действий от 31.07.2020 Станкевич Я. М. получен комплект документов согласно описи почтового отправления от 11.09.2019.

По утверждению ООО "Лэнд & Хаус", Станкевич Я. М. не была уполномочена на участие в качестве представителя в исполнительном производстве, на получение документов.

Для проверки данного обстоятельства апелляционная инстанция вызвала в судебное заседание в качестве свидетеля адвоката негосударственной некоммерческой организации Коллегия адвокатов "Защита" Станкевич Яну Михайловну для дачи пояснений по факту получения документов в рамках исполнительного производства N 28659/20/78009-ИП и в порядке статьи 66 АПК РФ истребовала у адвоката негосударственной некоммерческой организации Коллегия адвокатов "Защита" Станкевич Яны Михайловны соглашение с ООО "Лэнд & Хаус" от 11.08.2020 о представлении интересов данной организации в ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 02.11.2022, Станкевич Я. М. представила договор поручения от 11.08.2020, заключенный между гражданкой Черниковой Н. К., действующей на основании доверенности от 08.07.2020, выданной обществом, и адвокатом Станкевич Я. М. (поверенный), по условиям которого доверитель поручает поверенному совершить от имени доверителя следующие юридические действия: получить документы у судебного пристава-исполнителя. Поручение, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, считается выполненным поверенным после фактического наступления следующих обстоятельств: передачи полученных у судебного пристава-исполнителя документов доверителю.

В материалы дела представлена доверенность от 08.07.2022, выданная генеральным директором общества Черниковой Н. К.

Станкевич Я. М. подтвердила, что 11.08.2020 получила у судебного пристава-исполнителя документы по акту о совершении исполнительных действий от 31.07.2020. Станкевич Я. М. указала, что документы были переданы Черниковой Н. К., которая в свою очередь передала их обществу.

После получения объяснений Станкевич Я. М. факт получения документов от Черниковой Н. К. общество признало.

Ссылаясь на то, что в полученном комплекте документов отсутствовал договор ипотеки от 09.04.2014, заключенный между должником и ООО "Петротрейд", общество настаивало на удовлетворении заявленных требований.

Доводы общества в указанной части оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены в связи со следующим.

Как пояснил представитель ООО "Санаторий "Черная речка", заявитель не являлся участником общества, а действовал на основании договора доверительного управления долей в уставном капитале ООО "Санаторий "Черная речка" от 24.04.2017 (далее - ДДУ), заключенного между ним и общественной организацией Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" (далее - ЛФП).

Между ЛФП и ЗАО "Санаторий "Черная речка" заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Санаторий "Черная речка" от 21.09.2021 на нотариальном бланке 78АВ0999174 (далее - ДКП доли), согласно условиям которого, ЛФП продало всю принадлежащую ей долю в уставном капитале общества в размере 50 % в пользу ЗАО "Санаторий "Черная речка".

Как следует из указанного ДКП доли, ЛФП полностью отказалась от всех требований к обществу, выдав нотариальное заверение о том, что:

- не имеет никаких материальных и нематериальных претензий к обществу, его участникам, а также генеральному директору общества (пункт 5.7);

- между ним и участниками нет имущественных споров (пункт 5.6);

- все требования ЛФП как участника общества о предоставлении документов общества удовлетворены в полном объеме. У ЛФП отсутствуют какие-либо требования к обществу по предоставлению иных документов общества (пункт 5.10).

Согласно пункту 5.11 ДКП доли ЛФП подтвердило, что отчуждаемая доля в уставном капитале общества или ее отдельные части не находятся в доверительном управлении третьих лиц, а ДДУ с ООО "Лэнд & Хаус" расторгнут в установленном законом порядке до заключения ДКП доли.

В силу пункта 5.22 ДКП доли каждая из сторон, которая при заключении договора, либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, обязана возместить другой стороне по ее требованию реальный ущерб.

ЛФП до 21.09.2021 являлось участником общества, именно она поручила заявителю управлять долей в уставном капитале на основании ДДУ.

ЗАО "Санаторий "Черная речка" является участником общества в настоящее время, приобрело долю у ЛФП.

В деле N А56-22758/2019 (об истребовании документов) заявитель действовал на основании вышеуказанного ДДУ в качестве "Управляющего", что следует из решения арбитражного суда от 11.09.2019 по указанному делу.

Таким образом, требования заявителя к обществу носили не самостоятельный характер, а вытекали из указанного ДДУ.

Согласно условиям ДДУ срок действия договора ограничен 3 годами, т.е. истек 25.04.2020, после чего заявитель утратил все полномочия по управлению долей в уставном капитале общества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2021 об окончании исполнительного производства N 28659/20/78009-ИП права и законные интересы ООО "Лэнд & Хаус" не нарушены.

Доводы общества о том, что судебная неустойка в полном объеме не взыскана, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебный акт согласно исполнительному листу серии ФС N 032131932 вступил в законную силу 12.09.2019, следовательно, должен быть исполнен не позднее 19.09.2019.

Документы были направлены обществом Почтой России по юридическому адресу ООО "Лэнд & Хаус" (взыскатель) в срок, установленный судом для передачи документов, а именно 11.09.2019, однако заявитель уклонился от их получения, в связи с чем, конверт с документами возвращен ООО "Санаторий "Черная речка". Указанные документы переданы взыскателю 11.08.2020 в рамках исполнительного производства.

При этом в комплекте документов, направленных (переданных) взыскателю, отсутствовал договора ипотеки от 09.04.2014, заключенный между должником и ООО "Петротрейд", ООО "Санаторий "Черная речка".

Учитывая, что ООО "Лэнд & Хаус" 25.04.2020 фактически утратило интерес в получении договора ипотеки от 09.04.2014 в связи с истечением срока действия ДДУ, оснований для взыскания судебной неустойки после указанной даты не имелось.

ДДУ после истечения 25.04.2020 срока его действия не пролонгировался, поэтому ссылка заявителя на дополнительное соглашение от 24.11.2020 к ДДУ несостоятельна.

На основании заявления ООО "Санаторий "Черная речка" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.09.2021 о прекращении начисления неустойки в рамках исполнительного производства N 28659/20/78009-ИП. Согласно данному постановлению по состоянию на 15.09.2021 задолженность ООО "Санаторий "Черная речка" составляла 4 450 000 руб., в том числе: 4 400 000 руб. основного долга, 50 000 руб. неосновного долга (исполнительский сбор).

01.10.2021 судебным приставом-исполнителем произведено удержание денежных средств в сумме 4 400 000 руб., что обществом не оспаривается.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у судебного пристава оснований для дальнейшего взыскания судебной неустойки в связи с неисполнением судебного акта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые постановления не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, что в соответствии со статьями 198 - 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2022 по делу N А56-8655/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева