Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 09АП-54678/22 по делу N А40-42294/2022

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Дело N А40-42294/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В.Поташовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Госинспекции по недвижимости

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 по делу N А40-42294/22, принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Госинспекции по недвижимости

к ООО "Технологии инноваций"

о взыскании штрафа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Госинспекция по недвижимости обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Технологии инноваций" о взыскании штрафа в размере 1 000 руб. по контракту N 0173200001221000100 от 20.12.2021.

Решением суда от 05.07.2022, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый акт отменить, удовлетворить заявленные требования.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Заказчик) и ООО "Технологии инноваций" (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 20.12.2021 N 0173200001221000100 на поставку сенсорного информационного киоска (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить сенсорный информационный киоск (далее - Товар) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение N 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составляет 1 677 147 (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч сто сорок семь) рублей 88 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта Поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 12.1 Контракта, Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 12.2 Контракта истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных статьей 6 настоящего Контракта и обязательств Заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта).

Таким образом, срок действия Контракта окончен, обязательства сторон по Контракту прекращены. При этом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчик не приступил к исполнению Контракта в срок, установленный Контрактом.

В соответствии пунктом 7.6.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, Истец 14.01.2022 за N ГИН-ИСХ-1130/22 направил Ответчику претензию о необходимости уплатить штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. Уведомление о взыскании штрафа направлено ООО "Технологии инноваций" 14.01.2022 по официальному юридическому адресу, указанному в статье 15 Контракта и получено ООО "Технологии инноваций" 01.02.2022. В добровольном порядке сумма штрафа не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 12.2 Контракта истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных статьей 6 настоящего Контракта и обязательств Заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта).

Таким образом, срок действия Контракта окончен, обязательства сторон по Контракту прекращены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение вышеизложенных требований законодательства, материалы дела не содержат документального подтверждения факта нарушения ответчиком каких-либо обязательств по контракту, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных требований.

Иные доводы заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены в основу отмены решения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2022 по делу N А40-42294/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Ж.В.Поташова