Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 04АП-4062/22 по делу N А78-4136/2022

г. Чита

14 ноября 2022 г.

Дело N А78-4136/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лоскутниковой Елены Григорьевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2022 года по делу N А78-4136/2022 рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210) к индивидуальному предпринимателю Лоскутниковой Елене Григорьевне (ОГРН 304753109900028, ИНН 753100276873) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее - истец, АО "ЗабТЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Лоскутниковой Елене Григорьевне (далее - ответчик, Лоскутникова Е.Г.) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 26 854,04 руб. основного долга за период с 01.07.2021 по 28.02.2022, неустойки в сумме 1 987,59 руб. за период с 11.08.2021 по 30.03.2022, неустойки с 31.03.2022 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Лоскутниковой Елены Григорьевны в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" взыскано 26 854 руб. 04 коп. основного долга, 1 987 руб. 59 коп. неустойки, неустойка с 31.03.2021 и по день фактической оплаты суммы основного долга по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что в своем возражении ссылался на необоснованное увеличение Гкал, но судом данное обстоятельство не изучено. Истец не представил доказательств законности увеличения Гкал, они являются завышенными по сравнению с прошлыми периодами, без каких - либо законных оснований. Полагает, что истцом и судом необоснованно определен период отопительного сезона 9 месяцев, в соответствии с односторонне составленным актом сверки. Кроме того, сам акт сверки не мог быть составлен между сторонами по причине того, что новый договор не был согласован, по причине необоснованного завышения истцом Гкал в проекте нового договора.

10 октября 2022 года через систему "Мой арбитр" истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении к материалам дела которого, суд апелляционной инстанции отказывает на основании части 5 статьи 159 АПК РФ, как направленного за пределами установленного судом срока (в определении апелляционного суда от 12.09.2022 указанно, что отзыв должен быть представлен 03.10.2022). Кроме того, в приложениях к отзыву, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его направлении иным лицам, участвующим в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 13 сентября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 39,9 кв.м., расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Ленина д.1- 4 (Магазин).

01.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор N ПЗ 101, предметом которого, согласно пункту 1.1. является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. Ленина д.1.

Объем поставки тепловой энергии согласован сторонами в приложении N 1 к договору.

Срок действия договора с 01.01.2009 по 31.12.2009 (или до дня подписания нового договора с сохранением долговых обязательств сторон по данному договору до их оплаты) и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания действия не последует заявление одной из сторон о намерении расторжения настоящего договора или его пересмотре) (пункт 11.1 Договора).

Согласно представленному в материалы дела сопроводительному письму 27.07.2021 истцом ответчику был передан проект договора N 101-ПЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.06.2021.

Ответчиком договор подписан с протоколом разногласий от 11.08.2021.

28.09.2021 и 04.10.2021 ответчиком в адрес истца направлены претензии, в которых выражено несогласие с объемами указанными в договоре N 101-ПЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 29.06.2021

Согласно представленным в материалы дела спискам почтовых отправлений N 326 19.10.2021 и N 345 от 23.11.2021 истцом в адрес ответчика направлены ответы на претензии N 4166 от 19.10.2021 и N 4563/2 от 22.11.2021, в которых разъяснен порядок определения объема поставки тепловой энергии в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Также истцом подготовлен протокол согласования разногласий от 31.08.2021.

Сведений о направлении и подписании протокола согласования разногласий к договору N 101-ПХ от 29.06.2021 в материалы дела не представлено, условия договора, сторонами не согласованы.

В период с 01.07.2021 по 28.02.2022 истец поставлял ответчику тепловую энергию по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. Ленина д.1 (Магазин).

На оплату за потребленную тепловую энергию истец выставил ответчику счета - фактуры и акты на общую сумму 56 516,80 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 26 854,04 руб.

Исходя из представленного расчета и одностороннего акта сверки, задолженность за июль 2021 года оплачена ответчиком 11.01.2022 и 08.02.2022, основной долг в размере 26 854,04 руб. сформировался за период август 2021 года - февраль 2022 года (за август 2021 года - 259,03 руб., сентябрь 2021 года - 5483,44 руб., октябрь 2021 года - 4155,27 руб., ноябрь 2021 года - 2827,10 руб., январь 2022 года - 7064,60 руб., февраль 2022 года - 7064,60 руб.).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период в полном объеме не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорное нежилое помещение "Магазин" расположенное по адресу г. Петровск-Забайкальский, ул. Ленина д. 1 находится в составе многоквартирного жилого дома (согласно сведениям, размещенным в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Федерального закона размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011.

Материалами дела установлено, что сторонами не был согласован проект нового договора N 101-ПЗ от 29.06.2021.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, а отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения, не может освобождать ответчика от обязанности возместить истцу стоимость фактически потребленной электрической энергии.

Факт поставки и потребления тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами на общую сумму 56 516,80 руб., и ответчиком не оспаривается.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 26 854,04 руб.

Согласно пункту 43 Правил N 354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В рассматриваемом дела, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится на основании Приказа региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 209 от 05.11.2015, которым установлено, что при определении размера платы за коммунальную услугу необходимо применять коэффициент периодичности внесения потребителями платы. Также данным приказом для Городского округа "Город Петровск Забайкальский" утверждены норматив потребления - 0,0373 и коэффициент периодичности платежа - 0,75, период оказания услуги составляет 9 месяцев.

Подпунктом 55 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" (далее - Закон N 184-ФЗ) решение вопросов установления подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством РФ отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ.

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен.

РСТ - является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим функции государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, на услуги организаций коммунального комплекса.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую акционерным обществом "Забайкальская топливно-энергетическая компания" потребителям на территории Забайкальского края на 2019 - 2023 годы утвержден приказом региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 708-НПА от 20.12.2018. По расчету истца размер платы в месяц составляет 7 064,60 руб., что соответствует положениям Правил N 354.

Указанный приказ является действующим, сведений о его отмене в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения иного норматива потребления и иного периода отопительного сезона (менее 9 месяцев) не имеется.

Из материалов дела следует, что ответчик не согласен с предъявленными ему в расчетах Гкал, указывает на их завышенность, однако документально это не подтвердил, контрасчет не представил.

В связи с отсутствием прибора учета, расчет истцом был произведен исходя из норматива потребления в соответствии с Правилами N 354. Иного способа определения размера платы за коммунальные услуги в отношении нежилого помещения расположенного в многоквартирном жилом доме не оборудованным прибором учета действующим законодательством не предусмотрено, в связи, с чем доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, суд первой инстанции правомерно взыскал долг, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике помещения.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 987,59 руб. за период с 11.08.2021 по 30.03.2022, с последующим начислением неустойки начиная с 31.03.2022 и по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты признал обоснованными, исключив из периода начисления неустойки период с 01.04.2022 до 01.10.2022 со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Данные выводы суд апелляционной инстанции находит верными.

В период действия моратория не подлежит начислению неустойка за просрочку оплаты, при этом возбуждения в отношении обязанного лица производства по делу о банкротстве не требуется.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 11.08.2021 по 30.03.2022 судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным.

При изложенных фактических обстоятельствах дела, правовом регулировании и сложившейся судебно-арбитражной практике оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2022 года по делу N А78-4136/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Горбаткова