Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 г. N 03АП-6017/22 по делу N А69-1070/2019

г. Красноярск

14 ноября 2022 г.

Дело N А69-1070/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "08" ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" ноября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Яковенко И.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.

секретаря судебного заседания Солдатовой Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "21" сентября 2022 года по делу N А69-1070/2019,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш Римма Аратовна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.06.2019 Монгуш Римма Аратовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 03 декабря 2019 года, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич, член саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

Определениями суда процедура реализации имущества гражданина в отношении должника - Монгуш Риммы Аратовны неоднократно продлевалась, в частности определением суда от 21.05.2020 срок продлен до 03.08.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.09.2020 производство по делу N А69-1070/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Монгуш Риммы Аратовны (26.08.1974 года рождения; уроженки г.Ак-Довурак Тувинской АССР; ИНН 171800987603; адрес места регистрации: Республика Тыва, г. Ак-Довурак, ул. Каменистая, д.13) прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

31 мая 2022 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" о выдаче исполнительного листа на неудовлетворенные требования в общей сумме 68 755,33 рублей, установленные определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.08.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.06.2022 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" принято судом к рассмотрению.

Определением от 21.09.2022 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк" о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 08.11.2022.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 08.11.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России", суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта с учётом следующего.

Как следует из материалов дела арбитражным судом при проверке обоснованности включения в реестр требований кредиторов должника Монгуш Риммы Аратовны требования Банка был принят размер задолженности, взысканной судебным приказом судебного участка мирового судьи Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва по делу N 2-1582/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.09.2020 производство по делу N А69-1070/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Монгуш Риммы Аратовны (26.08.1974 года рождения; уроженки г.Ак-Довурак Тувинской АССР; ИНН 171800987603; адрес места регистрации: Республика Тыва, г.Ак-Довурак, ул.Каменистая, д.13) прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 319 АПК РФ, абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, указал, что Банку для принудительного исполнения судебного приказа судебного участка мирового судьи Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва по делу N 2-1582/2016 должен быть выдан исполнительный лист

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По общему правилу, установленному в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Перечень требований, от исполнения которых должник не может быть освобожден, определен в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные данными пунктами и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 307-ЭС16-12310(4) и в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2019.

Суд апелляционной инстанции считает вышеуказанную правовую позицию подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку ее смысл, а именно указание на то, что само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов, а также указание на то, что по своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга и основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр, обуславливает ее применение и к правоотношениям, вытекающим из установления требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Противоположный подход приводит к необходимости кредитора инициировать еще один судебный процесс с целью подтверждения его требований к должнику судебным актом, принятым в общеисковом порядке и последующего получения исполнительного листа на его принудительное исполнение, тогда как правопритязания кредитора к должнику уже были предметом судебного разбирательства и подтверждены судебным актом, принятым в рамках дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2022 года по делу N А69-1070/2019 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21 сентября 2022 года по делу N А69-1070/2019 отменить. Рассмотреть вопрос по существу.

Требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Выдать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) исполнительный лист о взыскании с Монгуш Риммы Аратовны (26.08.1974 года рождения, ИНН 171800987603) задолженности в размере 68 755,33, в том числе: 59 987,83 рублей - просроченный основной долг, 1 668,03 рублей - задолженность по неустойке, 1 094,91 рублей - госпошлина.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

М.Н. Инхиреева В.В. Радзиховская