г. Москва |
|
14 ноября 2022 г. |
Дело N А41-25647/22 |
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Автодеталь" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2022 года по делу N А41-25647/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Партнер-Авто" к ООО "Автодеталь" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Партнер-Авто" (ИНН 5029228014, ОГРН 1185029002421) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Автодеталь" (ИНН 5260460792, ОГРН 1195275005001) (далее - ответчик) о взыскании 269 818 руб. основного долга по договору поставки N 8 от 01.07.2021, 8 035 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.01.2022 по 28.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.03.2022 по дату фактической оплаты долга.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2022 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Автодеталь" в пользу ООО "Партнер-Авто" сумму основного долга - 269 818 руб., 8 478 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска суд отказал.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Автодеталь" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определением от 18.08.2022 апелляционная жалоба ООО "Автодеталь" принята к производству.
15.09.2022 в Десятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Заявление подписано генеральным директором ООО "Партнер-Авто" Кинешовой Натальей Романовной, полномочия которой подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ на 09.11.2022.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, в том числе, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В связи с отказом от иска не подлежит рассмотрению и апелляционная жалоба ООО "Автодеталь".
Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 8557 рублей, что подтверждается Чеком-ордером от 31.03.2022, операция 1.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм 50% госпошлины, уплаченной при подаче иска, подлежат возврату истцу.
С учетом отказа от иска в суде апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 31.03.2022, в размере 4 278 руб. 50 коп. (8557 руб. x 50%).
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Госпошлина, уплаченная ООО "Автодеталь" при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 900 от 28.09.2022 подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ ООО "Партнер-Авто" от иска.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2022 года по делу N А41-25647/2022 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Партнер-Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 278 руб. 50 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 31.03.2022, операция 1.
Возвратить ООО "Автодеталь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 900 от 28.09.2022.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья |
Л.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-25647/2022
Истец: ООО "Партнер-Авто"
Ответчик: ООО "Автодеталь"